ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А08-11682/2021

г. Воронеж

14 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2022 г.

 Постановление в полном объеме изготовлено  14 декабря 2022 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи                                           Безбородова Е.А.

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.

                                                                                                ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии:

от ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI»: представители не явились, извещены надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» на определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2022 по делу № А08-11682/2021, по заявлению ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.05.2022 в отношении ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, являющийся членом ААУ «ЕВРАЗИЯ». 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в официальном печатном издании «Коммерсантъ» №93(7294) от 28.05.2022.

ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в суд с заявлением об установлении в реестре требований кредиторов ООО  «РЕМСПЕЦМОСТ» требований в размере 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5 399 464,39 руб. основного долга по договору финансовой аренды (лизинга) №Л54005 от 10.02.2021, состоящего из разницы сумму между полученными лизингодателем от лизингополучателя платежами, стоимостью возвращенного предмета лизинга с одной стороны и размером финансирования с другой стороны.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2022 ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев конкурсным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2022 требования ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» признаны обоснованными. Включены в реестр требований кредиторов ООО    «РЕМСПЕЦМОСТ» в  состав третьей очереди требования ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» в размере 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Учтены отдельно в порядке п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования в сумме 5 399 464,39 руб.

Не согласившись с вынесенным определением ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение изменить, признав требование кредитора в размере 5 399 464, 39 руб. задолженности по договору лизинга подлежащим включению в третью очередь удовлетворения требований кредиторов должника.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемое определение подлежит изменению. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Предъявленные кредиторами требования к должнику рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (статьи 100, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В рассматриваемом случае в обоснование заявленных требований кредитором приведены следующие обстоятельства.

Между ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» (лизингодатель) и ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №Л54005 от 10.02.2021, по которому ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» предоставило должнику следующий предмет лизинга: полуприцеп Тверьстроймаш 993941 VIN: 

<

***>, год выпуска 2020, цвет красный.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов должник обязался перечислять на расчетный счет ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» лизинговые платежи.

Согласно графику внесение лизинговых платежей в определенной сумме должно было производиться должником ежемесячно (л.д.7-12).

В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанности по внесению лизинговых платежей ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» о расторжении договора №Л54005 от 10.02.2021, об изъятии предмета лизинга, о взыскании 3 660 974,40 руб. задолженности 603 039,92 руб. пени.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2021 по делу №А40-166422/21-112-1298 в связи с возвратом предмета лизинга по прекращенному договору лизинга принят отказ от исковых требований в части расторжения договора и изъятии предмета лизинга. Производство по делу в данной части прекращено. В удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» в пользу ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. (л.д.18-20).

Рассматривая заявленные требования о включении в реестр требований кредиторов ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» требования ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI», арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что требования заявителя в размере 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника; требование в размере 5 399 464,39 руб., квалифицированы судом в качестве финансовой санкции и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что требования кредитора в размере 12 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В отношении требования в размере 5 399 464,39 руб., суд апелляционной инстанции считает, что данное требование ошибочно квалифицировано судом первой инстанции в качестве финансовой санкции и подлежащим удовлетворению в порядке пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Требование в размере 5 399 464,39 руб. является основным долгом по договору финансовой аренды (лизинга) №Л54005 от 10.02.2021, состоящего из разницы между полученными лизингодателем от лизингополучателя платежами, стоимостью возвращенного предмета лизинга с одной стороны и размером финансирования с другой стороны.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3.1 постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014  №17 «Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга», расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой. 

В данном случае кредитором, исходя из положений пунктов  3.1,3.2,3.4, постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014  №17 «Об отдельных вопросах связанными с договором выкупного лизинга», учитывая условия договора лизинга №Л54005 от 10.02.2021, а также то обстоятельство, что расторжение договора лизинга произошло по причине существенного нарушения должником (лизингополучателем) условий договора, и предмет лизинга возвращен лизингополучателем лизингодателю, произведен расчет сальдо встречных обязательств, согласно которому разница между полученными лизингодателем от лизингополучателя платежами, стоимостью возвращенного предмета лизинга с одной стороны и размером финансирования с другой стороны составляет 5 399 464,39 руб. основного долга в пользу лизингодателя (л.д. 6,13,21,22).

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным. 

Таким образом,  заявленное ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» к ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» требование в сумме 5 399 464,39 руб. представляет собой основную задолженность, которая подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди удовлетворения в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а не пунктом 3 статьи 137 данного Закона, как ошибочно посчитал суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2022 следует изменить, включив требования ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» в размере 5 411 464 руб. 39 коп., из них 5 399 464 руб. 39 коп. основной долг, 12 000 руб. расходов по государственной пошлине, в реестр требований кредиторов ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» в состав третьей очереди удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 12.09.2022 по делу № А08-11682/2021 изменить. 

Включить в реестр требований кредиторов ООО «РЕМСПЕЦМОСТ» в состав третьей очереди удовлетворения требования ООО «Лизинговая компания «СТОУН-XXI» в размере 5 411 464 руб. 39 коп., из них 5 399 464 руб. 39 коп. основной долг, 12000 расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                 Е.А. Безбородов

Судьи                                                                          Т.Б. Потапова 

 

                                                                                     ФИО1