Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва, Дело № А40-166871/17-158-136131 октября   2017 г.                                                                                          

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября  2017 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября   2017 г.

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: судьи Худобко И. В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт»   (ИНН – 

<

***>, дата регистрации – 01.04.2005, 117312, 

<

...>)

к Федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве» (ИНН 

<

***>, дата регистрации 13.01.1992, 127081, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере 2 656 835 руб. 56 коп., неустойки в  размере 130 071 руб. 68 коп., неустойки за период с 29.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты

с участием представителя:

от истца – ФИО2 по доверенности от 29.12.2016 года №97-07-445

В судебное заседание не явился ответчик 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 656 835 руб. 56 коп., неустойки в  размере 130 071 руб. 68 коп., неустойки за период с 29.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, открытии судебного заседания в первой инстанции не заявил, мер по предоставлению отзыва на исковое заявление в порядке, обеспечивающем поступление отзыва в материалы дела к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании, не предпринял. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, с учетом п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству».

В судебном заседании Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительных доказательств и ходатайств не представил.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за принятую электрическую энергию за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 по условиям государственного контракта №92516561 от 13.03.2017.

Факт передачи истцом электрической энергии ответчику в заявленный исковой период подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.04.2017 №Э/61/19116, от 31.05.2017 №Э/61/27179 и не оспаривается ответчиком.

Однако, ответчиком доказательств оплаты в полном объеме за принятую электрическую энергию в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Данные положения установлены п. 1 ст. 541 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии также производится за фактическое принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Поскольку истец надлежащим образом исполнил обязанности по договору и поставил ответчику электрическую энергию, а ответчик обязанность по оплате за принятую энергию не исполнил в полном объеме, то у него образовалась задолженность перед истцом в размере 2 656 835,56 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении ответчиком обязанности по своевременной оплате по условиям спорных договоров, то истец правомерно воспользовался мерами гражданско-правовой ответственности, предусмотренными п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № ФЗ-35 «Об электроэнергетике» и начислил законную неустойку в размере 130 071,68 руб. за период с 29.05.2017 по 28.08.2017.  

Более того, поскольку судом удовлетворено требование о взыскании законной неустойки, рассчитанной за период с 29.05.2017 по 28.08.2017, то применительно к положениям ст. 330 ГК РФ, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании законной неустойки, рассчитанной с 29.08.2017 по день фактической оплаты задолженности из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России. Данный вывод суда соответствует правовой позиции, сформированной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №4 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г.Москве» в пользу Публичного акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность в размере 2 656 835 (два миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать пять) рублей 56 (пятьдесят шесть) копеек, неустойку в размере 130 071 (сто тридцать тысяч семьдесят один) рубль 68 (шестьдесят восемь) копеек, рассчитанную по состоянию на 28.08.2017, неустойку, рассчитанную с 29.08.2017 по дату фактической оплаты задолженности исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 935 (тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать пять) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И. В. Худобко