АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-22153/2018

г. Ставрополь

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи  Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Батайск к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации»,                                          ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь о взыскании 1 851 199 руб. долга,                                                     31 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 

в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации» (далее – ООО «СТИИ») о взыскании 1 851 199 руб. долга, 31 512 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по поставке оплаченного товара.

Определением суда от 15.01.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 11.02.2019. 

Истец в судебное заседание не явился. Направил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, уведомленный в порядке статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв и ходатайство не направил. 

Согласно АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном АПК РФ, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено АПК РФ. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, выслушав доводы истца, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ООО «Строительные технологии и инновации» (поставщик, ответчик) и ФИО1 (покупатель, истец) заключен договор поставки № 32_17-П от 01.12.2017, по условиям которого поставщик обязуется поставить трубу стальную ф 1420х15,7 ГОСТ 8696-74 в изоляции, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядке и сроки, установленные договором до склада покупателя (пункт 1.1).

Поставка осуществляется отдельными партиями в согласованные странами сроки, в соответствии с пунктом 2.1 договора.

Поставка товара осуществляется путем его заказа покупателем. Товар подлежит выборке со склада поставщика, выборку осуществляет покупатель или его представитель, согласно пунктам 2.2 и 2.3.

Стороны согласовали, что не позднее 5 дней до срока поставки, поставщик обязуется уведомить покупателя по факсу или по телефону о готовности товара к выборке;  в течение 5 дней после получения уведомления поставщика о готовности  товара к выборке покупатель обязан прибыть на склад поставщика, осмотреть товар, проверить его по качеству, количеству, ассортименту и комплектности, принять товар по накладной (пункты 2.4. и 2.5).

Пунктом 3.1 установлено, что цена, количество и номенклатура товара указывается в  товарных накладных и действительна в течение срока, оговоренного сторонами.

Оплата производится, в соответствии с пунктом 3.2, согласно спецификации в течение 30 дней с момента приема товара.

Обязательства по передаче товара выполнены продавцом не в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 951 от 18.05.2018 на сумму 719 940 руб. и № 1004 от 25.05.2018 на сумму 2 641 682 руб., а также счетами – фактурами.

Тогда как, оплата произведены на сумму 5 819 892 руб. (платежные поручения № 7 от 13.04.2018, № 8 от 16.04.2018, № 9 от 17.04.2018, № 11 от 25.04.2018).

Частично задолженность ООО  «Строительные технологии и инновации» перед индивидуальным предпринимателем была погашена третьими лицами, в связи с чем, долг составляет 1 851 199 руб.

В свою очередь ответчик обязательства по поставке товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

29 сентября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 5 статьи 454 Кодекса гласит, что к поставке товаров применяются общие положения названного Кодекса о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этих видах договоров. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Истцом представлены доказательства об оплате товара по договору поставки                                   № 32_17-П от 01.12.2017 и платежные поручения № 7 от 13.04.2018, № 8 от 16.04.2018, № 9 от 17.04.2018, № 11 от 25.04.2018.

Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика на дату рассмотрения иска, составила 1 851 199 руб. Доказательств поставки товара или возврата денежных средств ответчиком не представлено.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

         Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии и инновации», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН 

<

***>,                               ИНН 

<

***>, г. Батайск 1 851 199 руб. долга, 31 512 руб. госпошлины по иску.

         Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

         Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья

                         И.В. Подфигурная