РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-170399/23-68-1256

г. Москва

26 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года

Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (107497, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛЬЯНОВО, МОНТАЖНАЯ УЛ., Д. 9, СТР. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩ. 3/IV, КОМ./ОФИС 13/152, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 771801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СКМ-20" (125493, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГОЛОВИНСКИЙ, СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 2, ПОМЕЩ. 5H/5, ОФИС А6Х, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001) о взыскании 11 728 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 на основании доверенности от 14.01.2023 г., удостоверение адвоката;

от ответчика: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в сумме 11.728.000 руб.             

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

  Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 123 АПК РФ по последнему известному адресу, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ, о чем свидетельствуют отчет об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции суда. Отзыв на иск от ответчика не поступил. 

В связи с чем, спор рассмотрен в отсутствие ответчика на основании ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Непосредственно исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, выслушав истца, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор субподряда №0711/Нарв/МЖБ от 07.11.2022, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство выполнить комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций здания на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории (со сносом здания по адресу: г. Москва, район Войковский, ул. Нарвская, д. 5 ), по адресу: г. Москва, район Войковский, ул. Нарвская, вл. 5, корп. 1 (САО).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 ст. 708 ГК РФ, установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Согласно п.2.2. договора авансовые платежи по договору засчитываются в счет оплаты выполненных работ в размере 100% от стоимости каждого выполнения работ, указанного в Акте приемке выполненных работ (Форма №КС-2), при этом, если сумма оплаченного, но не погашенного (не зачтенного) аванса меньше разницы между суммой, указанной в Акте приемке выполненных работ (Форма №КС-2), то данная сумма оплаченного, но не погашенного (не зачтенного) аванса засчитывается в полном объеме.

В соответствии с п. 2.2.1. договора, денежная сумма в размере 10% (десяти процентов) от стоимости работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ (Форма №КС-2) и отраженная в Справке о стоимости выполненных работ и затрат (Форма-№КС-3) за удерживается подрядчиком, в качестве обеспечения выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств в части качества выполненных работ на период производства работ по шлифовке и приведению монолитных железобетонных конструкций и проектное положение и выплачивается субподрядчику после принятия данных работ Заказчиком и подписания КС-2, КС-3 между подрядчиком и заказчиком.

Согласно п. 2.3. договора, после получения авансового платежа субподрядчик обязуется выставить и передать подрядчику счет-фактуру в сроки, установленные в ч.3 ст. 168 НК РФ. Счет-фактура должна быть оформлена, в соответствии со ст. 169 НК РФ.

В соответствии с п. 2.4. договора субподрядчик обязан использовать авансовый платеж путем целевого расходования сумм на выполнение работ (оказание услуг) в рамках исполнения обязательств по договору.

В соответствии с п. 2.5. договора субподрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения запроса подрядчика обязан представить все необходимые документы, подтверждающие использование авансового платежа в соответствии с его целевым назначением, в том числе:

-отчет об использовании авансовых платежей;

-надлежащим образом заверенные копии договоров, заключенных субподрядчиком с субсубподрядчиками на выполнение соответствующих работ (оказание услуг);

-надлежащим образом заверенные копии договоров, заключенных субподрядчиком с поставщиками на постановку оборудования, конструкций, материалов, изделий, а также копий договоров, заключенных между субподрядчиком и субсубподрядчиками на выполнение соответствующих работ;

-платежные поручения на оплату оборудования и материалов;

-товарно-транспортные накладные, подтверждающие получение оборудования и материалов;

-счета-фактуры на поставленные товарно-материальные ценности и выполненные работы.

Во исполнение п. 5.1. договора подрядчик перечислил субподрядчику аванс на выполнение строительно-монтажных работ, на общую сумму 19 640 000 руб., согласно представленных суду заверенных копий платежных поручений.

Ответчик не выполнил вышеуказанные условия договора и не предоставил документальную информацию и доказательства, предусмотренные договором о целевом использовании авансовых платежей, на сумму, в размере 11 728 000 руб.

Так, субподрядчиком выполнены, а подрядчиком приняты работы по договору на сумму 4 438 800 руб., что подтверждается Актом №1 от 31.01.2023 о приемке выполненных работ (по форме № КС-2), а также справкой стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.01.2023 (по форме №КС-3).

Согласно составленного описания, приложенного к извещению об обнаружении недостатков при выполнении строительно-монтажных работ от 30 марта 2023 года, размер выявленных недостатков работ составляет 3 473 200 руб.

Таким образом , согласно расчету истца и приложенных к иску документов, сумма неотработанного  аванса составляет: 19 640000 - 4 438800 - 3 473200 = 11 728 000 руб.

Ответчику было направленно претензионное письмо от 28.06.2023 и от 20.12.2023 с требованиями о расторжении договора и возврате неотработанного аванса. 

Поскольку претензии остались без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно ч. 3 ст. 307 ГК РФ, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст.ст. 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Факт перечисления денежных средств истцом ответчику подтвержден, однако доказательств выполнения работ на всю сумму полученных денежных средств не представлено, договор расторгнут. 

Отзыв на иск ответчик не представлен, требование истца ни по праву ни по размеру не оспорил. 

При указанных обстоятельствах требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.    

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 8, 9, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181АПК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СКМ-20" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "МОНОЛИТ-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 11.728.000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 84.106 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

              Судья             Е.А. Абрамова