АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-12267/2021

город Вологда

01 июня 2022 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 25 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2022 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Гуляевой Ю.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобыниным К.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Контакт М» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» о взыскании 811 688 руб. 83 коп., общества с ограниченной ответственностью «ААС Кентавр» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» о взыскании 2 367 600 руб., общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» о взыскании 1 307 500 руб.,                   при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального общеобразовательного учреждения «Начальная школа-детский сад №115», муниципального казенного учреждения «Агентство по строительству» города Ярославля»,  

при участии от истца - общества с ограниченной ответственностью «Контакт М» – ФИО1 по доверенности от 01.03.2021 (до перерыва), от ответчика – ФИО2 по доверенности от 11.11.2021 (до перерыва), 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Контакт М» (160032, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением) к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» (160001, 

<

...>, помещ. 302; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, далее – ответчик) о взыскании 4 486 688 руб. 83 коп., в том числе задолженности по договорам субподряда в размере 4 258 993 руб. 54 коп., пени в размере  182 949 руб. 25 коп., убытков в размере 44 746 руб. 04 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ и статьи 15, 309, 310, 330, 393, 711, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением суда от 26.01.2022 произведена замена стороны – истца с общества с ограниченной ответственностью «Контакт М» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «ААС Кентавр» (150043, 

<

...>, этаж 1, помещение 50, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 07.02.2014, ИНН 

<

***>) в части следующих требований: о взыскании основного долга по Договору субподряда № 4-Д от 13.12.2019 в размере 184 597 руб. 20 коп., пени по состоянию на 15.09.2021 в сумме 22 848 руб. 81 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 5-Д от 23.01.2020 в размере 139 932 руб. 80 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 22 839 руб. 44 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 6-Д от 12.02.2020 в размере 618 907 руб. 60 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 12 378 руб. 15 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 7-Д от 13.02.2020 в размере 270 333 руб. 14 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 12 735 руб. 28 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 10-Д от 27.03.2020 в размере 60 803 руб. 60 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 12 310 руб. 06 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 11-Д от 06.04.2020 в размере 18 349 руб. 70 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 12-Д от 13.04.2020 в размере 2 223 886 руб., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 75 078 руб. 22 коп.

Определением суда от 24.02.2022 к участию в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное общеобразовательное учреждение «Начальная школа-детский сад №115» (150045, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 15.11.2002, ИНН: 

<

***>), муниципальное казенное учреждение «Агентство по строительству» города Ярославля (150000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 23.01.2008, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 04.04.2022 произведена замена стороны – истца с общества с ограниченной ответственностью «ААС Кентавр» на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (153008, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2006, ИНН: 

<

***>) в части следующих требований: о взыскании основного долга по Договору субподряда № 4-Д от 13.12.2019 в размере 184 597 руб. 20 коп., пени по состоянию на 15.09.2021 в сумме 22 848 руб. 81 коп.;  о взыскании основного долга по Договору субподряда № 5-Д от 23.01.2020 в размере 139 932 руб. 80 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 22 839 руб. 44 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 6-Д от 12.02.2020 в размере 618 907 руб. 60 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 12 378 руб. 15 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 7-Д от 13.02.2020 в размере 270 333 руб. 14 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 12 735 руб. 28 коп.; о взыскании основного долга по Договору субподряда № 10-Д от 27.03.2020 в размере 22 927 руб. 58 коп.

В судебном заседании представитель истца - общества с ограниченной ответственностью «Контакт М» исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Иные лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей не направили, в связи с чем, судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключены несколько договоров субподряда на выполнение комплекса строительно-монтажных работ на объекте: «Дошкольное образовательная организация на 90 мест в Ярославской области, г. Ярославль, Дзержинский район, проспект Дзержинского у дома № 4» (далее – Объект), где конечным заказчиком по основному договору (контракту) выступает МКУ «Агентство по строительству» города Ярославля (далее – Конечный заказчик), из них:

1) Договор субподряда № 4-Д от 13.12.2019 (далее - Договор 1) в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить общестроительные работы выше 0,00 по укладке наружных и внутренних стен из пазогребневых блоков и перемычки, а также общестроительные работы ниже 0,00 стены и перекрытия техподполья.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 1, начало выполнения работ: 10.01.2020, работы Подрядчиком должны быть завершены в срок: не позднее 10.04.2020 – общестроительные работы ниже 0,00, не позднее 25.05.2020 – общестроительные работы выше 0,00.

Цена договора предусмотрена пунктом 6.1. Договора 1 и составляет 9 627 166 руб. 20 коп.

Согласно пункту 10.4 Договора 1 при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением №1 от 20.05.2020 к договору субподряда №4-Д от 13.12.2019 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 276 124 руб. 20 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда № 4-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №1 от 20.05.2020.  

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 29.01.2021 к договору субподряда №4-Д от 13.12.2019 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 274 227 руб. 60 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда № 4-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №5 от 29.01.2021.  

Дополнительным соглашением № 4 от 31.03.2021 к договору субподряда №4-Д от 13.12.2019 стороны согласовали пункт 6.1 договора 1 дополнить следующей формулировкой: «Цена договора увеличивается на сумму дополнительных работ 1 527 211 руб. 26 коп. 

Истцом обязательства по Договору 1 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 №0318-02/5, КС-3 №1 от 20.05.2020 в размере 4 754 905 руб. 20 коп., КС-2 №0318-02/8, КС-2 №0318-03/1, КС-3 №2 от 19.06.2020 в размере 2 777 803 руб. 20 коп., КС-2 №0318-03/2, КС-2 №0318-02/12, КС-3 №3 от 20.07.2020 в размере 1 400 487 руб. 60 коп., КС-2 №0318-03/5, КС-3 №4 от 17.08.2020 в размере 84 926 руб. 40 коп., КС-2 №0318-02/13, КС-3 №5 от 29.01.2021 в размере 274 227 руб. 60 коп., КС-2 №0318-02/14, КС-2 №0318-28/3/1, КС-2 №0318-26/3/1, КС-2 №0318-12/2/1, КС-2 №0318-28-2/1, КС-2 №0318-05/3/1, КС-2 №0318-05/2/1, КС-2 №0318-11/1/1, КС-2 №0318-10-/1/1, КС-2 №0318-03/5/1, КС-2 №0318-03/4/1, КС-2 №0318-03/3/1, КС-2 №0318-02/2/1, КС-3 №6 от 31.03.2021 в размере 1 824 663 руб. 60 коп.

За весь объем выполненных работ по Договору 1, составляющий                     11 117 013 руб. 60 коп., ответчиком была произведена частичная оплата в размере 10 932 416 руб. 40 коп. 

Задолженность по Договору 1 составила 184 597 руб. 20 коп. По состоянию на 15.09.2021 истцом начислены пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 10.4 Договора,  в размере 22 848 руб. 81 коп.

2) Договор субподряда № 5-Д от 23.01.2020 (далее – Договор 2), в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить комплекс общестроительных работ выше 0,00 по кладке наружных и внутренних стен, поэтажное перекрытие, работы по устройству кровли.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 2, начало выполнения работ: 26.05.2020, работы Подрядчиком должны быть завершены в срок: не позднее 20.06.2020.

Цена договора предусмотрена пунктом 6.1. Договора 2 и составляет               8 907 302 руб. 40 коп

Согласно пункту 10.4 Договора 2 при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с дополнительным соглашением №3 от 20.01.2021 к договору субподряда №5-Д от 23.01.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 123 049 руб. 20 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №5-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №5 от 29.01.2021. 

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 31.03.2021 к договору субподряда №5-Д от 23.01.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 268 488 руб.  Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №5-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №6 от 31.03.2021. 

Соглашением от 01.04.2021 о расторжении Договора субподряда №5-Д от 21.01.2020 стороны расторгли договор по соглашению сторон. 

Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что Договор выполнен и принят на сумму 8 731 470 руб. В отношении принятых работ претензий нет, контракт расторгается в части неисполненных обязательств на сумму 175 850 руб. 40 коп. 

Истцом обязательства по Договору 2 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 №0318-03/3, КС-3 №1 от 20.07.2020 в размере 2 785 155 руб. 60 коп., КС-2 №0318-03/6, КС-3 №2 от 17.08.2020 в размере 4 095 968 руб. 40 коп., КС-2 №0318-03/9, КС-3 №3 от 05.10.2020 в размере 1 231 148 руб. 40 коп., КС-2 №0318-03/11, КС-3 №4 от 19.10.2020 в размере 227 660 руб. 40 коп., КС-2 №0318-03/16, КС-3 №5 от 29.01.2021 в размере 123 049 руб. 20 коп., КС-2 №0318-03/16, КС-3 №6 от 31.03.2021 в размере 268 488 руб.

За весь объем выполненных работ по Договору 2, составляющий                   8 731 470 руб., ответчиком была произведена частичная оплата в размере 8 591 537 руб. 20 коп.

Задолженность по Договору 2 составила 139 932 руб. 80 коп. По состоянию на 12.08.2021 истцом начислены пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 10.4  Договора в размере 22 839 руб. 44 коп.

3) Договор субподряда № 6-Д от 12.02.2020 (далее – Договор 3) в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить установку окон, лестниц на отметке выше 0,00; комплекс общестроительных работ ниже 0,00, а также отопление и озеленение.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 3, начало выполнения работ: 26.05.2020, работы Подрядчиком должны быть завершены в срок: не позднее 31.08.2020.

Цена договора предусмотрена пунктом 6.1. Договора 3 и составляет               9 866 894 руб. 95 коп

Согласно пункту 10.4 Договора 3 при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 20.07.2020 к договору субподряда №6-Д от 12.02.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 4 876 825 руб. 34 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №6-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №3 от 20.07.2020. 

В соответствии с Дополнительным соглашением №2 от 05.10.2020 к договору субподряда №6-Д от 12.02.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 741 922 руб. 80 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №6-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №5 от 05.10.2020. 

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 19.10.2020 к договору субподряда №6-Д от 12.02.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 1 090 921 руб. 20 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №6-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №6 от 19.10.2020. 

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 29.01.2021 к договору субподряда №6-Д от 12.02.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 781 023 руб. 60 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №6-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №7 от 29.01.2021. 

Дополнительным соглашением №5 от 31.03.2021 к договору субподряда №6-Д от 12.02.2020 стороны согласовали пункт 6.1 договора 3 дополнить следующей формулировкой: «Цена договора увеличивается на сумму дополнительных работ 301 732 руб. 25 коп. 

Истцом обязательства по Договору 3 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 №0318-2/7, КС-3 №1 от 20.05.2020 в размере 144 444 руб., КС-2 №0318-02/11, КС-3 №2 от 19.06.2020 в размере 16 126 руб. 80 коп., КС-2 №0318-03-/4, КС-2 №0318-06/1, КС-3 №3 от 20.07.2020 в размере 5 222 865 руб. 60 коп., КС-2 №0318-06/2, КС-3 №4 от 17.08.2020 в размере 954 507 руб. 60 коп., КС-2 №0318-06/4, КС-2 №0318-03/12, КС-3 №6 от 19.10.2020 в размере 1 090 921 руб. 20 коп., КС-2 №0318-27/1, КС-2 №0318-06/5, КС-3 №7 от 29.01.2021 в размере 781 023 руб. 60 коп., КС-2 №0318-27/1/1, КС-2 №0318-03/14, КС-3 №8 от 31.03.2021 в размере 1 216 815 руб. 60 коп., а также итоговые справкаи КС-3-1 №1 от 20.07.2020, №2 от 05.10.2020, №3 от 19.10.2020, №4 от 29.01.2021, №5 от 31.03.2021.

За весь объем выполненных работ по Договору 3, составляющий                   10 168 627 руб. 20 коп., ответчиком была произведена частичная оплата в размере 9 549 719 руб. 60 коп.

Задолженность по Договору 3 составила 618 907 руб. 80 коп. По состоянию на 12.08.2021 истцом начислены пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 10.4  Договора в размере 12 378 руб. 15 коп.

4) Договор субподряда № 7-Д от 13.02.2020 (далее – Договор 4) в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить комплекс общестроительных работ на отметке выше 0,00, а также ограждение территории.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 4, начало выполнения работ: 01.05.2020, работы Подрядчиком должны быть завершены в срок: не позднее 31.08.2020.

Цена договора предусмотрена пунктом 6.1. Договора 4 и составляет               9 702 230 руб. 87 коп

Согласно пункту 10.4 Договора 4 при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 29.01.2021 к договору субподряда №7-Д от 13.02.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 1 259 415 руб. 60 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №7-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №7 от 29.01.2021, а также продлить срок выполнения работ до 30.04.2021 включительно.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 31.03.2021 к договору субподряда №7-Д от 13.02.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 1 484 668 руб. 80 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №7-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №8 от 31.03.2021

Дополнительным соглашением №5 от 31.03.2021 к договору субподряда №7-Д от 13.02.2020 стороны согласовали пункт 6.1 договора 4 дополнить следующей формулировкой: «Цена договора увеличивается на сумму дополнительных работ 299 309 руб. 53 коп. 

Истцом обязательства по Договору 4 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 №0318-02/6, КС-3 №1 от 20.05.2020 в размере 1 097 298 руб., КС-2 №0318-02/10, КС-3 №2 от 19.06.2020 в размере 13 713 руб. 60 коп., КС-2 №0318-2/14, КС-3 №3 от 20.07.2020 в размере 274 012 руб. 80 коп., КС-2 №0318-03/8, КС-3 №4 от 17.08.2020 в размере 718 924 руб. 80 коп., КС-2 №0318-03/10, КС-3 №5 от 05.10.2020 в размере 1 015 285 руб. 20 коп., КС-2 №0318-29/1, КС-2 № 0318-03/15, КС-3 №6 от 19.10.2020 в размере 4 138 221 руб. 60 коп., КС-2 №0318-29/2, КС-2 №0318-03/17, КС-2 №0318-02/14, КС-3 №7 от 29.01.2021 в размере 1 259 415 руб. 60 коп., КС-2 №0318-03-/2/1, КС-2 №0318-03/1/1, КС-2 №0318-03/18, КС-3 №8 от 31.03.2021 в размере 1 484 668 руб. 80 коп.

За весь объем выполненных работ по Договору 4, составляющий                 10 001 540 руб. 40 коп., ответчиком была произведена частичная оплата в размере 9 731 207 руб. 26 коп. 

Задолженность по Договору 4 составила 270 333 руб. 14 коп. По состоянию на 12.08.2021 истцом начислены пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 10.4 Договора в размере 12 735 руб. 28 коп.

5) Договор субподряда № 10-Д от 27.03.2020 (далее – Договор 5) в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить работы по устройству вентиляции, в том числе ее автоматизацию; установку внутреннего электрооборудования; внутренние сети связи, видеонаблюдение, а также установку малых архитектурных форм. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 5, начало выполнения работ: 31.05.2020, работы Подрядчиком должны быть завершены в срок: не позднее 25.09.2020.

Цена договора предусмотрена пунктом 6.1. Договора 5 и составляет               10 072 380 руб. 77 коп

Согласно пункту 10.4 Договора 4 при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 29.01.2021 к договору субподряда №10-Д от 27.03.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 2 160 325 руб. 20 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №10-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №5 от 29.01.2021, а также продлить срок выполнения работ до 30.04.2021 включительно.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 31.03.2021 к договору субподряда №10-Д от 27.03.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 627 556 руб. 80 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №10-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №6 от 31.03.2021

Соглашением от 01.04.2021 о расторжении Договора субподряда №10-Д от 27.03.2020 стороны расторгли договор по соглашению сторон. 

Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что Договор выполнен и принят на сумму 9 848 685 руб. 60 коп. В отношении принятых работ претензий нет, контракт расторгается в части неисполненных обязательств на сумму 223 695 руб. 17 коп. 

Истцом обязательства по Договору 5 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 №0318-12/1, КС-3 №1 от 20.07.2020 в размере 753 568 руб. 80 коп., КС-2 №0318-12/2, КС-2 №0318-08/1, КС-3 №2 от 17.08.2020 в размере 820 630 руб. 80 коп., КС-2 №0318-15/1, КС-2 №0318-12/3, КС-2 №0318-08/2, КС-3 №3 от 05.10.2020 в размере 1 361 152 руб. 80 коп., КС-2 №0318-28/1, КС-3 №4 от 19.10.2020 в размере 4 125 451 руб. 20 коп., КС-2 №0318-28/2, КС-2 №10-Д 0318-14/1, КС-2 №0318-12/4, КС-2 №0318-08/3, КС-3 №5 от 29.01.2021 в размере 2 160 325 руб. 20 коп., КС-2 №0318-15/2, КС-2 №0318-14/2, КС-3 №6 от 31.03.2021 в размере 627 556 руб. 80 коп.

За весь объем выполненных работ по Договору 5, составляющий 9 848 685 руб. 60 коп., ответчиком была произведена частичная оплата в размере                 9 787 882 руб.  

Задолженность по Договору 5 составила 60 803 руб. 60 коп. По состоянию на 12.08.2021 истцом начислены пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 10.4  в размере 12 310 руб. 06 коп.

6) Договор субподряда № 11-Д от 06.04.2020 (далее – Договор 6) в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить работы по устройству наружных тепловых сетей, наружных сетей водопровода и канализации; наружного освещения; вертикальной планировки, а также АПС СОУЭ и СКУД. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 6, начало выполнения работ: 20.07.2020, работы Подрядчиком должны быть завершены в срок: не позднее 21.09.2020.

Цена договора предусмотрена пунктом 6.1. Договора 5 и составляет               9 413 756 руб. 14 коп

Согласно пункту 10.4 Договора 4 при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 29.01.2021 к договору субподряда №11-Д от 06.04.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 803 169 руб. 60 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №11-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №7 от 29.01.2021, а также продлить срок выполнения работ до 30.04.2021 включительно.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 31.03.2021 к договору субподряда №11-Д от 06.04.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 852 794 руб. 40 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №11-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №8 от 31.03.2021.

Соглашением от 01.04.2021 о расторжении Договора субподряда №11-Д от 06.04.2020 стороны расторгли договор по соглашению сторон. 

Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что Договор выполнен и принят на сумму 9 229 166 руб. 40 коп. В отношении принятых работ претензий нет, контракт расторгается в части неисполненных обязательств на сумму              184 589 руб. 74 коп. 

Истцом обязательства по Договору 6 были исполнены своевременно и приняты ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 №0318-19/1, КС-2 №0318-24/1, КС-3 №1 от 20.05.2020 в размере 1 257 867 руб. 60 коп., КС-2 №0318-24/2, КС-3 №2 от 19.06.2020 в размере 620 953 руб. 20 коп., КС-2 №0318-24/3, КС-3 №3 от 20.07.2020 в размере 2 674 947 руб. 60 коп., КС-2 №0318-20/1, КС-2 №0318-19/2, КС-3 №4 от 17.08.2020 в размере 1 666 612 руб. 80 коп., КС-2 №0318-24/4, КС-2 №0318-22/1, КС-2 №0318-17/1, КС-2 №0318-016/1, КС-3 №5 от 05.10.2020 в размере 1 239 120 руб., КС-2 №0318-21/1, КС-3 №6 от 19.10.2020 в размере 113 701 руб. 20 коп., КС-2 №0318-22/2, КС-2 №0318-17/2, КС-3 №7 от 29.01.2021 в размере 803 169 руб. 60 коп., КС-2 №0318-22/3, КС-2 №0318-19/3, КС-2 №0318-17/3, КС-2 №0318-16/2, КС-3 №8 от 31.03.2021 в размере 852 794 руб. 40 коп.

За весь объем выполненных работ по Договору 6, составляющий                9 229 166 руб. 40 коп., ответчиком была произведена частичная оплата в размере 8 468 633 руб. 20 коп. 

Задолженность по Договору 6 составила 760 533 руб. 20 коп. По состоянию на 12.08.2021 истцом начислены пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 10.4  Договора в размере 24 759 руб. 29 коп.

7)  Договор субподряда № 12-Д от 13.04.2020 (далее – Договор 7) в соответствии с пунктом 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с проектной документацией собственными силами и средствами выполнить работы по устройству наружных сетей электроснабжения; молниезащиту; осуществление асфальтобетонного покрытия проездов, тротуаров, площадки, отмостки;  проведение пуско-наладочных работ электрооборудования, автоматики теплового пункта, вентиляции и наружного электроснабжения.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора 7, начало выполнения работ: 31.08.2020, работы Подрядчиком должны быть завершены в срок: не позднее 10.09.2020.

Цена договора предусмотрена пунктом 6.1. Договора 5 и составляет               9 045 771 руб. 95 коп

Согласно пункту 10.4 Договора 4 при просрочке платежей, производимых Заказчиком в соответствии с Договором, свыше 10-ти рабочих дней, Заказчик выплачивает Подрядчику по его письменному требованию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 2 % от суммы просроченного платежа.

В соответствии с Дополнительным соглашением №3 от 29.01.2021 к договору субподряда №12-Д от 13.04.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 1 958 677 руб. 51 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №12-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №5 от 29.01.2021, а также продлить срок выполнения работ до 30.04.2021 включительно.

В соответствии с Дополнительным соглашением №4 от 31.03.2021 к договору субподряда №12-Д от 13.04.2020 Заказчик предоставил Подрядчику часть материалов, оплатил транспортные услуги, услуги техники, и понес прочие расходы, необходимые для выполнения работ на объекте в размере 653 026 руб. 80 коп. Стороны решили уменьшить стоимость Договора субподряда №12-Д в размере понесенных расходов Заказчика и отразить данные расходы в итоговой справке стоимости выполненных работ и затрат к форме КС-3 №6 от 31.03.2021

Соглашением от 01.04.2021 о расторжении Договора субподряда №12-Д от 13.04.2020 стороны расторгли договор по соглашению сторон. 

Пунктом 3 данного соглашения предусмотрено, что Договор выполнен и принят на сумму 8 020 524 руб. В отношении принятых работ претензий нет, контракт расторгается в части неисполненных обязательств на сумму              1 025 247 руб. 95 коп. 

Истцом обязательства по Договору 7 были исполнены своевременно и приняты Ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствуют подписанные акты выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ КС-2 №0318-23/1, КС-3 №1 от 20.07.2020 в размере 273 613 руб. 20 коп., КС-2 №0318-26/1, КС-3 №2 от 17.08.2020 в размере 948 002 руб. 40 коп., КС-2 №0318-25/1, КС-2 №0318-13/1, КС-3 №3 от 05.10.2020 в размере 1 283 707 руб. 20 коп., КС-2 №0318-26/2, КС-2 №0318-25/2, КС-3 №4 от 19.10.2020 в размере 1 498 182 руб., КС-2 №0318-34/1, КС-2 №0318-33/1, КС-2 №0318-32/1, КС-2 №0318-31/1, КС-2 №0318-26/3, КС-2 №0318-25/3, КС-2 №0318-13/2, КС-3 №5 от 29.01.2021 в размере 3 363 992 руб. 40 коп., КС-2 №0318-26-1/1 от 29.01.2021, КС-2 №1, КС-2 №0318-26/4, КС-2 №0318-25/4, КС-3 №6 от 31.03.2021 в размере 653 026 руб. 80 коп.

За весь объем выполненных работ по Договору 7, составляющий                  8 020 524 руб., ответчиком была произведена частичная оплата в размере               5 796 638 руб.

Задолженность по Договору 7 составила 2 223 886 руб. По состоянию на 12.08.2021 истцом начислены пени, рассчитанные в соответствии с пунктом 10.4  в размере 75 078 руб. 22 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для начисления неустойки и обращения истца с настоящим иском в суд.

   В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения, или иного

объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Статьями 711 и 746 ГК РФ предусмотрено, что основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

На основании пункта 6 статьи 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Как следует из позиции, отраженной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По смыслу приведенных положений принятые заказчиком работы подлежат оплате. 

Как указывалось ранее, факт выполнения работ истец подтверждает актами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

  Ответчик доказательств некачественного выполнения работ и отсутствия для него потребительской ценности выполненных работ в материалы дела не представил, каких-либо дополнительных ходатайств не заявил, ходатайство о назначении экспертизы снял с рассмотрения, доказательств оплаты в материалы дела не представил, расчет задолженности не оспорил.

С учетом изложенного исковые требования в части взыскания задолженности за выполненные и принятые работы суд находит законными, обоснованными подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ.

В связи с просрочкой оплаты истцом начислены пени во взыскиваемом размере.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае неустойка предусмотрена договорами субподряда. 

Расчет неустойки судом проверен, признан не противоречащим закону, ответчиком не оспорен.

Поскольку нарушение сроков оплаты работ подтверждено материалами дела, требование о взыскании пени предъявлено истцом обоснованно.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено, судом указанных обстоятельств не установлено.

В соответствии с пунктом 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 71 Постановления если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 73 Постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О указано, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна допущенному ответчиком нарушению с учетом периода просрочки, а также требований разумности и справедливости.

С учетом изложенного, оснований для снижения неустойки у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания неустойки также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обществом с ограниченной ответственностью «Контакт М» заявлено требование о взыскании убытков в размере 44 746 руб. 04 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части ввиду следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из положений главы 59 ГК РФ следует, что удовлетворение исковых требований о возмещении вреда возможно при наличии совокупности условий деликтной ответственности (внедоговорной ответственности за причинение вреда): наступление вреда (возникновение убытков) как негативных имущественных последствий для потерпевшего с обоснованием их размера; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда (в случаях, предусмотренных действующим гражданским законодательством, возможно возложение ответственности на причинителя вреда при отсутствии его вины). 

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Само по себе наличие у истца права на обращение в суд с соответствующим иском не является в данном случае основанием для удовлетворения требования и не освобождает его от обязанности доказывания совокупности условий в порядке статьей 15 и 1064 ГК РФ и статьи 65 АПК РФ.

Следовательно, право истца, предусмотренное статьей 15 ГК РФ, не освобождает его об обязанности доказывания причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и возникновением у истца убытков.

В обоснование указанного требования истец указывает, что Арбитражным судом Вологодской области по делу № А13-8100/2021 вынесено решение от 16.08.2021 о взыскании с истца в пользу специализированного автономного учреждения лесного хозяйства Вологодской области «Вологодское лесохозяйственное объединение» задолженности в размере 385 929 руб. 25 коп. по договору №119 от 30.09.2020, неустойки в размере 32 599 руб. 04 коп., а также госпошлины в размере 12 147  руб.

Посчитав, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставило истца в затруднительное материальное положение,  в связи с чем, истец не мог погасить задолженность перед поставщиками, истец сослался на наличие убытков в виде штрафных санкций по заключенным договорам и судебных издержек в общем размере 44 746 руб. 04 коп.

В соответствии с гражданским законодательством под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (пункт 1 статьи 2 и пункт 4 статьи 23 ГК РФ). 

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между понесенными убытками и действиями ответчика. Доказательств исполнения вышеуказанных решений в материалах дела не имеется. Доказательств того, что истец не располагал возможностью оплатить предъявленные ему требования за счет иных средств (в том числе заемных) материалы дела также не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказан весь состав правонарушения: факт причинения ущерба, причинно-следственная связь между понесенными убытками и противоправными (виновными) действиями (бездействием) ответчика, и, соответственно, наличие оснований для возложения на него ответственности в виде возмещения ущерба в заявленной сумме.

Ввиду изложенного, в удовлетворении исковых требований в части взыскания убытков надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 Учитывая, что в соответствии со статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Контакт М»:

- основной долг по Договору субподряда № 11-Д от 06.04.2020 в размере 742 183 руб. 50 коп., пени в сумме 24 759 руб. 29 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Контакт М» к обществу с ограниченной ответственностью «Новотек» о взыскании убытков в размере 44 746 руб. 04 коп. отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ААС Кентавр»:

- основной долг по Договору субподряда № 10-Д от 27.03.2020 в размере 37 876 руб. 02 коп., пени в сумме 12 310 руб. 06 коп.;

- основной долг по Договору субподряда № 11-Д от 06.04.2020 в размере 18 349 руб. 70 коп.;

- основной долг по Договору субподряда № 12-Д от 13.04.2020 в размере 2 223 886 руб., пени в сумме 75 078 руб. 22 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новотек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй»:

- основной долг по Договору субподряда № 4-Д от 13.12.2019 в размере 184 597 руб. 20 коп., пени в сумме 22 848 руб. 81 коп.;

- основной долг по Договору субподряда № 5-Д от 23.01.2020 в размере 139 932 руб. 80 коп., пени в сумме 22 839 руб. 44 коп.;

- основной долг по Договору субподряда № 6-Д от 12.02.2020 в размере 618 907 руб. 60 коп., пени в сумме 12 378 руб. 15 коп.;

- основной долг по Договору субподряда № 7-Д от 13.02.2020 в размере 270 333 руб. 14 коп., пени по состоянию на 12.08.2021 в сумме 12 735 руб. 28 коп.;

- основной долг по Договору субподряда № 10-Д от 27.03.2020 в размере 22 927 руб. 58 коп.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Новотек» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 44 980 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контакт М» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 453 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

          Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                       Гуляева Ю.В.