АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-439/2021

г. Ярославль

20 марта 2021 года

Резолютивная часть решения вынесена 17.03.2021

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Шадриновой Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Дядьково" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9152786.95 руб.,

без участия представителей сторон в судебное заседание

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационный участок Дядьково» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УФР» с требованием о взыскании 9 152 786,95 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по договору №ПР/01-2017 от 10.04.2017, 68 764 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Ответчиком направлен письменный отзыв на исковое заявление, пояснил, что работы по данному договору выполнены в полном объеме, ссылается на акты выполненных работ, акты сверки, при этом ссылается на задолженность населения, просит в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

10.04.2017 между НАО «УФР» (Заказчик) и ООО «РЭУ Дядьково» (исполнитель) заключен договор №ПР/01-2017, согласно которому заказчик поручает, а Исполнитель оказывает услуги по профилактическому ремонту (промывке и опрессовке тепловых узлов) в многоквартирных жилых домах, перечень которых определен  Приложением №1 к настоящему договору, а Заказчик обязуется на условиях, указанных в настоящем договоре принимать оказанные услуги исполнителя и оплачивать их.

Согласно П. 2.1-2.3 Общая стоимость оказанных услуг по настоящему договору не превышает 10 000 000 (Десять миллионов) рублей в год, НДС не облагается в связи с применением упрощенной системы налогообложения. При этом ориентировочная стоимость работ составляет 2 500 000,00 (Пять миллионов пятьсот тысяч) рублей в месяц. Сумма, подлежащая фактической оплате может изменяться в сторону увеличения или уменьшения. Ежемесячная сумма, подлежащая фактической оплате, можетизменяться в сторону увеличения или уменьшения, при этом сумма подлежащая оплате за год, указанная в настоящем пункте является окончательной и не может быть увеличена без дополнительною соглашения, подписанного полномочными представителями сторон. Оплата по настоящему Договору осуществляется при условии выставления Исполнителем счета путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 100 % суммы в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным. Прием-передача оказанных услуг осуществляется Исполнителем на основании акта оказанных услуг с описанием услуг, указанием количества и общей суммы за оказанные услуги, подписываемого представителями сторон.

Во исполнение условий заключенных договоров истцом выполнены работы, сторонами подписаны акты выполненных работ № 34 от 31.05.2017, № 35 от 30.06.2017, № РДУ07000005 от 31.07.2017, № РДУ08000005 от 31.08.2017, № РДУ09000005 от 30.09.2017, подписаны сверки взаимных расчетов за период 2017 по состоянию на  31.12.2017 и 31.07.2020.

17.01.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате выполненных работ.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием обращения с иском в суд.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В  силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе подписанными актами выполненных работ, актами сверки, требование о взыскании задолженности судом признается обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины судом распределены в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УФР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационный участок Дядьково" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 9 152 786 руб. 95 коп. долга, 68 764 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.