﻿

Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-30391/21

25 июня 2021 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 21.06.2021

Полный текст решения изготовлен 25.06.2021

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко И.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТРАК-БЕТОН" к ООО"ВИКТОСТРОЙ"

о взыскании

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №20-10/2020 от 20.10.2020 г. Латушко О.Н. (подлинный диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом) 

от ответчика: не явился, извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, договоре (л.д. 21), корреспонденция вернулась без вручения; согласно выписке из ЕГРЮЛ 16.02.2021 г. в отношении ответчика внесены сведения о недостоверности адреса, в связи с чем, суд полагает повторное извещение ответчика нецелесообразным 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАК-БЕТОН" обратилась в Арбитражный суд Московской области к ООО"ВИКТОСТРОЙ" с требованиями  о взыскании 1 426 366 руб. задолженности, 503 507 руб. 20 коп. пени.

В процессе судебного разбирательства установлено следующее.

Суд исследует подсудность данного спора.

Суд обозревал п. 4.6 договора, из которого усматривается, что все споры, возникающие между сторонами, разрешаются в Арбитражном суде Московской области.

Суд исследует соблюдение претензионного порядка.

Суд обозревает претензию (л.д. 10-13).

            Суд с согласия истца и в отсутствие возражений со стороны ответчика, согласно ст. 137 АПК РФ считает необходимым завершить предварительное судебное заседание и перейти  на стадию судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в связи со следующим.

Как следует из содержания материалов дела,  01 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАК-БЕТОН» (далее - Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Виктострой» (далее -Покупатель) заключен Договор № 495 поставки товарного бетона и раствора автобетоносмесителями, подачи поставленного товарного бетона и раствора бетононасосом (далее - Договор), согласно условиям которого Поставщик обязался поставить товарный бетон и раствор (далее - Товар) автобетоносмесителями, а также осуществить услуги по подаче поставленного Товара автобетононасосом / стационарным бетононасосом, а Покупатель - оплатить и принять поставленный Товар и оказанные услуги.

Согласно п. 3.6. Договора оплата Товара и услуг Поставщика производится Покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного Поставщиком счета по реквизитам Поставщика, указанным в Договоре, направленного посредством факсимильной, электронной связи с последующим предоставлением оригинала счета Покупателю.

П. 3.7. Договора допускает право Поставщика осуществлять поставку Товара и в том случае, если Покупатель не произвел предусмотренную Договором предварительную оплату. В этом случае Покупатель обязан произвести оплату в течение 5 (пяти) банковских дней с момента получения Покупателем Товара и получения счета на его оплату, направленного посредством факсимильной, электронной связи с последующим предоставлением оригинала счета Покупателю.

Поставщик в соответствии с Договором передал Покупателю Товар в согласованном наименовании, ассортименте, объеме и в установленный срок, однако обязательство по оплате Товара надлежащим образом не исполнено. Так задолженность Покупателя перед Поставщиком, возникшая за период с 27.12.2018 г. по 18.02.2019 г., составляет 1 426 366,00 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 27.12.2018 - 23.03.2021.

Факты поставок подтверждаются универсальными передаточными документами (УПД) и транспортными накладными (ТН), а именно:

1) счет-фактура № 10058 от 27.12.2018 г. - 170 488,00 руб.;

2) - транспортная накладная № 2Б0000085 от 06.01.2019 г. - объем поставки 6 куб.м. 

- транспортная накладная № 2Б0000086 от 06.01.2019 г. - объем поставки 6 куб.м.

- транспортная накладная № 2Б0000088 от 06.01.2019 г. - объем поставки 6 куб.м.

- транспортная накладная № 2Б0000090 от 06.01.2019 г. - объем поставки 6 куб.м.

- транспортная накладная № 2Б0000091 от 06.01.2019 г. - объем поставки 8 куб.м.

- транспортная накладная № 2Б0000103 от 06.01.2019 г. - объем поставки 1,3 куб.м. Совокупный объем поставки по транспортным накладным - 33,3 куб.м.

На указанный объем поставок по вышеуказанным транспортным накладным Покупателю был выставлен счет-фактура № 17 от 06.01.2019 г. на сумму 183 162,00 руб., который не был возвращен Поставщику;

3) счет-фактура № 24 от 07.01.2019 г. -40 480,00 руб.;

4) счет-фактура № 30 от 08.01.2019 г. - 145 980,00 руб.;

5) счет-фактура № 38 от 09.01.2019 г. - 27 028,00 руб.;

6) счет-фактура № 83 от 12.01.2019 г. - 27 028,00 руб.;

7) счет-фактура№ 154 от 16.01.2019 г. - 146 880,00 руб.;

8) счет-фактура № 213 от 19.01.2019 г. - 26 852,00 руб.;

9) счет-фактура № 791 от 14.02.2019 г. - 223 040,00 руб.;

10) счет-фактура № 875 от 17.02.2019 г. - 223 040,00 руб.;

11) счет-фактура № 894 от 18.02.2019 г. - 228 310,00 руб. Всего: 1 442 288,00 руб.

По состоянию на 27.12.2018 г. у Поставщика имелась предоплата от Покупателя в размере 15 922, 00 руб. (1 966 500 - 1 950 578), что подтверждается актом серки за период 27.12.2018 -23.03.2021.

Расчет задолженности:

1 442 288-15 922 = 1 426 366,00 руб.

Товар до настоящего времени не оплачен.

 Досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Пунктом 1ст. 516 ГК РФ установлено, что Покупатель  оплачивает  поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.            

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии  с п.1 ст. 486 Гражданского  Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

При системном толковании указанных норм следует, что оплата товара связана с датой его получения или согласно условий договора.

Из материалов дела следует, что истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо  акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил. Таким образом, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 426 366 руб.

Доказательств оплаты  задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом    требований о взыскании задолженности в сумме 1 426 366 руб. С учетом того,   что ответчиком недобросовестно исполнены условия договора поставки  по оплате поставленных товаров истец, воспользовавшись своим правом, заявил требование о взыскании неустойки.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение срока оплаты в виде уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Товара неустойка за период с 26.02.2019 г. по 13.02.2020 г. составила 503 507,20 рублей.

Расчет проверен судом, признан  верным, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ у суда не имеется, ходатайств о применении не заявлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые требования,   подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ООО"ВИКТОСТРОЙ" в пользу ООО «ТРАК-БЕТОН» 1 426 366 руб. задолженности, 503 507 руб. 20 коп. пени, 32 299 руб. расходов по государственной пошлине.

 

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

Судья	Н.А. Кондратенко