АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3140/2021

г. Новосибирск

23 марта 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "КДС", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Дормост", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 20/04/20 от 20.04.2020 в размере 1 180 600 рублей, неустойки по состоянию на 31.01.2021 в размере 101 164,87 рублей, неустойки за период с 01.02.2021до дня фактической уплаты задолженности,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КДС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дормост" (далее – ответчик) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № 20/04/20 от 20.04.2020 в размере 1 180 600 рублей, неустойки по состоянию на 31.01.2021 в размере 101 164,87 рублей, неустойки за период с 01.02.2021до дня фактической уплаты задолженности.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенного договора поставки № 20/04/20 от 20.04.2020 передан ответчику товар (битумная эмульсия и камни бортовые), который был принят ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском. 

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 1 180 600 рублей задолженности по договору поставки. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Судом установлено, что 20.04.2020 между сторонами был заключен договор поставки продукции № 20/04/20 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется поставлять, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать товар в ассортименте, по цене и количеству, в сроки и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 договора ассортимент, объемы и стоимость поставляемого товара определяются спецификацией, которая является неотъемлемой частью договора. 

Цена поставляемого по договору товара определяется на основании спецификации и указывается в товарной накладной (п. 5.1).

Спецификацией от 20.04.2020 стороны согласовали наименование и стоимость поставляемого товара.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента получения товара покупателем (п. 4.1). 

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Обязательства поставщика считаются выполненными в момент сдачи товара и подписания сторонами товарных накладных (п. 3.3).

Судом установлено, что истец в период с 05.10.2020 по 23.11.2019 передал ответчику товар общей стоимостью 1 229 650 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за указанный период, подписанными представителями сторон, имеющими оттиски печатей. Со стороны ответчика товар принят директором ФИО2

Товар ответчиком оплачен частично в размере 49 050 рублей, в результате чего возникла задолженность в размере 1 180 600 рублей. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 5.2 договора оплата за поставляемый товар и услуги осуществляется покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в разделе 13 договора.

Обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным с момента поступления на расчетный счет поставщика всей суммы денежных средств за поставленный товар (п. 5.3).

Расчеты за товар производятся на условии 100% оплаты полученного товара согласно универсального передаточного документа, не позднее 30-го числа каждого месяца. Дата получения товара определяется датой подписания сторонами универсального передаточного документа или товарной накладной (п. 5.4).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истец направил ответчику претензию от 28.12.2020 с требованием об оплате товара.

Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара не исполнил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 1 180 600 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 101 164,87 рублей за период с 03.11.2020 по 31.01.2021. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.1 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет согласно условиям договора.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Судом расчет проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки в размере 101 164,87 рублей за период с 03.11.2020 по 31.01.2021 также подлежит удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.02.2021 до даты фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 7) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки начиная с 01.02.2021 и по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дормост", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КДС", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 20/04/20 от 20.04.2020 в размере 1 180 600 рублей, неустойку в размере 101 164,87 рублей за период с 03.11.2020 по 31.01.2021, неустойку, начисляемую на сумму долга 1 180 600 рублей из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 01.02.2021 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 818 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КДС", г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 рублей. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

Е.И. Бутенко