АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35382/2019

09 декабря 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной,   при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФИО4

о защите деловой репутации,

при участии в судебном заседании:

от соистцов: ФИО5 – по доверенностям от 20.02.2019 и от 16.11.2016, представлен диплом,

от ответчика: ФИО4, - лично, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Определением от 27.06.2019 судом принят к рассмотрению иск, совместно поданный ООО «СТАН», ИП  ФИО2, ИП  ФИО3 о защите деловой репутации.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам  дела представленные сторонами документы.

Истцами представлено заявление о возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу.

По результатам предварительного судебного заседания принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 03.09.2019 стороны изложили доводы по существу дела.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседании 25.10.2019 представитель соистцов представил ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчиком в материалы дела представлены отзыв и дополнительный отзыв.

Ответчик пояснил об отсутствии у него ходатайства об уточнении исковых требований, необходимо время для изучения ходатайства.

Истец пояснил об отсутствии у него отзывов, необходимо время для изучения отзывов.

Судебное разбирательство по делу откладывалось.

08.11.2019 истец завил ходатайство об уточнении исковых требований, частичный отказ от исковых требований.

Истцом заявлено об отложении судебного заседания.

У ответчика отсутствуют возражения относительно отложения судебного разбирательства.

08.11.2019 судом принято определение об отложении судебного разбирательства.

Судом рассмотрено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит:

- Признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию ИП ФИО2, ИП ФИО3, ООО «СТАН» распространенные ФИО4 в сети «интернет» сведения, обязать удалить и опровергнуть в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, согласно следующей таблице:

https://www.instagram.eom/p/Bl _FVoroPPP/?utm_source=ig_we b_copy_link

04.09.2019

Удалить фото публикации: «ООО СТАН, Р.Люксембург 49 - офисы 601,602

Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей. Удалить в комментарии фамилии: ФИО2 Балябин

https://wvvw.instagram.eom/p/Bu psxvrnzen/?utm source=ig web copy Jink

06.03.2019

Удалить фото публикации: «ООО СТАН, РЛюксембург 49 - офисы 601,602

Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://www.instagram.eom/p/Bu Vh 1 WmnSEq/?utm_source=ig_w eb_copy__link

26.02.2019

Удалить фото публикации: «ООО СТАН, Р.Люксембург 49 - офисы 601,602

Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://vk.com/konkistador24

12.02.2019 

Удалить публикацию: Довожу до сведения всех, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ!

ООО СТАН. В прошлом году они кинули меня на 1 405 933,4 рубля. Начал борьбу за возвращение этих денег!!!

https://vk.com/konkistador24

14.02.2019 

Удалить публикацию: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ! ООО СТАН

https://vk.com/konkistador24

15.02.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ! ООО СТАН.

https://vk.com/konkistador24

16.02.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин-КИДАЛЫ! ООО СТАН.

https://vk.com/konkistador24 *

19.02.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 - КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://vk.com/konkistador24

26.02.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 - КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублен. Начал борьбу за возвращение этих денег!

https://vk.com/konkistador24

06.03.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601.602 - КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://vk.com/konkistador24

13.03.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ГК Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 - КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://vk.conVkonkistador24

04.06.2019 

Удалить публикацию в части: Вчера подал иск на этих кидал (о которых писал ранее) - балябина и пашкина, на признание недействительности навязанной мне кабальной сделки в прошлом году. 15.02.2019 г. В ответ эти кидалы подали в ОБЭП заявление о возбуждении уголовного дела в отношении меня.

https://vk.com/konkistador24

04.06.2019 

Удалить публикацию в части: Вчера подал иск на этих кидал (о которых писал ранее) - балябина и пашкина, на признание недействительности навязанной мне кабальной сделки в прошлом году. В ответ эти кидалы подали в ОБЭП заявление о возбуждении уголовного дела в отношении меня

https://vk.com/konkistador24

21.06.2019 

Удалить публикацию в части: Вчера провел несколько встреч со свидетелями моей сделки (с кидалами - балябин и пашкин), заручился их поддержкой в суде и вне его.

Удалить фото публикации: «ООО СТАН. Р.Люксембург 49 - офисы 601,602

Кинули менл в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://vk.com/konkistador24

06.08.2019 

Удалить публикацию в части: Сообщаю Вам информацию по моей тяжбе с кидалами - балябиным и ФИО2. В прошлый вторник не состоялось судебное заседание, о нем я писал ранее, по моему иску (о кабальное™ сделки) к этим кидалам, так как я пропустил срок подачи иска (1 год), пока искал подходящего юриста, поэтому я иск отозвал. Зато в прошлый четверг состоялось судебное заседание про иску ко мне этих кидал о защите от меня их чести и достоинства, которые я якобы нарушил.

https://vk.com/konkistador24

04.09.2019 

Удалить публикацию в части: Вчера состоялось второе судебное заседание по иску кидал - пашкина и балябина, о первом я писал ранее.

https://vk.com/konkistador24

18.09.2019 

Удалить публикацию в части: Продолжаю Вас информировать о моей судебной тяжбе с кидалами- балябиным и ФИО2, которые в прошлом году недоплатили мне 1 405 933 рубля 40 копеек за мою проделанную работу.

https://vk.com/kon.kistador24

18.09.2019 

Удалить публикацию в части: Продолжаю Вас информировать о моей судебной тяжбе с кидалами- балябиным и ФИО2 .которые в прошлом году недоплатили мне 1 405 933 рубля 40 копеек за мою проделанную работу.

https://vk.com/konkistador24

08.10.2019 

Удалить публикацию в части: Продолжаю Вас информировать о моей судебной тяжбе с кидалами - балябиным и ФИО2 из соответствующих этим фамилиям ИП и их совместной компании стан.

https://ok.ni/profile/55644116545 7                 ,

12.02.2019 

Удалить публикацию: Сообщаю всем, что балябин и пашкин - ООО "СТАН" - КИДАЛЫ!!! В прошлом году они кинули меня на 1 405 933,4 рубля!!!

https://ok.ru/profile/55644116545 7

15.02.2019 

Удалить публикацию; И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ! ООО СТАН. Поехал к ним отвозить претензию. Пожелайте мне удачи!

https://ok.ru/profile/55644116545 7

16.02.2019 

Удалить публикацию: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ! ООО СТАН. Вчера отвез им претензию. Пожелайте мне удачи!

https://ok.ru/profile/55644116545 7

19.02.2019 

Удалить публикацию: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 - КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933.4 рублей. Начал борьбу за возвращение этих денег! На прошлой неделе отвез им претензию. Пожелайте мне удачи!

https://ok.ru/profile/55644116545 7

19.02.2019 

Удалить публикацию: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 - КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей. Начал борьбу за возвращение этих денег! На прошлой неделе отвез им претензию. Пожелайте мне удачи!

https://ok.ru/profile/55644116545 7

26.02.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 - КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://ok.ru/profile/55644116545 7

04.06.2019 

Удалить публикацию в части: Вчера подал иск на этих кидал (о которых писал ранее) - балябина и пашкина, на признание недействительности навязанной мне кабальной сделки в прошлом году. В ответ эти кидалы подали в ОБЭП заявление о возбуждении уголовного дела в отношении меня.

https://ok.ru/profile/55644116545 7

21.06.2019 

Удалить публикацию в части: Вчера провел несколько встреч со свидетелями моей сделки (с кидалами - балябин и пашкин), заручился их поддержкой в суде и вне его.

Удалить фото: «ООО СТАН, Р.Люксе.мбург 49 - офисы 601.602 Кинули меня в прошлом году на 1 405 933.4 рублей.

https://ok.ru/profile/55644116545 7

06.08.2019 

Удалить публикацию в части: Сообщаю Вам информацию по моей тяжбе с кидалами - балябиным и ФИО2.

https://ok.ru/profile/55644116545 7

04.09.2019 

Удалить публикацию в части: Вчера состоялось второе судебное заседание по иску кидал - пашкина и балябина.

https://ok.ru/profile/55644116545 7

18.09.2019 

Удалить публикацию в части: Продолжаю Вас информировать о моей судебной тяжбе с кидалами- балябиным и пашкиным,которые в прошлом году недоплатили мне 1 405 933 рубля 40 копеек за мою проделанную работу.

https://ok.ru/profile/55644116545 7

08.10.2019 

Удалить публикацию в части: Продолжаю Вас информировать о моей судебной тяжбе с кидалами - балябиным и пашкиным из соответствующих этим фамилиям ИП и их совместной компании стан.

https://www.facebook.com/umsk.

haf?  tn  =%2CdC-R-

R&eid=ARCT3McIE66PXNDD

FIuKMWIyZGHSbcur uVFFIC

Y Ik06GNw_pGc5CysKgJwh22

qd*4K3 18mbVF0-

w2b&hc ref=ARQZJ AnRxaZBX

raFe9uXxP5BTcqPrRe05Qzbvw

T5IyaQ8T MYEDtRo5FN4o42g

oi8Eo&fref=nf

I2.02.2019

Удалить публикацию: Довожу до сведения всех, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ! ООО СТАН

hrtps://w\vw.facebook.com/umsk. haf?   tn  =%2CdC-R-R&eid=ARCT3McIE66PXNDD FluKMWIyZGH5bcur uVFFIC Y Ik06GNw_pGc5CysKgJwh22 qd4K3_18mbVFO-w2b&hc_ref=ARQZJAnRxaZBX raFe9uXxP5 BTcq PrRe05 Qzb vw T5 IyaQ8T_M YEDtRo5FN4o42g oi8Eo&fref=nf

12.02.2019 

Удалить фото: «Довожу до сведения всех, что балябин и пашкин -КИДАЛЫ!

ООО СТАН Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://www.tacebook.com/umsk.

haf?   tn   =%2CdC-R-

R&eid=ARCT3McIE66PXNDD

FIuKMWlyZGH5bcur uVFFIC

Y lk06GNw_pGc5CysKgJwh22

qd4K3 18mbVF0-

w2b&hc ref= ARQZJAnRxaZBX

raFe9uXxP5BTcqPrRe05Qzbvw

T5IyaQ8T_MYEDtRo5FN4o42g

oi8Eo&fref=nf

13.02.2019 

Удалить публикацию: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ! ООО СТАН

https://www.facebook.com/urask.

hat?   tn   =%2CdC-R-

R&eid=ARCT3McIE66PXNDD

FIuKMWlyZGH5bcur uVFFIC

Y lk06GNw_pGc5CysKgJwh22

qd4K3 18mbVF0-

w2b&hc ref=ARQZJAnRxaZBX

raFe9uXxP5BTcqPrRe05Qzbvw

T5IyaQ8T_MYEDtRo5FN4o42g

oi8Eo&fref-nf

14.02.2019 

Удалить публикацию: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин-КИДАЛЫ! ООО СТАН

https ://www. facebook. com/umsk. haf?   tn   =%2CdC-R-R&eid=ARCT3McIE66PXNDD FIuKMWIyZGH5bcur uVFFIC Y lk06GNw pGc5CysKgJwh22 qd4K3 I8mbVF0-w2b&hc_ref=ARQZJAnRxaZBX raFe9uXxP5BTcqPrRe05Qzbvw T5IyaQ8T_MYEDtRo5FN4o42g oi8Eo&fref=nf

14.02.2019 

Удалить фото: «Довожу до сведения всех, что балябин и пашкин -КИДАЛЫ!

ООО СТАН Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей.

https://www.facebook.com/umsk.

haf?   tn   =%2CdC-R-

R&e id=A RCT3 Mcl E66PXNDD

FluKMWIyZGH5bcur uVFFIC

Y !k06GNw_pGc5CysKgJwh22

qd4K3 l8mbVF0-

w2b&hc ref= ARQZJ An R xaZB X

raFe9uXxP5BTcqPrRe05Qzbvw

T51yaQ8T_MYEDtRo5FN4o42g

oi8Eo&fref=nf

15.02.2019 

Удалить публикацию в части: И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ! ООО СТАН.

2. В случае неисполнения судебного решения по настоящему делу в установленный срок, взыскать с ФИО4 (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, ИП ФИО3 ИНН 

<

***>. ОГРНИП 

<

***>, ООО «СТАН» ИНН 

<

***>, ОГРНИП 305667024400054судебную неустойку (астрент) в размере 1 000 (одна тысяч) рублей каждому из Истцов за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с шестого рабочего дня вступления в законную силу решения суда и до фактического исполнения решения суда в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Для целей указанной статьи под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику; под основанием иска - обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований.

При этом одновременное изменение как предмета, так и основания иска недопустимо. Кроме того, уточнение исковых требований производится истцом в рамках первоначально заявленных требований. Исковые требований, которые ранее не заявлялись, не относятся в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к уточнениям, фактически исковые требования являются новыми по отношении к первоначально заявленным.

Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд установил, что истцом фактически заявлены новые требования, в связи с чем ходатайство в данной части подлежит отклонению.

В связи с чем, иск рассматривается по первоначально заявленным требованиям.

В порядке ст. 75 АПК РФ  к материалам дела приобщены документы, представленные сторонами; а также представленные в ходе рассмотрения дела отзывы, возражения на отзыв, дополнения к отзыву.

Стороны изложили доводы по существу дела.

Ответчик  заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств. Судом ходатайство рассмотрено и отклонено (ст. 66 АПК РФ).

Ответчик заявил ходатайство  о назначении по делу судебной экспертизы.  Для установления рыночной стоимости вознаграждения по договору подбора №111/17 от 11.11.2017.

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку указанные обстоятельства не относятся к предмету спора. Кроме того, ответчиком не представлены документы, необходимые для рассмотрения ходатайства о назначении судебной экспертизы, указанные в п. 7 постановления Пленума ВАС № 23 от 04.04.2014. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, ответчик разместил  в сети Интернет на сайтах следующую информацию: 

https://ok.ru/profile/556441165457;

https://ekaterinburg.flampTu/finWstan_ooo_kompaniya_po_prodazhe_promo_odezhdy-l 267165676535105/о tzyv-5027314 следующие фрагменты публикаций:

«Сообщаю всем, что балябин и пашкин - ООО «СТАН» - КИДАЛЫ!!! В прошлом году они кинули меня на 1 405 933, 4 рубля!!!»;

«Эти люди - руководители - балябин и пашкин - просто кидалы - в прошлом году кинули меня на 1 405 933,4 рублей. Эти деньги я начинаю пытаться вернуть. Очень не рекомендую всем иметь с ними дело = и Вас кинут!!!»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ!»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ!»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 -КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 -КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей»;

«Вчера подал иск на этих кидал (о которых писал ранее) – балябина и пашкина».

Полагая, что вышеприведенные высказывания не соответствуют действительности и порочат   деловую репутацию, соистцы на основании ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обратились в арбитражный суд с настоящим иском о защите деловой репутации путем признания сведений не соответствующими действительности, об опровержении данных сведений.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации  деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренными. В соответствии с п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации  лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Пункт 5 ст. 152 Кодекса содержит указание на способы защиты такого нематериального права, среди которых имеются опровержение таких сведений, а также возмещение убытков и морального вреда, причиненного таким распространением. 

В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации  имеющими значение для дела обстоятельствами являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.02.2005г. №3). При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Бремя доказывания достоверности распространяемых сведений лежит на ответчике. Истец должен доказать факт распространения сведений и их порочащий характер.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной форме хотя бы одному лицу.

Обстоятельства распространения спорных сведений путем их размещения в сети Интернет подтверждены материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Оценивая представленные доказательства и фактические обстоятельства дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что факт распространения ответчиком оспариваемых сведений путем публикации спорных статей подтвержден.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина, или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. 

Соистцы  считает, что спорные высказывания не соответствуют действительности и порочат деловую репутацию, формируя  негативное мнение.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Рассмотрев представленные сторонами доказательства, заключение судебной экспертизы в отношении каждого из оспариваемых фрагментов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств достоверности изложенных в указанных фрагментах сведений, ответчиками не представлено. 

Подлежит удовлетворению и требование истца об удалении, опровержении указанных недостоверных порочащих деловую репутацию сведений. Суд полагает достаточным в целях опровержения опубликование резолютивной части настоящего решения.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки  в размере 1 000 руб. каждому из соистцов за каждый день неисполнения решения, начиная с шестого рабочего дня с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

В соответствии с ч.1 чт. 16  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную этим Кодексом и другими федеральными законами (ч. 2 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную  сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1).

Согласно п. 2 ст. 308.3 ГК РФ защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи  не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28  постановления № 7, на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Согласно пункту 31 указанного постановления судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Суд, исходя из характера спора, совокупности представленных в деле документов, пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика судебной неустойки  в размере 1 000 руб. каждому из соистцов за каждый день неисполнения решения, начиная с шестого рабочего дня с даты вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сведения, распространенные  ФИО4 в сети Интернет

https://ok.ru/profile/556441165457;

https://ekaterinburg.flampTu/finWstan_ooo_kompaniya_po_prodazhe_promo_odezhdy-l 267165676535105/оtzyv-5027314:

«Сообщаю всем, что балябин и пашкин - ООО «СТАН» - КИДАЛЫ!!! В прошлом году они кинули меня на 1 405 933, 4 рубля!!!»;

«Эти люди - руководители - балябин и пашкин - просто кидалы - в прошлом году кинули меня на 1 405 933,4 рублей. Эти деньги я начинаю пытаться вернуть. Очень не рекомендую всем иметь с ними дело = и Вас кинут!!!»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ!»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин - КИДАЛЫ!»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 -КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей»;

«И сегодня всем заявляю, что балябин и пашкин ООО Стан, Р. Люксембург, 49-601,602 -КИДАЛЫ! Кинули меня в прошлом году на 1 405 933,4 рублей»;

«Вчера подал иск на этих кидал (о которых писал ранее) – балябина и пашкина».

Обязать ФИО4 удалить указанные сведения

Обязать  ФИО4 опубликовать опровержение в форме размещения текста резолютивной части настоящего решения в 5-дневный срок с момента вступления его в законную силу сроком на 1 месяц.

Взыскать с ФИО4 судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый день  неисполнения решения по настоящему делу, начиная с 6-го рабочего дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                          О.А. Бадамшина