Арбитражный суд Тамбовской области

392020, 

<

...>

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

о признании гражданина банкротом

и введении реализации имущества гражданина

г. Тамбов

«28» июля  2025 года                                                                             Дело № А64-8077/2024

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 28.07.2025 года.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Зелепукина Р.В.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) материалы дела о банкротстве ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Солдатская Духовка Тамбовского р-на Тамбовской обл., адрес проживания: 

<

...>, ИНН 

<

***>), 

при участии в судебном заседании: 

от должника: ФИО3, представитель по доверенности от 17.01.2025 №68АА1899655; 

от Банка ВТБ (ПАО): ФИО4, представитель по доверенности от 10.06.2024 №359999/1813-Д; 

от ПАО «Промсвязьбанк»: ФИО5, представитель по доверенности от 10.06.2025 №1403; 

иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

установил:

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2024 принято к рассмотрению заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании банкротом ФИО2, возбуждено производство по делу. 

Определением Арбитражного суда Тамбовской области (резолютивная часть определения объявлена 28.02.2025) заявление Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» о признании ФИО2 банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина до 17.07.2025, финансовым управляющим утверждена ФИО6.

Финансовый управляющий в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отчет финансового управляющего о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, с приложенными к нему документами, заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежных средств  в размере 25 000 руб. на вознаграждение финансового управляющего.

Представитель должника ФИО2 полагает ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  заявлено преждевременно, поскольку на данный момент не рассмотрены требования кредиторов ФИО7 и ФИО8,  в судебном заседании по рассмотрению отчета временного управляющего ООО «Автодор-Тамбов», возможно будет введено финансовое оздоровление должника и задолженность будет погашена основным должником. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения судом отчета временного управляющего ООО «Автодор -Тамбов».

Представитель Банка ВТБ (ПАО) поддерживает ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, полагает, что нет оснований для отложения судебного заседания.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» полагает ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению, все мероприятия, предусмотренные законом о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов проведений, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Суд, совещаясь на месте, определил: в удовлетворении ходатайства представителя должника об отложении судебного заседания, отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявлено.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле по имеющимся материалам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд полагает следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Согласно пункту 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 10 Временных правил, в условиях отсутствия документов, необходимых для проведения проверки, ввиду отсутствия итогов рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества между супругами, финансовым управляющим сделан вывод о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства ФИО2 . 

Отдельно финансовый управляющий отмечает, что при проведении детальной проверки в условиях доступа к полному комплекту документации и информации Должника, а также по окончанию рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, могут быть выявлены иные обстоятельства, подлежащие проверке на предмет наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, а также вышеприведенные выводы будут скорректированы.

В результате проведенного, финансовым управляющим, первичного анализа выявлены потенциально оспоримые сделки с №14, 19, 21-41, с учетом их совершения в период подозрительности и наличия у должника значительной кредиторской задолженности. 

Указанные сделки могут быть квалифицированы как направленные на вывод имущества из конкурсной массы должника во вред имущественным интересам конкурсных кредиторов, в отсутствие эквивалентного встречного предоставления (п. 1 или п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в зависимости от дат соответствующих платежей), а также как сделки с пороками, выходящими за пределы диспозиции п.2 ст.61.2 Закона о банкротстве (№19, мнимая сделка ст. 170 ГК РФ). 

По итогам проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок ФИО2, проведенной финансовым управляющим в ходе процедуры банкротства реструктуризации долгов гражданина, однозначные основания для оспаривания сделок Должника на данном этапе не установлены. Невозможность однозначного выявления признаков оспоримости сделок обусловлено отсутствием (непередачей) полного объема документации в отношении должника, а также имеющимся спором о разделе совместно нажитого имущества. 

Отдельно финансовый управляющий отмечает, что при условии доступа к полному объему документации и информации, а также по окончанию рассмотрения спора о разделе совместно нажитого имущества, выводы, изложенные в настоящем заключении могут быть пересмотрены и скорректированы, а также могут быть выявлены иные сделки Должника, подлежащие проверке на предмет наличия (отсутствия) оснований для их оспаривания.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно.

Как следует из материалов дела, конкурсными кредиторами, уполномоченным органом, должником не был предложен план реструктуризации долгов.

В порядке пункта 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве финансовый управляющий ФИО6  представила протокол собрания кредиторов ФИО2 проведенного в форме заочного голосования  от 17.06.2025.

На собрании кредиторов ФИО2, проведенного в форме заочного голосования 17.06.2025 было принято решение обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области с ходатайство о признании должника банкротом и введении в отношении неё процедуры реализации имущества.

Учитывая изложенное выше, арбитражный суд находит ходатайство финансового управляющего о признании ФИО2 банкротом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод представителя должника о том, что ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  заявлено преждевременно, поскольку на данный момент не рассмотрены требования кредиторов ФИО7 и ФИО8, судом отклоняется, поскольку заявлений об отложении проведения первого собрания кредиторов должника или заявлений о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение первого собрания кредиторов ФИО2, на рассмотрение в арбитражный суд не поступало. Первое собрание кредиторов ФИО2 проведено в соответствии с нормами Закона о банкротстве и признано состоявшимся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу пунктов 2 и 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона и настоящей статьи.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов было принято решение выбрать арбитражного управляющего из числа членов СРО ААУ «Паритет» для проведения процедуры банкротства ФИО2 (вопрос 4 собрания кредиторов).

Саморегулируемой организацией «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» исх.№П-3771-25 от 14.07.2025 представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО9, изъявившего желание быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2

Рассмотрев представленную информацию, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве

Учитывая изложенное, финансовым управляющим ФИО2 подлежит утверждению  ФИО9.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника. 

В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 08.09.2024, при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина для физических лиц – 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей. 

При подаче заявления ПАО «Промсвязьбанк» в доход федерального бюджета по платежному поручению от 15.08.2024 №24707 уплачено 6 000 руб. -  госпошлины. 

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем с должника ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины по заявлению. 

Из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом пункта 18 постановления Пленума №35, следует, что судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. 

В этой связи, взыскание расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению в порядке, установленном п.3 ст.137 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 159, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьями 20.6, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: с. Солдатская Духовка Тамбовского р-на Тамбовской обл., адрес проживания: 

<

...>, ИНН 

<

***>) банкротом.

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина до 16.01.2026.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет» ФИО9 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 15054; адрес для корреспонденции: 117105, г. Москва, а/я 32).

4. Утвердить единовременное вознаграждение финансового управляющего за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей за счет имущества должника.

5. Финансовому управляющему после завершения мероприятий, выполняемых в ходе процедуры реализации имущества гражданина, представить в арбитражный суд ходатайство о завершении реализации имущества гражданина и отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих указанные в нем сведения, в том числе продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о направлении отчета, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

При поступлении в арбитражный суд ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

Истечение срока реализации имущества гражданина не влечет ни завершения реализации имущества гражданина, ни прекращения полномочий финансового управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника). При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункт 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

6. Финансовый управляющий вправе запрашивать и получать необходимую информацию о гражданине и его супруге, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, о контрагентах и об обязательствах у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну (абзац седьмой пункта 1 статьи 20.3, абзац пятый пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

7. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк»  расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

9. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Тамбовской области денежные средства в размере 25 000 руб., внесённые заявителем ПАО «Промсвязьбанк» на основании платежного поручения № 24757 от 15.08.2024 на счет ФИО6 по реквизитам, представленным финансовым управляющим.

10. ФИО2 обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

11. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006,                  

<

...>, в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья                                                                                           Р.В.Зелепукин