Арбитражный суд Пензенской области Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А49-11220/2023

город Пенза

24 июня 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещеряковой М.Н. при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Мартыновой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании общества  с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 5837037407, ОГРН  1145837003355) несостоятельным (банкротом),  

временный управляющий Морозова Валерия Игоревна, при участии в судебном заседании: от арбитражного управляющего – Морозова В.И. (паспорт); от иных участвующих в деле лиц – не явились, 

установил:

Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – должник) возбуждено по заявлению  закрытого акционерного общества «ТИТАН» в лице конкурсного управляющего  Манохина Михаила Сергеевича (далее – заявитель) определением Арбитражного суда  Пензенской области от 04.12.2023.  

Определением суда от 19.02.2024 данное заявление признано обоснованным, в  отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим  утверждена Морозова Валерия Игоревна.  

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения в отношении должника  назначено на 10.06.2024.  

В судебном заседании 10.06.2024 объявлен перерыв до 10 ч. 50 м. 24.06.2024, после  чего судебное разбирательство было продолжено.  

От временного управляющего 05.06.2024 в материалы дела поступили ходатайство  о завершении процедуры наблюдения в отношении должника, признании его банкротом и  введении процедуры конкурсного производства, а также ранее были представлены отчет  временного управляющего и документы, его обосновывающие.  

От заявителя 05.06.2024 поступил письменный отзыв, в котором он согласился с  обоснованностью введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Лица, участвующие в деле, кроме арбитражного управляющего, не обеспечили  явку своих представителей в судебное заседание, хотя о начавшемся в арбитражном суде  процессе извещены надлежащим образом.  

Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Пензенской области в сети Интернет в  

соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

При таких обстоятельствах арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи  156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в  деле.  

В заседании суда арбитражный управляющий поддержал ранее представленное  ходатайство о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства. На  вопрос суда о возможности возмещения по делу судебных расходов в отсутствие  имущества у должника, он указал на принятие в следующей процедуре мер по  оспариванию сделок с имуществом должника, совершенных в 2019 году, которые, по его  мнению, позволят пополнить конкурсную массу общества. На предложение суда  назначить заседание по решению вопроса о прекращении процедуры банкротства либо  предложения кредиторам и участникам общества внести в депозит суда денежные  средства для финансирования процедуры банкротства, арбитражный управляющий  отказался.  

 Исследовав материалы дела, заслушав пояснения, суд установил следующее. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) наблюдение – это  процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения  сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника,  составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан  принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; проводить анализ  финансового состояния должника; выявлять кредиторов должника; вести реестр  требований кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Федеральным законом; уведомлять кредиторов о введении наблюдения; созывать и  проводить первое собрание кредиторов.  

Пунктом 2 статьи 67 Закона о банкротстве установлено, что временный  управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и  протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных  пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом к отчету временного  управляющего прилагаются: заключение о финансовом состоянии должника; заключение  о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника; обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 Закона о банкротстве анализ финансового  состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего  должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов  на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в  порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Как установлено в пункте 3 названной статьи, временный управляющий на основе  анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации  имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих  государственную регистрацию прав собственности, осуществляет обоснование  возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника,  

обоснование целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве  процедур.  

Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства в силу пункта 1 статьи 73  Закона о банкротстве относится к компетенции первого собрания кредиторов.  

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не  установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого  собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или  внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об  открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает  производство по делу о банкротстве.  

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство  вводится на срок до шести месяцев.  

Из представленных временным управляющим документов следует, что цели  проведения процедуры наблюдения в отношении должника достигнуты, проведен анализ  финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов.  

В целях участия в первом собрании кредиторов должника в реестр требований  кредиторов должника включены требования двух кредиторов.  

По итогам процедуры наблюдения временный управляющий пришел к выводу о  невозможности восстановления платежеспособности должника, в связи с  непредставлением должником бухгалтерской отчетности о невозможности проведения  проверки на наличие признаков преднамеренного банкротства, отсутствии необходимости  проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства, поскольку дело  возбуждено на основании заявления кредитора, и целесообразности введения в отношении  должника конкурсного производства, а также о возможности возмещения расходов по  делу о банкротстве за счет оспаривания сделок должника.  

Временным управляющим на 23.05.2024 было назначено проведение первого  собрания кредиторов. В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве  собрание кредиторов признано неправомочным, в связи с отсутствием кворума по  причине неявки кредиторов. Все кредиторы о проведении первого собрания извещались  надлежащим образом, направление им извещения подтверждается материалами дела.  

Должник с какими-либо ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о  возможности проведения процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по  восстановлению платежеспособности не обращался.  

В силу положений статей 52, 53 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  дела о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства. Решение арбитражного суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в  случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3  Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается  неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о  выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей,  если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Поскольку в рассматриваемом случае требования кредиторов по денежным  обязательствам к должнику не исполненным им в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, составляют более трехсот тысяч рублей, подтверждены  материалами дела, арбитражный суд признает установленным наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве с учетом пункта  2 статьи 6 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым  собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает  кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом  сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется  ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника -  унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего  лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения  обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер  которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр  требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на  двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать  начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения  арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение  требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с  даты начала удовлетворения требований кредиторов;  

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего  управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным  законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего  управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства.  

В рассматриваемом случае срок рассмотрения дела о банкротстве,  предусмотренный статьей 51, пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве, истек, в связи с  чем у суда отсутствует возможность отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного указанными статьями Закона о банкротстве.  

На основании изложенного, руководствуясь приведенными нормами арбитражный  суд находит возможным признать общество несостоятельным (банкротом) и открыть в  отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев, поскольку должник  отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, а также  в связи с невозможностью отложения рассмотрения дела о банкротстве по существу в  пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве.  

Поскольку первое собрание кредиторов, на котором принимается решение об  определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой  

организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий,  признано в рассматриваемом случае не правомочным, арбитражный суд в соответствии с  частью 3 статьи 75 Закона о банкротстве считает возможным утвердить исполняющим  обязанности конкурсного управляющего должника ФИО1, исполняющую в  процедуре наблюдения функции временного управляющего. При этом суд возлагает на  нее обязанность провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.  

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом заявителю  была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 6000 руб. В силу  положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанной  сумме подлежат отнесению на должника.  

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 45, 75, 124, 126 – 129 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной  ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении  него конкурсное производство сроком на шесть месяцев по 24 декабря 2024 года.  

Утвердить с 24 июня 2024 года исполняющим обязанности конкурсного  управляющего должника ФИО1, члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса». Установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере  30000 руб. ежемесячно с выплатой за счет средств должника.  

 Разъяснить, что: 

- арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства,  

- вопрос о продлении срока конкурсного производства рассматривается арбитражным  судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», единолично без проведения судебного заседания и  вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

 Обязать конкурсного управляющего представить отчет по результатам процедуры  конкурсного производства в отношении должника и документы, его обосновывающие.  

 Разъяснить должнику, что с даты принятия решения в отношении него наступают  последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОЛОГИЯ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 6000 руб.  

 Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего в трехнедельный  срок с момента устранения препятствий для проведения собрания кредиторов провести  собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о  требованиях к кандидатуре такового управляющего.  

Судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего  назначить на 19 августа 2024 года в 11 час. 05 мин. (

<

...> этаж, зал   № 16).  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение  месяца с момента его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем  подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.  

Судья М.Н. Мещерякова