АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3794/2018

г. Кострома

09 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2018 года.

Судья арбитражного суда Костромской области Тетерин Олег Валерьевич, рассмотрев исковое заявление областного государственного бюджетного учреждения "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрации Воробьевицкого сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 18505  рублей 76 копеек,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился, 

установил:

областное государственное бюджетное учреждение "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к Администрации Воробьевицкого сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области о взыскании 18505  рублей 76 копеек:15481 рубль 65 копеек долга, 3024 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Стороны не явились в судебное заседание, ответчик представил отзыв, в котором требования не признал.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от сторон не поступали возражения относительно рассмотрения дела, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал дело подготовленным, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 57 на выполнение кадастровых и инвентаризационно-технических работ.

Стоимость работ составила 27473 рубля 79 копеек.

Подрядчик выполнил и передал результаты работ по Акту сдачи-приемки работ № 1251 от 23.12.2015.

В соответствии с п. 3.1 договора оплата работ производится в следующем порядке 1 этап: авансовый платеж в размере 30 % от суммы, указанной в п. 2.2. договора, 2 этап окончательный расчет по завершению работ.

Оплата была произведена ответчиком частично, сумма задолженности составляет 15481 рубль 65 копеек, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 1000 от 02.06.2017 с предложением погасить задолженность в добровольном порядке.

Оплата не была произведена, задолженность составляет 15481 рубль 65 копеек.

За просрочку сроков оплаты выполненных работ истцом произведено начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 по 01.03.2018 на сумму 3024 рубля 11 копеек.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров, из оснований, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Кодекса по договору подряда подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить ее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Факт выполнения работ и подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Доводы, изложенные ответчиком в отзыве, на результат рассмотрения спора не влияют, поэтому отклонены судом.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации (в редакции, действующей с 01 августа 2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации Воробьевицкого сельского поселения Вохомского муниципального района Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного бюджетного учреждения "Костромаоблкадастр-Областное БТИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  15481 рубль 65 копеек долга, 3024 рубля 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном  порядке в течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная или кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                               О.В. Тетерин