АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-224477/23-82-1642

г. Москва

15 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2023года  Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года  

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-224477/23-82-1642 по иску ООО  "ОПЦИОН-ТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО2 к ответчику: ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>), третье лицо АО «СЕВЕРГАЗБАНК» об изъятии предмета  лизинга, при участии: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОПЦИОН-ТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного  управляющего ФИО2 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  требованием к ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" , с привлечением к участию в деле в порядке ст. 51  АПК РФ третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора АО «СЕВЕРГАЗБАНК» об изъятии предмета лизинга.  

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения  судебного заседания, в суд не явились в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ.  

В материалы дела от истца поступило заявление об отказе от исковых требований,  которое судом рассмотрено и отказано в его принятии, при этом, суд учитывает, что данный  отказ от иска противоречит закону, иным нормативным правовым актам, нарушает права и  законные интересы других лиц.  

Согласно ч.5 ст. 49 АПК РФ Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска,  уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает  мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  Таким образом, суд рассматривает дело по существу.  

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела следует, что Решением Арбитражного суда города  Москвы от 16.09.2022 по делу № А40- 187706/21-177-533 ООО «ОПЦИОН-ТМ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 117418, 

<

...>,  стр. 1) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  

Как установлено в ходе конкурсного производства ООО «ОПЦИОН-ТМ», 05.06.2019  между ООО «Опцион-ТМ» (лизингодатель) и ООО «Зеленые линии» заключен договор  

финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств № 114-06-2019, согласно которому  Лизингополучатель получает во временное пользование и владение имущество (предмет  лизинга) с последующим правом выкупа и обязуется оплачивать в пользу лизингодателя  лизинговые платежи в размере и порядке, установленным договором лизинга.  

В соответствии с указанным договором лизингодатель передал во временное владение и  пользование за плату на срок и условиях, указанных в договоре лизинга ООО «Зеленые  линии» полуприцеп-цистерна 912834, нерж./синий, год выпуска 2019, VIN  

<

***>, № кузова 9, № шасси XWZ9412S2K1166014.  

 Указанное имущество находится в залоге у Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК»  по договору залога № 19/059/Т1 от 22.07.2019 в целях обеспечения исполнения обязательств  ООО «ОПЦИОН-ТМ» перед Акционерным обществом «СЕВЕРГАЗБАНК» по кредитным  договорам № 

<

***> от 27.05.2021.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2022 по делу № А40- 236966/2147-1796 принято решение о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью  «ОПЦИОН-ТМ» в пользу Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность по  кредитным договорам № 

<

***> от 27.05.2021, № 19/081-19 от 22.07.2019 по состоянию на  19.10.2021 в общем размере 4 714 294, 42 руб., в том числе основной долг – 4 580 229, 48 руб.,  проценты – 99 992, 75 руб., неустойка – 34 072, 19 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 58 571, 47 руб.; Обратить взыскание на следующее  имущество, обеспечивающее исполнения обязательств ответчика перед истцом:   Сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-735 Стандарт, Красный, год выпуска 2019,  заводской идентификационный номер М0758, модель, номер двигателя 8481.10, К0028331,  вид движителя колесный, установив начальную продажную цену в размере 3 777 180 руб.   Сельскохозяйственный трактор «Кировец» К-735 Стандарт, Красный, год выпуска 2019,  заводской идентификационный номер М0685, модель, номер двигателя 8481.10, К0028196,  вид движителя колесный, установив начальную продажную цену в размере 3 777 180 руб.   полуприцеп-цистерна 912834, нерж./синий, год выпуска 2019, VIN 

<

***>, №  кузова 9, № шасси XWZ9412S2K1166014, модель, установив начальную продажную цену в  размере 1 744 145 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2022 по делу № А40187706/21-177-533 требование Акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО  «ОПЦИОН-ТМ» признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований  кредиторов ООО «ОПЦИОН-ТМ» задолженностью в размере 4 580 229,48 руб. – основного  долга; 187 112,34 руб. - проценты, как обеспеченные залогом вышеуказанного имущества.  

Конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о передаче  имущества № 31/07/2 от 31.07.2023, в соответствии с которым конкурсный управляющий  потребовал произвести возврат обществу с ограниченной ответственностью «ОПЦИОНТМ»  указанного имущества.  

Требование оставлено ответчиком без удовлетворения и ответа, что послужило  основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за  пользование имуществом (арендную плату).  

Ответчик исковые требования не признал, в письменном отзыве указал на то, что  исполнение ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" обязанностей по договору лизинга повлекло  прекращение действия данного договора, что исключает права изымать предмет лизинга и  как следствие прекращение договора залога, что исключает право залогодержателя АО  «СЕВЕРГАЗБАНК» на изъятие имущества.  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства  установил, что доводы ответчика подлежат отклонению, при этом, суд учитывает, что права  банка на залоговое имущество подтверждается судебными актами № А40-236966/21 и № А40187706/21 которые имеют преюдициальное значение для настоящего спора.  

Более того, зная о том, что полученное ООО «Зеленые линии» в лизинг решением суда  обращено взыскание в пользу АО «БАНК СГБ» лизингополучатель продолжал оплачивать  лизинговые платежи, тем самым принимал на себя риски утраты предмета лизинга.  

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном  суде иными доказательствами.  

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного  применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.  

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих  в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе  рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов  собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические  обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по  существу.  

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость,  достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного  суда заранее установленной силы.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд установил, что исковые требования  обоснованы и подлежат удовлетворению.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110  АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст. ст. 9,65,70,71, 101-106,  110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Изъять у ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и  передать ООО "ОПЦИОН-ТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующее  имущество: полуприцеп – цистерна 912834, нерж./синий, год выпуска 2019, VIN:  

<

***>, № кузова 9, № шасси ХWZ9412S2R1166014/  

 Взыскать с ООО "ЗЕЛЕНЫЕ ЛИНИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  пользу ООО "ОПЦИОН-ТМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) расходы по оплате  госпошлины в сумме 6 000 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Е.Р. Абызова