АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17083/2024

06 февраля 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения принята 27 января 2025 года, полный текст решения изготовлен 06 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Олисова Р.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющую организацию «Приоритет» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью Управляющую организацию «Импульс» города Воркуты (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью УО «Оптимист» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Управление МКД Воркуты» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее – ООО «Комитеплоэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (далее – ООО «Арктик-Сервис») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.02.2023 № ОО-ВТ-139-71540 за период с октября 2023 года по август 2024 года в сумме 783 464 руб. 29 коп.

Определением от 02.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО УО «Приоритет» города Воркуты, ООО УО «Импульс» города Воркуты, ООО «Оптимист», ООО «УМКДВ».

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещённые о рассмотрении дела, мотивированные отзывы на исковое заявление не представили.

Истец в заявлении от 23.01.2025 сообщил, что оплата задолженности ответчиком не осуществлялась.

Решением от 27.01.2025 исковые требования удовлетворены.

ООО «Арктик-Сервис» 31.01.2025 обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Комитеплоэнерго» (теплоснабжающая организация) и ООО «Арктик-Сервис» (потребитель) был заключён договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.02.2023 № ОО-ВТ-139-71540, по условиям которого тепловая энергия и теплоноситель поставляются на цели отопления и горячего водоснабжения в нежилые помещения площадью 514, 20 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> (л.д. 10-15).

Дополнительным соглашением от 22.03.2023 в договор включены нежилые помещения площадью 55, 30 кв.м, расположенные по адресу: 

<

...> д. 10Б (предусмотрено только отопление) (л.д. 27-28).

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.02.2024 с 01.02.2024 объектами поставки тепловой энергии являются помещения по адресам: 

<

...> (площадью 514, 20 кв.м, предусмотрено горячее водоснабжение), ул. Чернова, д. 10Б (площадью 55, 3 кв.м) (л.д. 18-20).

Дополнительным соглашением от 10.06.2024, действующим с 08.05.2024, в договор теплоснабжения включены нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (площадью 397, 80 кв.м и 330, 80 кв.м, предусмотрено горячее водоснабжение), Шахтёрская набережная, д. 8 (площадью 697 кв.м, предусмотрено горячее водоснабжение) (л.д. 34-36).

Дополнительным соглашением от 31.07.2024, действующим с 08.07.2024, в договор теплоснабжения включены нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (площадью 234 кв.м, предусмотрено горячее водоснабжение), ул. Комарова, д. 23А (площадью 424, 5 кв.м, предусмотрено только отопление) (л.д. 21-23).

Дополнительным соглашением от 05.08.2024 уменьшен договорной (расчётный) объём горячего водоснабжения в нежилых помещениях по адресу: 

<

...> (л.д. 24-26).

Дополнительным соглашением от 22.08.2024, действующим с 05.08.2024, утверждён следующий перечень объектов: нежилые помещения, расположенные по адресам: 

<

...> (площадью 397, 80 кв.м и 330, 80 кв.м), ул. Гоголя, д. 6 (площадью 234 кв.м), ул. Мира, д. 23 (площадью 514, 20 кв.м), ул. Ленина, д. 60Б (площадью 858, 20 кв.м, предусмотрено горячее водоснабжение), ул. Чернова, д. 10Б (площадью 55, 3 кв.м), Шахтёрская набережная, д. 8 (площадью 697 кв.м), ул. Комарова, д. 23А (площадью 424, 5 кв.м) (л.д. 32-33).

По расчётам истца, стоимость отопления и горячего водоснабжения в отношении указанных объектов за период с октября по август 2024 года составляет 785 753 руб. 12 коп.; внесена частичная оплата за октябрь 2023 года в сумме 2 288 руб. 83 коп., остаток задолженности за период с октября по август 2024 года равен 783 464 руб. 29 коп. (л.д. 4-6).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для обращения ООО «Комитеплоэнерго» в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодека Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчёт задолженности произведён истцом с учётом изменения перечня объектов ответчика, в соответствии с дополнительными соглашениями от 22.03.2023, от 26.02.2024, от 10.06.2024, от 31.07.2024, от 05.08.2024, от 22.08.2024.

По делу № А29-13315/2024 выдавался судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 15.02.2023 № ОО-ВТ-139-71540 за период с октября 2023 года по июль 2024 года

Заявив об отмене судебного приказа по делу № А29-13315/2024, ООО «Арктик-Сервис» не представило документов об оплате за спорный период и не указало причины несогласия с задолженностью.

При рассмотрении настоящего дела ответчик также стоимость тепловой энергии и теплоносителя не оспорил, контррасчет взыскиваемой суммы не произвел, доказательства погашения задолженности перед истцом не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 173 руб., а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 980 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арктик-Сервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 783 464 руб. 29 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44 173 руб.

3. Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 980 руб., перечисленную по платёжному поручению от 19.11.2024 № 20525.

5. Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

6. Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                 Р.Ю. Олисов