АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-18060/2017

23 апреля 2018 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2018 года, полный текст решения изготовлен 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Республики Коми в составе судьи Маклаковой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Техника» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛесПром» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 - по доверенности от 01.12.2017;

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Техника» (далее - Истец, ООО «Техника») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛокчимЛесПром» (далее - Ответчик, ООО «ЛокчимЛесПром») о взыскании                       53 934 148 руб. 29 коп. задолженности по договору аренды от 14.05.2014.

Лица, участвующие в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  суд рассматривает спор в  отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2014 г. между                                     ООО «ЛокчимЛесПром» (Заказчик) и ООО «Техника» (Исполнитель)  был заключен договор аренды (л.д. 13-15), по условиям которого исполнитель обязался предоставить заказчику во временное пользование (аренду) автомобильную и специализированную технику для заготовки и транспортировки древесины, а заказчик обязался принять и оплатить оказанные услуги (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 заказчик оплачивает услуги в течение 5-ти банковских дней после предоставления Заказчику счета-фактуры.

Как установили стороны в п. 3.3 договора, услуги считаются оказанными с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи оказанных услуг.

Арендная плата в соответствии с п. 4.1 договора, с учетом дополнительного соглашения к договору от 30.06.2016 (л.д. 22-23), составляет 3 560 000 руб. (без учета НДС) за один календарный месяц за весь  автотранспорт, принятый в аренду.

В силу п. 7.1 Договора, с учетом дополнительного соглашения к договору от 30.09.2016 (л.д. 24), срок действия договора начинается с 14 мая 2014 г. и действует до 13 мая 2017 г., а в части расчетов - до полного выполнения сторонами обязательств по договору.

Имущество (с указанием регистрационных данных транспортных средств) было передано арендодателем (исполнителем) арендатору (заказчику) по акту приемо-передачи от 14.05.2014 (л.д. 16).

Договор аренды был расторгнут сторонами 12 декабря 2016 г. путем подписания ими соглашения о расторжении указанного договора от 12.12.2016 (л.д. 26).

Как указывает истец, переданная в рамках договора аренды автомобильная и специализированная техника была возвращена арендодателю (ООО «Техника») в полном объеме, в подтверждении чего истцом представлены в материалы дела акты приемо-передачи (возврата) (л.д. 17-21, 25, 27).

По расчету истца, задолженность ООО «ЛокчимЛесПром» по договору аренды от 14.05.2014 составляет 53 934 148 руб. 29 коп.

В обоснование заявленных требований истцом представлены в материалы дела счета-фактуры, универсальные передаточные документы, акты выполненных работ (л.д. 28-39).

Наличие долга в сумме 53 934 148 руб. 29 коп. подтверждено также актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.10.2017, подписанным сторонами и скрепленным их печатями (л.д. 40-41).

Претензия истца от 15.02.2017 (л.д. 6) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору аренды в размере                                             53 934 148,29 руб., полученная ответчиком 16.02.2017 согласно отметке ответчика на претензии,  оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Поскольку в добровольном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были, то истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Объектом аренды может выступать транспортное средство, особенности сдачи в аренду которых предусмотрены параграфом 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа  арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды с точки зрения его гражданско-правовой характеристики относится к двусторонним, консенсуальным, возмездным и взаимным договорам. Это означает, что исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Транспортные средства передано арендатору по соответствующему акту приема-передачи. Каких-либо замечаний и оговорок акт приема-передачи не содержит, что свидетельствует о надлежащем исполнении истцом своих обязанностей по договору.

Следовательно, исполнив обязанность по передаче имущества ответчику, истец вправе требовать арендную плату за весь период пользования имуществом. В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они считаются признанными ответчиком.

Расчет арендной платы произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора и ответчиком не оспорен.

Доказательства оплаты задолженности или наличия обстоятельств, позволяющих освободить его от данных платежей, контррасчет суммы иска ответчик не представил.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 53 934 148,29 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОКЧИМЛЕСПРОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕХНИКА» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 53 934 148,29 руб. долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛОКЧИМЛЕСПРОМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                   С.В. Маклакова