ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-15928/2023

город Ростов-на-Дону

24 октября 2023 года

15АП-15669/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Величко М.Г.,

судей Сороки Я.Л., Шапкина П.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО2 по доверенности от 09.03.2022;

от ответчика: представителей не направил, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Полякова Василия Павловича

на решение Арбитражного суда Краснодарского краяот  08.09.2023 по делу № А32-15928/2023 

по иску Carte Bla№che Greeti№gs Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед)

к ответчику индивидуальному предпринимателю Полякову Василию Павловичу

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Carte Bla№che Greeti№gs Limited (Карт Бланш Гритингс Лимитед) (далее – истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 900 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy», 9 440 руб. 58 коп. судебных издержек, а также расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.09.2023 исковые требования удовлетворены частично, с предпринимателя в пользу компании взыскано 450 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж Медвежонок «Tatty Teddy», 4 259 рублей расходов на приобретение товара, 461 рубль 29 копеек почтовых расходов, а также 10 500 рублей расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.

Решение мотивировано тем, что истцу принадлежат исключительные авторские права на персонаж медвежонка «Tatty Teddy» как часть произведений - серии выпущенных компанией открыток, иных изобразительных произведений и книги «Удивительная история Тэтти Тедди»/» Серый мишка с синим носом», и на товарный знак по международной регистрации № 855249 с изображением этого персонажа. При этом суд отметил, что медвежонок «Tatty Teddy» является персонажем серии произведений и представляет собой самостоятельный результат творческой деятельности, выраженный в объективной форме.

В подтверждение факта реализации указанных игрушек от имени ИП ФИО3 истцом в материалы дела представлены кассовые чеки, спорные товары, а также диск с видеозаписями процессов покупки.

Ответчиком факт реализации спорных товаров в торговых точках при рассмотрении настоящего спора не оспаривался.

Судом установлено, что истец не заявляет, что изображения на товарах являются тождественными, однако, изображения на бирке товара имеют высокую степень сходства с произведением истца: графическое изображение (вид рисунков) идентично, расположение отдельных частей изображений совпадает, сходная цветовая гамма.

Ответчик, указывая, что товар не является контрафактным, не приводит доказательств того, что данные товары имеют лицензионный характер, равно как и вовсе не указывает, у кого они были приобретены с целью дальнейшей продажи через торговые точки ответчика.

Доказательства, подтверждающие право ответчика на использование произведения изобразительного искусства, в материалы дела не представлены.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца, а всего 900 000 руб. (30 000 руб. * 30 нарушений).

В данном деле отсутствует основной критерий, являющийся основанием для снижения размера компенсации ниже низшего предела, - одновременное нарушение исключительных прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, поскольку в рамках настоящего дело истцом заявлены требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного авторского права на одно произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy» по 30 случаям нарушения исключительных прав.

Суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости снижения размера компенсации до 15 000 руб. за каждое нарушение прав на произведение изобразительного искусства, указав что данная сумма компенсации соразмерна последствиям нарушения, является разумной и достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

Факт несения истцом судебных расходов подтвержден материалами дела.

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обжаловал решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение изменить в части размера компенсации, уменьшив его до минимального предела в 10 000 рублей за одно нарушение.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения размера компенсации ниже установленного предела, при этом ответчик просил снизить размер компенсации до минимально установленного размера в 10 000 рублей. Истец не представил в суд надлежащего обоснования размера взыскиваемой суммы. Ответчик считает, что компенсация в 300 000 рублей соразмерна допущенному нарушению, является разумной и достаточной. 

Товар, в отношении которого заявлен иск. реализуемый в магазинах ИИ ФИО3 - детские шапки, не имеет изображения произведения изобразительного искусства Медвежонок «Tatty Teddy». Истец не является производителем детских шапок, следовательно, такой товар не может быть введен в гражданский оборот истцом.

Изображение «Медведь и собака», размещенное на бирке, не тождественно произведению изобразительного искусства Медвежонок «Tatty Teddy», имеет ряд отличительных признаков, не нарушает авторских прав компании.

В отзыве на апелляционную жалобу истец апелляционную жалобу не признал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание ответчик явку не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов». В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с апостилированным аффидевитом финансового директора ФИО4 Уиллиса, перевод которого на русский язык удостоверен нотариально, руководством по использованию корпоративного стиля компания обладает исключительным правом на персонаж медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear) (серый медвежонок с синим носом и заплаткой).

Согласно аффидевиту компания является единственным всемирным владельцем авторских прав, распространяющихся на все последующие рисунки, иллюстрации, игрушки, сувениры и персонажи медвежонка Ми Ту Ю (Me To You Bear), владеет и контролирует все исключительные права в соответствии с трудовыми договорами и прочими соглашениями с художниками и дизайнерами.

Суд принимает во внимание, что под аффидевитом понимается письменное показание или заявление, даваемое под присягой и удостоверяемое нотариусом или другим уполномоченным на это должностным лицом при невозможности (затруднительности) личной явки свидетеля. В случае если аффидевит отвечает критериям относимости, допустимости, нет оснований полагать, что эти данные под присягой показания в установленном порядке признаны ложными, не соответствующими действительности (в том числе исходя из права государства, в котором аффидевит дан) и содержание аффидевита не опровергается другими изложенными в материалах дела сведениями, допускается признание аффидевита в качестве доказательства факта принадлежности исключительных прав истцу. 

В обосновании исковых требований истец указывает следующее:

1. В ходе закупки, произведенной 25.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 1).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 25.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 1 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

2. В ходе закупки, произведенной 26.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 2). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 26.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 2 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

3. В ходе закупки, произведенной 27.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>) установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 3). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 27.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 3 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

4. В ходе закупки, произведенной 27.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...> установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 4).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 27.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 4 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

5. В ходе закупки, произведенной 28.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 5).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 28.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 5 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

6. В ходе закупки, произведенной 28.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи Контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 6).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 28.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 6 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

7. В ходе закупки, произведенной 28.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 7). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 28.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 7 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

8. В ходе закупки, произведенной 30.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт прбдажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 8).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 30.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 8 имеется следующее изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

9. В ходе закупки, произведенной 30.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 9).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 30.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 9 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

10. В ходе закупки, произведенной 30.11.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, п. Суда, ул. Гагарина, д. 14, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 10).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 30.11.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 10 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

11. В ходе закупки, произведенной 01.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, г. Череповец, ул. ФИО5, д. 10 А, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 11). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 01.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 11 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

12. В ходе закупки, произведенной 01.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 12). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 01 12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 12 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

13. В ходе закупки, произведенной 01.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 13). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 01.12.2022.

ИНН продавца: 352800251 624.

Также на товаре № 13 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

14. В ходе закупки, произведенной 02.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (манишка) (далее - товар № 14).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 02.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 14 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

15. В ходе закупки, произведенной 02.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 15).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 02.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 15 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

16. В ходе закупки, произведенной 02.12.2022 в торговой точке, расположенной по вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 16). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 02.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 16 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

17. В ходе закупки, произведенной 04.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Вологодская область, пгт. Кадуй, ул. Энтузиастов, д. 20 А, установлен факт продажи контрафактного товара (манишка) (далее - товар № 17). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 04.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 17 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

18. В ходе закупки, произведенной 05.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт прбдажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 18).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 05.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 18 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

19. В ходе закупки, произведенной 05.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 19).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 05.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 19 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

20. В ходе закупки, произведенной 05.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 20). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 05.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 20 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

21. В ходе закупки, произведенной 05.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 21). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 05.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 21 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

22. В ходе закупки, произведенной 06.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 22).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 06.12.2022. ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 22 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

23. В ходе закупки, произведенной 06.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 23).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 06.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 23 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

24. В ходе закупки, произведенной 06.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (манишка) (далее - товар № 24). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 06.12.2022. ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 24 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

25. В ходе закупки, произведенной 06.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 25). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3.

Дата продажи: 06.12.2022. ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 25 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

26. В ходе закупки, произведенной 08.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 26).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 08.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 26 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

27. В ходе закупки, произведенной 10.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 27).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 10.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 27 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

28. В ходе закупки, произведенной 10.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 28). В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 10.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 28 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

29. В ходе закупки, произведенной 11.12.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка) (далее - товар № 29).

В подтверждение продажи был выдан чек:

Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 11.12.2022.

ИНН продавца: 352800251624.

Также на товаре № 29 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

30. В ходе закупки, произведенной 02.06.2022 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, установлен факт продажи контрафактного товара (шапка).

В подтверждение продажи был выдан чек: Наименование продавца: ИП ФИО3. Дата продажи: 02.06.2022. ИНН продавца: 352800251624

Также на товаре № 30 имеется следующее изображение: изображение: изображение произведения изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy».

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца.

В виде компенсации за нарушение исключительных прав на Медвежонка «Tatty Teddy» (серии «Me To You» - Серый мишка с синим носом) истец просит взыскать с ответчика по 30 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца, а всего 900 000 руб. (30 000 руб. * 30 нарушений).

Претензии истца с требованием выплаты компенсации оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными данным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения относятся к объектам авторских прав.

В пункте 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи.

Компания обратилась в защиту принадлежащих ему исключительных прав на произведение изобразительного искусства - изображение Медвежонок «Tatty Teddy», представив в подтверждение наличия у него этих прав соответствующие документы.

Сравнив изображения, размещенные на бирках приобретенных истцом у ответчика товаров, и изображения, права на которые принадлежат истцу, апелляционный суд приходит к выводу, что изображенная на бирке игрушка медвежонка с очевидностью сходна до степени смешения с изображением Медвежонок «Tatty Teddy».  

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истцом в достаточной мере подтвержден факт незаконного использования ответчиком объектов исключительных прав истца путем предложения к продаже и продажи товара.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных данным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1515 названного Кодекса правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В абзаце третьем пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10) разъяснено, что нарушение прав на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации является самостоятельным основанием применения мер защиты интеллектуальных прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Соответственно, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на товарный знак и объекты авторского права входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав и факт их нарушения ответчиком.

В рассматриваемом случае истцом допущено 30 нарушений.

Размер компенсации определен истцом в размере 30 000 рублей за нарушение прав на каждый товарный знак, то есть размере, определенном подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции счел возможным удовлетворить исковые требования в размере 15 000 рублей за каждое нарушение.

Апелляционный суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.

Нарушение ответчика относится к грубым, исходя из количества допущенных нарушений и вида нарушений (обширная открытая продажа спорных товаров в различных торговых точках одновременно в разных населенных пунктах и регионах России).

Кроме того, апелляционный суд учитывает, что ранее в рамках дела № А32-40802/2019 с ответчика в пользу настоящего истца было взыскано 30000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на персонаж медвежонок «Tatty Teddy» (серии Me To You - серый мишка с синим носом), 30000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 855249, однако ответчик продолжил нарушать права истца.

При изложенных обстоятельствах снижение размера компенсации в апелляционной инстанции приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон.

Апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от  08.09.2023 по делу № А32-15928/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий М.Г. Величко

СудьиЯ.Л. Сорока

                                                                                              П.В. Шапкин