АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10313/2023

г. Ярославль

23 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 09 сентября 2024 года.  Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2024 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Козодой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО1 по результатам проведения процедуры наблюдения общества с  ограниченной ответственностью «Итлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

вопрос о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Итлан»,  

при участии в судебном заседании (в режиме веб-конференции):  

представителя должника – ФИО2, действующего на основании доверенности от  01.03.2023, паспорта гражданина РФ,  

представителя ООО «Сокмас» - ФИО3, действующего на основании  доверенности от 30.12.2022, паспорта гражданина РФ,  

представителя АО «Кронштадт» - ФИО4, действующей на основании  доверенности от 01.02.2024, паспорта гражданина РФ,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Итлан» (далее – ООО «Итлан»,  заявитель, должник) обратилось в порядке статьи 8 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в  Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным  (банкротом).  

На основании указанного заявления 23.06.2023 Арбитражным судом Ярославской  области вынесено определение о возбуждении производства по делу № А82-10313/2023 о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Итлан».  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 16.10.2023 (резолютивная  часть от 09.10.2023) в отношении ООО «Итлан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрировано 10.02.2007, юридический адрес: 152919, Россия, 

<

...>, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 3 по Ярославской области) введена процедура наблюдения.  Временным управляющим должника утвержден ФИО1 – член  Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (далее –  временный управляющий).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложено на  13.06.2024.  

Определением суда от 07.06.2024 произведена замена судьи Савченко Елены  Александровны на судью Козодой Наталью Александровну в деле № А82-10313/2023.  

От временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании  должника банкротом, ходатайство о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда  Ярославской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежных  средств в размере 200 000 руб. в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения  временного управляющего и понесенных расходов за проведение процедуры наблюдения.  В материалы дела представлены документы по собранию кредиторов, отчет временного  управляющего о своей деятельности, иные документы.  

В судебном заседании представитель должника просил прекратить производство по  делу в связи с отсутствием денежных средств, достаточных для возмещения судебных  расходов на проведение процедуры конкурсного производства.  

Представитель ООО «Сокмас» просил отложить судебное заседание для подготовки  позиции по заявленным ходатайствам, приобщить в материалы дела дополнительные  документы.  

Определением суда от 13.06.2024 судебное заседание отложено на 08.07.2024.  Назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) Общества.  

В материалы дела от Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения в настоящем  деле о банкротстве.  

Конкурсный кредитор АО «Кронштадт» выразил согласие на финансирование  процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Итлан».  

В судебном заседании представитель АО «Кронштадт» поддержал позицию о согласии  финансирования процедуры конкурсного производства, в том числе ежемесячное  вознаграждение арбитражного управляющего в размере 30 000,00 руб., и расходы,  необходимые в рамках процедуры банкротства.  

Определением суда от 08.07.2024 судебное заседание отложено на 29.08.2024, АО  «Кронштадт» определено перечислить на депозитный счет Арбитражного суда  Ярославской области не менее 500 000,00 руб.  

К дате судебного заседания АО «Кронштадт» в суд направлены доказательства  внесения в депозит суда денежных средств в размере 500 000,00 руб.  

От должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, доводы  которого представитель поддержал в судебном заседании, также указал на возможность  приостановления производства по делу до даты проведения повторного собрания  кредиторов, в связи с отсутствием кворума для принятия решений.  

Представители АО «Кронштадт», ООО «Сокмас» возражают против отложения  судебного заседания.  

 В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 09.09.2024, о чем  вынесено протокольное определение, после окончания которого судебное заседание  продолжено.  

Временным управляющим к дате судебного заседания представлен реестр требований  кредиторов ООО «Итлан» по состоянию на 09.09.2024, просит провести судебное  заседание в его отсутствие.  

ООО «Сокмас» с доводами должника не согласно по основаниям, отраженным в  представленном отзыве, просит отказать в удовлетворении ходатайства.  

От АО «Кронштадт» поступили письменные пояснения, просит отказать в  удовлетворении ходатайства должника, признать Общество банкротом, ввести конкурсное  производство, утвердить конкурсным управляющим члена Ассоциации арбитражных  управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий агропромышленного  комплекса» ФИО5  

В судебном заседании представитель АО «Кронштадт» доводы, отраженные в  пояснениях поддержал, пояснил, что считает протокол собрания кредиторов  

действительным, в любом случае, принимая во внимание размер требования АО  «Кронштадт», при проведении повторного собрания кредиторов иного решения собранием  кредиторов принято не будет.  

Представитель ООО «Сокмас» поддерживает позицию АО «Кронштадт», просит  утвердить конкурсным управляющим ФИО5, являющегося членом Ассоциации  арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления предприятий  агропромышленного комплекса». Возражает против возложения обязанностей на  временного управляющего ФИО1, выразил несогласие с размером  вознаграждения временного управляющего, подлежащим выплате.  

Представителем должника возражения относительно введения процедуры конкурсного  производства не выражены, возражает против утверждения конкурсного управляющего из  числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр Финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса», не возражает против перечисления с  депозита суда в адрес временного управляющего денежных средств в сумме 200 000,00  руб., полагает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего  на временного управляющего ФИО1  

Представитель АО «Кронштадт» выразил полное согласие на финансирование  процедуры банкротства.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании объявлен перерыв в течение дня судебного заседания до  16 час. 30 мин., после окончания которого судебное заседание продолжено.  

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание после перерыва  не явились, о месте и времени судебного заседания с учетом норм статьи 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим  образом.  

Ходатайство об отложении судебного заседания, лицами, участвующими в деле, не  заявлено.  

Безусловных оснований для отложения судебного разбирательства в соответствии с  нормами статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом  не установлено.  

Судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Должник – ООО «Итлан» (ИНН 

<

***>), зарегистрирован в качестве  юридического лица 10.02.2007, ОГРН 

<

***>, состоит на учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области, адрес  (местонахождение): 152919, 

<

...>.  Основной вид деятельности (ОКВЭД) – 71.12.12 Разработка проектов промышленных  процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному  делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного  строительства, системотехники и техники безопасности.  

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в  официальном печатном издании газете «Коммерсантъ» № 202 (7647) от 28.10.2023  (публикация № 61030622822), на сайте ЕФРСБ 26.10.2023 (сообщение № № 12808695).  

На дату судебного заседания в реестр требований кредиторов ООО «Итлан» на дату  судебного заседания включены требования следующих кредиторов:  

- во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 12 570 380,95 руб., в том  числе:  

1) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 7 234 853,02 руб. основного  долга;  

2) ФИО6 в сумме 682 198,72 руб. задолженности по  заработной плате;  

3) ФИО7 в сумме 319 077,01 руб. задолженности по  заработной плате;  

4) ФИО8 в сумме 363 623,27 руб. задолженности по  заработной плате;  

5) ФИО9 в сумме 1 304 588,98 руб. задолженности по  заработной плате;  

6) ФИО10 в сумме 258 228,63 руб. задолженности по заработной  плате;  

7) ФИО11 в сумме 1 190 902,40 руб. задолженности по  заработной плате;  

8) ФИО12 в сумме 444 554,82 руб. задолженности по  заработной плате;  

9) ФИО13 в сумме 245 730,76 руб. задолженности по  заработной плате;  

10) ФИО14 в сумме 304 416,28 руб. задолженности по  заработной плате;  

11) ФИО15 в сумме 222 207,06 руб. задолженности по  заработной плате;  

 - в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 94 900 656,35 руб., в том  числе:  

1) общества с ограниченной ответственностью «Хартия» в сумме 89 487,84 руб., из  них: 59 500,09 руб. основного долга, 28 232,75 руб. неустойки и 1 755,00 руб. судебных  расходов по уплате госпошлины;  

2) публичного акционерного общества «Ростелеком» в сумме 7 987,77 руб. основного  долга;  

3) акционерного общества Энегельсское опытно-конструкторское бюро «Сигнал» им.  А.И. Глухарева в сумме 12 715 248,55 руб., в том числе: 5 964 940 руб. основного долга, 3  941 549,02 руб. фактических затрат, 2 730 599,53 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами и 78 160 руб. судебных расходов по уплате госпошлины;  

4) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 303 000 руб. штрафа;  

5) акционерного общества «Кронштадт» в сумме 35 126 035,87 руб., в том числе: 33  396 951,16 руб. основного долга, 1 538 724,71 руб. процентов за пользование чужими  денежными средствами, 190 360 руб. судебных расходов по уплате госпошлины;  

6) акционерного общества «ОДК-СТАР» в сумме 26 862 078,84 руб., в том числе: 23  679 210,07 руб. основного долга, 2 891 574,77 руб. неустойки и 291 304 руб. судебных  расходов;  

7) Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 10 по Ярославской области в сумме 2 125 016,66 руб. основного  долга, 3 940 319,94 руб. пени и 419 750 руб. штрафов.  

 Требование ООО «Сокмас» в размере 13 008 720,88 руб., в том числе 9 034 458,99 руб.  основного долга, 3 974 261,89 руб. пени, признано обоснованным и подлежащим  удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о  банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество  должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

По результатам проведенного анализа финансового состояния ООО «Итлан»  временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности восстановления  платежеспособности должника; средств должника недостаточно для покрытия судебных  расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; вывод о  фактическом отсутствии у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счёт  

которых можно осуществлять дальнейшее финансирование процедуры банкротства  должника. С учётом данного обстоятельства, при отказе заявителя по делу от дальнейшего  финансирования процедуры банкротства должника, конкурсный управляющий поставил  перед кредиторами на разрешение вопрос об источнике финансирования процедуры  банкротства должника, следующей за процедурой наблюдения.  

На первом собрании кредиторов перед кредиторами должника, чьи требования в  установленном законом порядке признаны обоснованными и учтены в реестре требований  кредиторов должника, стоит задача решения вопроса о дальнейшем ходе дела о  банкротстве (статья 73 Закона о банкротстве).  

В целях предоставления указанным кредиторам возможности принятия правильного  решения нормы статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) возлагают на временного  управляющего обязанность по анализу финансового состояния должника, по результатам  которого, в том числе, результатов инвентаризации имущества должника при их наличии,  анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности,  он должен обосновать возможность или невозможность восстановления  платежеспособности должника, целесообразность введения последующих применяемых в  деле о банкротстве процедур (пункт 3 статьи 70 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, в рамках процедуры наблюдения временным  управляющим проведены мероприятия, по результатам которых представлены отчет о  результатах проведенного наблюдения, анализ финансового состояния должника, реестр  требований кредиторов.  

11.06.2024 состоялось первое собрание кредиторов, в котором приняли участие  кредиторы ООО «Сокмас», АО «Кронштадт».  

Первым собранием кредиторов должника приняты следующие решения:  - не принимать к сведению отчет временного управляющего;  

- ходатайствовать перед Арбитражным судом Ярославской области о введении  процедуры банкротства конкурсного производства;  

- не образовывать комитет кредиторов; 

- определить требования к кандидатуре арбитражного управляющего в соответствии с  п.п. 1, 2 ст. 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве);  

- определить вознаграждение арбитражного управляющего в соответствии с  Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- определить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов СРО  управляющих «Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления  предприятий агропромышленного комплекса (ОГРН: 

<

***>)» для проведения  следующей процедуры банкротства;  

- поручить ведение реестра требований кредиторов арбитражному управляющему; 

- определить место проведения собраний кредиторов - комитета кредиторов ООО  «Итлан» - Россия, 

<

...>.  

Решение собрания кредиторов в установленном порядке не оспорено. 

Возражений по отчету временного управляющего от лиц, участвующих в деле не  поступило.  

Таким образом, материалами дела подтверждено и должником не опровергнуто, что  должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьями 3, 33 Закона о  банкротстве, так как имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем два  миллиона рублей, просрочка в оплате которой составила свыше трех месяцев.  

Доказательства, опровергающие выводы временного управляющего о невозможности  восстановления платежеспособности должника и позволяющие полагать, что  платежеспособность должника может быть восстановлена в кратчайшие сроки, в  материалах дела отсутствуют.  

Согласно положениям Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть  рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты  

поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд (статья 51  Закона о банкротстве).  

В силу положений пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о несостоятельности  банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры  финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового  соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании  решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового  оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника  банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и  прекращает производство по делу о банкротстве.  

Согласно статье 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства принимается в случаях  установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего  Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании  должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего  управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Изучив материалы дела, учитывая, что оснований для введения процедуры внешнего  управления либо финансового оздоровления из представленных документов не  усматривается, лица, участвующие в деле возражений относительно введения конкурсного  производства не заявили, суд приходит к выводу о наличии условий для признания  должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства,  у суда не имеется оснований для применения к должнику иной процедуры банкротства,  кроме конкурсного производства.  

В этой связи, а также в связи с учетом срока, установленного для процедуры  наблюдения, суд в соответствии с требованием абзаца 5 пункта 2 статьи 75, пункта 1 статьи  53 Закона о банкротстве считает необходимым признать ООО «Итлан» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на  шесть месяцев.  

Оснований для приостановления производства по делу о банкротстве,  предусмотренных статьями 143, 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судом не установлено, в связи с чем, ходатайство ООО «Итлан» не подлежит  удовлетворению.  

Должник указывает на отсутствие кворума при принятии собранием кредиторов  решений, в том числе о введении процедуры конкурсного производства и о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой может быть утвержден  арбитражный управляющий, поскольку голоса аффилированного кредитора ООО «Сокмас»  не подлежали учету при голосовании, а решение принималось кредитором, не обладающим  большинством голосов, в связи с чем принятое решение о выборе СРО нарушает права лиц,  участвующих в деле.  

Оценивая доводы сторон, суд исходит из следующего. 

Круг участников собрания кредиторов, компетенция собрания кредиторов, порядок  голосования, созыва собрания кредиторов, порядок принятия решений определены в  статьях 12-15 Закона о банкротстве.  

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с  правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования  которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания  кредиторов.  

Согласно пункту 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в  случае, если на нем присутствуют конкурсные кредиторы и уполномоченные органы,  включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов  

от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных  в реестр требований кредиторов.  

На основании абзаца 6 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решений о  выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к  исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания  кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством  голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом.  

Согласно абзаца 9 пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой  арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, принимается собранием  кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.  

Как следует из протокола первого собрания кредиторов ООО «Итлан» от 11.06.2024 в  собрании приняли участие кредиторы ООО «Сокмас» (сумма требований 9 034 458,99 руб.  или 21,20% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  присутствующих на собрании кредиторов, 11,47% от числа конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов) и АО  «Кронштадт» (сумма требований 33 587 311,16 руб. или 78,80% от числа голосов  конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании  кредиторов, 42,64% от числа конкурсных кредиторов и уполномоченных органов,  включенных в реестр требований кредиторов).  

Как указано временным управляющим, требования кредиторов присутствующих на  собрании составляют 54,11% от общей суммы заявленных требований, собрание признано  правомочным.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.05.2024 в реестр  требований кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование ООО  «Сокмас» в сумме 13 008 720,88 руб., в том числе 9 034 458,99 руб. – основной долг, 3  974 261,89 руб. – пени.  

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.08.2024  определение суда 19.05.2024 изменено, требование ООО «Сокмас» в размере 13 008 720,88  руб., в том числе 9 034 458,99 руб. основного долга, 3 974 261,89 руб. пени, признано  обоснованным и подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в  пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям  лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о  банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, на дату проведения собрания кредиторов ООО «Сокмас» правомерно  участвовало в собрании кредиторов, в связи с чем доводы должника подлежат отклонению.  

При этом, при голосовании по вопросу шестому повестки дня «Определение  кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации из числа  членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий», временным  управляющим ФИО1 голоса ООО «Сокмас», в силу аффилированности с  должником, не учитывались со ссылкой на пункт 12 Обзора ВС РФ от 29.01.2020.  

АО «Кронштадт» (42,64%) большинством голосов от числа конкурсных кредиторов и  уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов не обладает.  

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что собрание кредиторов ООО «Итлан»,  состоявшееся 11.06.2024, в установленном порядке не оспорено, недействительным не  признано.  

На основании изложенного, оценивая доводы лиц, участвующих в деле, учитывая  наличие разногласий относительно утверждения кандидатуры конкурсного управляющего  

из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового  оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», суд, принимая во внимание  исключительную компетенцию собрания кредиторов по определению кандидатуры  арбитражного управляющего и в целях соблюдения прав кредиторов, должника, лиц,  участвующих в деле, формирования воли большинства кредиторов, процессуальной  экономии, считает необходимым назначить судебное заседание по вопросу об утверждении  конкурсного управляющего должником.  

При этом, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником суд  считает возможным возложить на временного управляющего ФИО1 - члена Крымского Союза профессиональных арбитражных управляющих  «Эксперт».  

Вознаграждение исполняющему обязанности конкурсного управляющего подлежит  выплате в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве в размере 30 000,00 руб.  ежемесячно, в период исполнения возложенных на него обязанностей, за счет имущества  должника.  

Должником было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) в связи с отсутствием денежных средств, достаточных  для финансирования процедуры банкротства.  

Согласно абзацу восьмому пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд  прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о  банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному  управляющему.  

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве»  (далее – Постановление № 91) установлено, что в случае, если в ходе рассмотрения дела о  банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании  должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом  планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о  банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица  назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по  делу.  

Вместе с этим, суд учитывает, что кредитором АО «Кронштадт» выражено согласие на  полное финансирование процедуры банкротства, в депозит суда внесены денежные  средства в размере 500 000,00 руб.  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства должника о прекращении  производства по делу у суда отсутствуют.  

Временным управляющим заявлено о перечислении с депозитного счета Арбитражного  суда Ярославской области в его пользу денежных средств в размере 200 000 руб. в счет  оплаты фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего и понесенных  расходов за проведение процедуры наблюдения.  

В соответствии с частью 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе выделить одно или  несколько соединенных требований в отдельное производство, если признает раздельное  рассмотрение требований соответствующим целям эффективного правосудия.  

Рассмотрев заявленные требования, доводы ООО «Сокмас» и АО «Кронштадт»  относительно завышения размера вознаграждения, подлежащего выплате арбитражному  управляющему, с целью процессуальной экономии, суд полагает возможным в силу статьи  130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделить в отдельное  производство ходатайство временного управляющего ФИО1  о перечислении с депозитного счета Арбитражного суда Ярославской области в пользу  арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств в  размере 200 000 руб. в счет оплаты фиксированной суммы вознаграждения временного  

управляющего и понесенных расходов за проведение процедуры наблюдения, в отдельное  производство, поскольку признает раздельное рассмотрение соответствующим целям  эффективного правосудия.  

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного  производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя  должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить  передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.  

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также  временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 126, 128 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 130, 167-170,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Итлан» о  прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) отказать.  

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Итлан» завершить.  

Признать общество с ограниченной ответственностью «Итлан» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 10.02.2007, юридический адрес: 152919, Россия,  

<

...>, состоит на учете в Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Ярославской области) несостоятельным  (банкротом).  

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Итлан» сроком на шесть месяцев – до 09 марта 2025 года.  

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Итлан» назначить (с учетом графика рассмотрения дел,  нагрузки судьи, графика отпусков суда) на 07 ноября 2024 года на 11 час. 00 мин. в  помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 226.  

До даты утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Итлан» возложить исполнение обязанностей конкурсного  управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Итлан» на временного  управляющего ФИО1 - члена Крымского Союза  профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» (ИНН 

<

***>, номер  регистрации в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12199,  адрес для направления корреспонденции: 344092, 

<

...>), с выплатой ему фиксированного вознаграждения в размере 30 000 руб. ежемесячно  в период исполнения возложенных на него обязанностей.  

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего, кредиторов  провести собрание кредиторов по вопросу о выборе саморегулируемой организации или  кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим  обществом с ограниченной ответственностью «Итлан».  

Выделить в отдельное производство ходатайство временного управляющего  ФИО1 о перечислении с депозитного счета Арбитражного  суда Ярославской области в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств в размере 200 000 руб. в счет оплаты фиксированной  суммы вознаграждения временного управляющего и понесенных расходов за проведение  процедуры наблюдения.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению выделенного ходатайства для  совместного рассмотрения с заявлением временного управляющего обществом с  ограниченной ответственностью «Итлан» ФИО1 об  установлении суммы вознаграждения в размере 330 000,00 руб., об установлении суммы  расходов на проведение процедуры банкротства в размере 21 709,81 руб., об установлении  суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000,00 руб.,  о перечислении с депозита суда в пользу арбитражного управляющего ФИО1 денежных средств в размере 411 709,87 руб. на 29 октября 2024  года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>,  каб.226.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего представить в арбитражный  суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Итлан» процедуры конкурсного производства.  

Рассмотрение отчета о результатах процедуры банкротства, вопрос о продлении срока  конкурсного производства рассматривается судьей единолично без проведения судебного  заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве. По результатам рассмотрения  вопроса о продлении срока конкурсного производства арбитражный суд выносит  определение путем подписания резолютивной части.  

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по  рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства.  

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за  исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы  подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в течение  одного месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня  вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения  в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет»  через систему «Мой арбитр»  (http://my.arbitr.ru).  

Судья Козодой Н.А.