АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                             № А14-5210/2016

«28»  августа  2017 г.

Резолютивная часть решения изготовлена «22» августа 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «28» августа 2017 г.

Судья Арбитражного суда Воронежской области Сазыкина  А.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г.Тула (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация»

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дон», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 161 023 руб. 21 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца –  ФИО2, доверенность от 01.01.2017, ФИО3, доверенность  от 01.02.2017

от ответчика – ФИО4, доверенность от 17.08.2016,  

у с т а н о в и л:

Публичным акционерным обществом «Квадра – Генерирующая компания» заявлены исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон»  о взыскании 50 000,00 руб.   задолженности  по оплате горячей воды за январь 2016 в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

Определением суда от 22.04.2016 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 19.05.2016 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 116 728,57 руб. задолженности по оплате горячей воды за январь 2016 в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (л.д.68, т.1).

В отзыве на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку договор на снабжение тепловой энергией с истцом не заключался, ответчик ссылался на  договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, заключенный между ООО УК «Дон» и ООО «Воронежская ТСК» (л.д. 23, 73, 92, т.1).

Определением суда от 20.06.2016, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ, осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 06.10.2016  (л.д. 95, т.5) объединены в одно производство дела № А14-5210/2016, № А14-6546/2016 и № А14-10965/2016, объединенным делам присвоен номер № А14-5210/2016; принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 439 641,48 руб.  задолженности по оплате горячей воды за январь-апрель 2016 в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (л.д. 4, т.5).

Определением суда от 09.12.2016 объединены в одно производство дела № А14-5210/2016 и № А14-14935/2016, объединенным делам присвоен номер № А14-5210/2016 (л.д.82, т.6).

Определением суда от 23.03.2017 (л.д. 187, т.6) принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 278 714,90 руб. задолженности по оплате горячей воды за январь-июнь 2016 в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, по домам: № 29 и № 31 по ул. 60 Армии, № 28 по ул. Генерала Лизюкова, №№ 8, 10, 12, 22 по бульвару Победы (л.д.175, т.6).

Определением суда от 06.07.2017 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 161 023,21 руб. задолженности по оплате  горячей воды за январь-июнь 2016 в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (л.д.103, т.7).

Определением суда от 01.08.2017 принято к рассмотрению уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 131 023 руб. 21 коп. задолженности по оплате горячей воды за январь-июнь 2016 года в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды (л.д. 113, т.7).

Определением суда от 02.08.2017 ввиду невозможности дальнейшего рассмотрения дела № А14-5210/2016 судьей Росляковым Е.И., в соответствии со ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 37 Регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 33 от 22.06.2012 указанное дело передано на рассмотрение судье Сазыкиной А.В.

В судебном заседании 15.08.2017,  в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16 часов 30 минут 22.08.2017.

В судебном заседании 22.08.2017 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 177 899,86 руб. задолженности по оплате  горячей воды за январь-июнь 2016 года в части разницы между объемом коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенным исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.

В силу ст.ст. 49, 159 АПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд удовлетворил ходатайство истца, исковые требования приняты к рассмотрению.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признал, ссылаясь на их незаконность и необоснованность. Ответчик пояснил, что не являлся в спорном периоде исполнителем  спорной коммунальной услуги в отношении указанных многоквартирных жилых домов,  считает, что при расчете объемов горячей воды истец незаконно не учитывает показания общедомовых приборов учета  тепловой энергии (горячей воды), установленных для определения объемов горячей воды на общедомовые нужды.  

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства и оценив  все в совокупности, суд находит требования законными, обоснованными и  подлежащими   удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

04.12.2015 Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая компания»  (энергоснабжающая организация, ЭСО) и Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон» (абонент) заключили договор № 8000 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ЭСО подает абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для нужд отопления и горячую воду в объемах согласно Приложению № 1 до границ эксплуатационной ответственности (внешняя стен жилого дома) теплосети ЭСО на объекты, указанные в Приложении № 2, ЭСО производит организацию расчетов с населением, в том числе по начислению ежемесячных платежей жителям, доставке платежных извещений, а также услуги по  информационному обслуживанию, связанные с исполнением договора, а абонент обеспечивает соблюдение предусмотренного договором режима потребления тепловой энергии, безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем, исправность используемых им приборов и оборудования, принимает и оплачивает в полном объеме по утвержденным тарифам на тепловую энергию и горячую воду за счет платежей населения принятую тепловую энергию для нужд отопления, горячего водоснабжения и горячую воду (п.1.1., п.1.2. договора)(л.д.61, т.2).

В силу п. 8.1. договор заключен на срок с 01.01.2016 по 31.12.2016 до полного исполнения сторонами обязательств с возможностью пролонгации на каждый последующий год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни от одной из сторон не поступит заявление о прекращении или изменении договора или заключении нового договора.

В силу пункта 4.1. договора расчетным периодом считается календарный месяц.

Пунктом 4.2. договора стороны предусмотрели, что оплата за тепловую энергию  и горячую воду производится ежемесячно в течение отопительного сезона равными платежами и рассчитывается до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Жилые дома, указанные в Приложении № 2 к договору оборудованы  общедомовыми приборами учета, фиксирующими объем потребления горячего водоснабжения.

Объем сверхнормативного превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определен исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за январь-июнь 2016г., и составил  2 404,55 куб.м. на сумму 177 899,86 руб. 

 Выставленные ответчику универсальные  платежные документы по договору на оплату горячего водоснабжения на общедомовые нужды в части разницы последним не оплачены. 

Считая, что обязанность по оплате указанной горячей воды, возложена на исполнителя коммунальных услуг - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дон», истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

 В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 548 Кодекса правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В жилищно-коммунальной сфере установлен приоритет Жилищного кодекса и принятых в соответствии с ним Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, над нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно п. 2 вышеназванных правил исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

Согласно п. 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Таким образом, Общество с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дон» является исполнителем коммунальных услуг.

Согласно п. 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового)  прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.

Исходя из п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы истца подтверждены представленными документами (счетами-фактурами за спорный период, актами снятия данных с приборов учета, расчетом потребления горячей воды на ОДН), и признаны судом обоснованными.

Ответчик расчет объемов  горячей воды на общедомовые нужды, примененные истцом тарифы и площади многоквартирных жилых домов  документально не оспорил, доказательств оплаты за заявленный спорный период не представил, но при этом заявил  о неправомерности взыскания названной заявленной суммы с управляющей компании. 

Доводы  ответчика не могут быть приняты судом, исходя из  вышеизложенного.

Согласно п. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3¹ ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы  на оплату  госпошлины в сумме 6 337,00 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию  в пользу истца в сумме 2 000,00 руб.  и в доход федерального бюджета в сумме 4 337,00 руб.

Руководствуясь статьями  65, 110, 167,170,171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дон», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Квадра- Генерирующая компания», г.Тула  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  филиала ПАО «Квадра»-«Воронежская генерация», 

<

...> 899,86 руб.  задолженности за период январь-июнь 2016 года, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Дон», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 4 337,00 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                           А.В. Сазыкина