АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар                                                                                           Дело № А32-52506/2019

10.02.2020

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  открытого      акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новороснефтесервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 170 524,01 рублей, в том числе 158 155,40 рублей долга по оплате за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава, 12 368,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 24.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2019  по день фактической уплаты долга, а также 6 116 рублей расходов по уплате государственной пошлины,   

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новороснефтесервис» о взыскании 170 524,01 рублей, в том числе 158 155,40 рублей долга по оплате за нахождение на пути общего пользования железнодорожного подвижного состава, 12 368,61 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2018 по 24.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.10.2019  по день фактической уплаты долга, а также 6 116 рублей расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 18.11.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Имеющиеся в материалах дела почтовые уведомления лиц, участвующих в деле, о возбуждении производства по настоящему делу соответствуют требованиям ст.ст. 121-123, п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства».

В материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено в связи со следующим.

Так, в соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным ч.ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ.

Основания рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлены ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000 руб., для индивидуальных предпринимателей 400 000 руб.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч.ч. 1, 2 ст. 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (ч. 2 ст. 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Таким образом, не требуется согласия сторон для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно относится к перечню дел, указанному в ч.ч. 1 и 2 ст. 227 АПК РФ.

Рассмотренное дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства (п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ); обстоятельства, обосновывающие необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ суды не усмотрели, в связи с чем, оснований для перехода к рассмотрению дела в общем порядке не имеется.

С учетом вышеизложенного, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства удовлетворению не подлежит. 

Решением, принятым путем подписания резолютивной части решения суда, от 21.01.2020 в иске отказано. 

Частью 2 статьи 229 АПК РФ установлено, что по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские  железные дороги»  и ООО «Новороснефтесервис» заключен договор от 24.12.2017 № 460/2 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «Новороснефтесервис» при железнодорожной станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1 договора осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборки вагонов с железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелочным переводом № 505 к ходовому пути № 105 станции Новороссийск Северо-Кавказской железной дороги, локомотивом перевозчика.

Согласно пункту 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования производится круглосуточно по уведомлению.

Согласно пункту 6 договора уведомление о предстоящей подаче передается круглосуточно: приемосдатчиком груза и багажа станции Новороссийск, не позднее, чем за два часа до начала подачи вагонов по телефону начальнику смены ООО «Новороснефтесервис», назначенному приказом.

Согласно пункту 17 договора владелец уплачивает перевозчику, с учетом коэффициентов, действующих на момент оказания услуги: г) плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, независимо от его принадлежности, по причинам, зависящим от владельца, по ставкам Тарифного руководства «Плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правила ее применения», утвержденным Приказом ФСТ России от 29.04.2015 г. № 127-т/1.

Срок действия договора с 1 января 2018 по 31 декабря 2022.

Технологические нормы на погрузку, выгрузку вагонов стороны согласовали в таблице пункта 13 договора № 460/2.

Поезд с индексом 8315-510-5209 (темные нефтепродукты) был отправлен со станции Комбинатская 27.09.20.18, задержан в пути следования на станции Сальск СКВ ж.д. 03.10.2018 с 04 часов 07 минут по 08.10.2018 до 21 часов 22 минут, прибыл на станцию Новороссийск 10.10.20.18 в 05 часов 14 минут. По прибытии поезда на станцию назначения Новороссийск в соответствии с пунктом 4.7. Правил эксплуатации и обслуживания ж.д. путей необщего пользования составлены акты общей формы о задержке поезда на промежуточной станции по причине, зависящей от владельца. О задержке и отправлении поезда перевозчиком в адрес грузополучателя, владельца были направлены уведомления от 03.10.2018 № 8954, от 08.10.2018 № 9075.

В просительной части иска истцом указан  период начисления платы с 29.06.2018 по 02.07.2018, при том, что в описательной части иска и в расчете по материалам дела – с 03.10.2018 по 10.10.2018. Поскольку описательная часть иска соответствует фактическим обстоятельствам спора и представленным доказательствам, суд установил наличие опечатки в просительной части иска, соответственно, при рассмотрении спора исходил из периода для начисления платы с 03.10.2018 по 10.10.2018. Неопределенности с исковыми требованиями у суда не возникло, как и у ответчика.

За период, указанный в актах общей формы по накопительным ведомостям по ставкам, установленным приказом ФСТ РФ № 127-т/1 от 29.04.2015, начислена плата за нахождение вагонов на путях общего пользования на общую сумму 158 155,40 рублей. Предъявленные перевозчиком к оплате накопительные ведомости с повагонным расчетом платы ответчиком не акцептованы.

В ответе от 21.12.2018 № ОД/892 на претензию истца № 18/455 ответчик сообщил об отказе в удовлетворении требования о погашении задолженности. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Возражая относительно заявленных требований ответчик в отзыве пояснил следующее. Согласно транспортной железнодорожной накладной №ЭЭ684713 срок доставки груза состава с индексом № 8315-510-5209 (темные нефтепродукты) определен  07.10.2018. ОАО «РЖД» вышеуказанный состав был доставлен на станцию назначения только 10.10.2018, при этом состав 03.10.2018 был отставлен от движения на промежуточной станции Сальск СКВ, т.е. ранее срока доставки, с направлением в адрес ответчика извещения о задержке вагонов в пути следования. В качестве причины задержки в акте общей формы, составленном 10.10.2018 - на день прибытия состава на станцию назначения, указано: неприем поезда железнодорожной станцией назначения на территории России по причинам, зависящим от грузополучателей путей необщего пользования. Оспаривая позицию истца, ответчик указал, что учитывая расстояние между станциями Сальск и Новороссийск СКВ ж.д. (418 км) и норму суточного пробега (380 км./сут.), установленную Правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утвержденными Приказом Минтранса России от 07.08.2015 № 245, указанный состав должен был прибыть на станцию назначения 04.10.2018, т.е. до истечения срока, указанного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЭ684713. 

Ответчик полагает, что ведомость подачи и уборки вагонов № 101080 не может быть принята во внимание, поскольку она отражает подачу и уборку за 03.10.2018, т.е. за тот день, в который доставка груза не предполагалась. Согласно пункту 14 договора перерабатывающая способность железнодорожного пути необщего пользования по выгрузке основных родов грузов в летний период составляет 36 вагонов в сутки. В соответствии с ведомостями подачи и уборки вагонов №101082; №102084 и №102092 04.10.2018 и 05.10.2018 года истцом под выгрузку было подано по 10 вагонов; 06.10.2018 и 07.10.2018 - всего 24 вагона с темными нефтепродуктами. Кроме того, в соответствии с согласованной сторонами инструкцией о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования №11, 112, 113, 115 ООО «Новороснефтесервис» в парке «А» станции Новороссийск СКЖД, истец осведомлен о наличии у ответчика выставочного железнодорожного пути, вместимостью 18 вагонов. Исходя из изложенного, ответчик имел возможность принять состав не только на погрузочно-выгрузочные пути, но и на выставочный путь общества. Таким образом, указание истца на отсутствие возможности ответчика принять вагоны не соответствуют обстоятельствам дела. Даже при незначительном превышении норм выгрузки ответчик имел возможность произвести приемку вагонов состава с индексом №8315-510-5209. В связи с изложенным, ответчик полагает, что истцом не представлены доказательства невозможности принятия состава на станции назначения, ввиду занятости путей общего пользования, в течение всего периода времени, на который состав был отставлен ответчиком от движения и задержан на промежуточной станции. 

При этом, по мнению ответчика, именно действия истца по необоснованной задержке состава с индексом № 8315-510-5209 на промежуточной станции Сальск; привели к нарушению срока доставки груза. Обязанность по оплате простоя вагонов на путях общего пользования может возлагаться на ответчика только тогда, когда оставление вагонов в пути следования было обусловлено действиями (бездействием) ответчика. Однако таких доказательств, по мнению ответчика, истцом не представлено. Кроме того, ответчик указал на пропуск истцом срока исковой давности. 

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 39 УЖТ РФ определено, что за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени, в том числе: задержки вагонов в пути следования (в том числе на промежуточных железнодорожных станциях из-за неприемажелезнодорожной станцией назначения) и такая задержка привела к нарушению сроков доставки, определенных на железнодорожной станции отправления (расчетный срок доставки) в соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом.

Если в указанных в части одиннадцатой статьи 39 УЖТ РФ случаях вагоны находились на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, по причинам, зависящим от грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей), владельцев железнодорожных путей необщего пользования, указанные лица вносят перевозчику плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава, которая включает в себя плату за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе и другие затраты и расходы перевозчика, связанные с таким нахождением.

Если перевозчик является одновременно владельцем инфраструктуры, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится грузоотправителем (отправителем), грузополучателем (получателем), владельцем железнодорожных путей необщего пользования непосредственно владельцу инфраструктуры как перевозчику. 

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

В соответствии со статей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

При обращении в суд датой, на которую определяется срок исковой давности, является, по общему правилу, дата подачи в суд заявления с требованием к ответчику, в том числе дата отправки заявления в адрес суда почтовой связью.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год.

В соответствии со статьей 126 УЖТ РФ иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подведомственностью, подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков. Указанный срок исчисляется в отношении: взыскания штрафа за невыполнение заявки - по окончании пяти дней после уведомления грузоотправителя о размере такого штрафа; иных случаев - со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления исков.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пунктов 3, 4 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу пунктов 3, 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования, в силу статьи 126 Устава срок исковой давности должен исчисляться со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления претензий, то есть со дня составления актов общей формы на окончание простоя вагонов, следовавших в адрес ответчика, на путях общего пользования.

В рассматриваемом случае основанием для обращения ОАО "РЖД" с иском является факт простоя вагонов, зафиксированный актами общей формы, период начисления платы по актам общей формы – с 03.10.2018 по 10.10.2018.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденным Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017.

В соответствии со статьей 120 УЖТ РФ до предъявления к перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок груза, грузобагажа, порожнего грузового вагона, к перевозчику обязательно предъявляется претензия.

Статья 124 УЖТ РФ устанавливает, что перевозчик обязан рассмотреть полученную претензию и о результатах ее рассмотрения уведомить в письменной форме заявителя в течение тридцати дней со дня получения претензии.

Таким образом, указанные нормы устанавливают при рассмотрении споров обязательный порядок направления претензии перевозчику в предусмотренных Уставом случаях.

В соответствии с требованием законодательства ОАО «РЖД» направило в адрес ответчика досудебную претензию № 18/455, которую ответчик получил 21.12.2018. Ответ на претензию истца дан в тот же день. Претензия, направленная ответчику, не содержит указания на дату отправления, получения ответчиком. У истца нет доказательств в обоснование даты истца в обоснование даты вручения претензии, поэтому датой вручения претензии является дата ответа (ответ датирован 21.12.2018). Ответчик отказал. Период на который следует приостановить течение срока исковой давности определить невозможно, а точнее он составляет один день.

В отделение связи иск подан 28.10.2019, согласно штампу входящей корреспонденции канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края иск зарегистрирован 11.11.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 199 ГК РФ основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит, требование о взыскании процентов, начисленных на указанную сумму, также удовлетворению не подлежит.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 110, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Принять к сведению заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В иске отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                              С. А. Баганина