АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Барнаул                                Дело № А03–22543/2016           09 октября 2017 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.10.2017

Решение суда изготовлено в  полном объёме 09.10.2017

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Конопелько Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании 

отчет временного управляющего о результатах процедуры наблюдения в отношении 

Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,   

с участием в судебном заседании:  

временный управляющий – ФИО2 по паспорту

от должника - ФИО3, ЕГРЮЛ, паспорт

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 18.09.2017 

представитель СРО -  ФИО5 по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

21.12.2016  в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) поступило заявление ФИО6, г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул (далее - должник).

13.02.2017 в суд поступило заявление ФИО7, г. Барнаул о признании должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с  положениями пункта 8 статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - Закон о банкротстве) определением суда от 17.02.2017 заявление ФИО7 было принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве. 

С учетом того, что определением 22.03.2017 суд возвратил заявление ФИО6 в связи с тем, что недостатки заявления не были устранены, заявление ФИО7  рассматривается в качестве первого заявления о банкротстве должника. 

Определением суда от 05.05.2016 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО2. 

В суд от временного управляющего  поступил отчёт с приложениями, протокол первого собрания кредиторов от 20.09.2017.  

В судебном заседании временный управляющий дал пояснения по отчёту,  ходатайствовал о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника. 

           Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц   должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю по юридическому адресу: 656039, 

<

...>. 

Основным видом деятельности должника является высшее образование. 

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 06.04.2017 по делу № А03-17479/2016 удовлетворено заявление Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (ИНН 7701537808, ОГРН 

<

***>), г. Москва, аннулирована  лицензия на осуществление образовательной деятельности от 16.01.2014, регистрационный № 90Л01 0000995, выданной Рособрнадзором.

В процедуре наблюдения  за период с 05.05.2017 по 20.09.2017 временным управляющим  был проведён анализ финансово- хозяйственной деятельности должника.

            В соответствии с представленным бухгалтерским  балансом  должника за 2014 основные  средства  составили 159 305 тыс. руб.,  запасы 12 481 тыс. руб., дебиторская задолженность 9 020 тыс. руб. кредиторская задолженность 28202  тыс. руб. В балансе за 2015 год запасы составили 12 550 тыс. руб.,  основные средства уменьшились до 129 985   тыс., дебиторская задолженность 6 623 тыс. руб., кредиторская задолженность  32 424 тыс. руб. Согласно балансу  за 2016 год     основные  средства  продолжили сокращение до 76 972  тыс. руб., запасы 9 877 тыс. руб., дебиторская задолженность 4008 тыс. руб.,  кредиторская задолженность 30493 тыс. руб.

Временным управляющим сделан вывод о том, что баланс должника имеет неудовлетворительную структуру, учитывая отзыв лицензии на ведение образовательной деятельности восстановление платёжеспособности должника невозможно, сумма кредиторской задолженности превышает размер дебиторской задолженности.  

При этом, балансовая стоимость имущества должника составляет 90 890 тыс. руб., что достаточно для покрытия судебных расходов на ведение процедуры банкротства. 

В  представленном временным управляющим отчёте указано, что  в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения включены требования 290 кредиторов с общей суммой требований 88629,968 тыс. руб. 

Требования кредитора в процедуре наблюдения не погашались.  

           По  результатам проведённого анализа финансово - хозяйственной деятельности должника, временным управляющим  сделаны следующие выводы:

- финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как  неудовлетворительное,

-  восстановление платежеспособности должника невозможно; 

- по данным бухгалтерской отчетности, представленной должником, принадлежащего ему имущества достаточно для покрытия судебных расходов, связанных с введением соответствующей процедурой; 

-  целесообразно введение процедуры конкурсного производства.

В финансовом отчёте указано, что восстановление платёжеспособности  предприятия невозможно, так как отсутствуют внутрихозяйственные резервы обеспечения восстановления платежеспособности. 

Временным управляющим подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного,  преднамеренного банкротства должника, согласно которому у должника установлены признаки преднамеренного банкротства и отсутствуют признаки фиктивного банкротства. На момент составления заключения имеется возбужденное уголовное дело в отношении лиц, контролирующих деятельность должника, ввиду совершения сделок по отчуждению имущества должника за период с 01.01.2015 по 05.05.2017, совершение которых повлекло не способность удовлетворить требования кредиторов. 

Оценив представленные в дело материалы, суд находит установленными признаки банкротства должника, предусмотренные статьёй 3 Закона о банкротстве. 

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2017 по шестому вопросу повестки дня  (82,75%  голосов) принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Ходатайств от должника или третьих лиц о введении процедур финансового оздоровления, внешнего управления или о заключении мирового соглашения не заявлялось.

Временным управляющим сделан вывод о том, что  имущества должника достаточно для  покрытия судебных расходов,  связанных с процедурой конкурсного производства.

Изложенное свидетельствует о том, что основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве у суда отсутствуют.

В этом случае,  в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве подлежит принятию решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

При таких обстоятельствах, суд признает Автономную некоммерческую образовательную организацию высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,  несостоятельным (банкротом) и открывает в отношении нее процедуру конкурсного производства сроком до 29 марта 2018 года.

На основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства  наблюдение прекращается.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве. 

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве, решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

На собрании кредиторов, состоявшемся 20.09.2017, по восьмому вопросу  кредиторами единогласно принято решение   об утверждении конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>  СНИЛС 12257422938), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего, в соответствии с пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве, заявителем не выдвинуты.

           Согласно информации саморегулируемой организации арбитражных управляющих кандидатура арбитражного управляющего должника ФИО2 отвечает требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, что является основанием для  её утверждения.

Сведений, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника, суду не представлено.

Решение первого собрания кредиторов, решение СРО, сведения, представленные СРО о соответствии кандидатуры ФИО2 требованиям, предъявляемым Законом о банкротстве, являются основанием для утверждения  ФИО2 конкурсным управляющим должника.

            В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать Автономную некоммерческую образовательную организацию высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком до 29 марта 2018 года.

 

Утвердить конкурсным управляющим Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,   ФИО2 (ИНН 

<

***>  СНИЛС 12257422938),   члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>); регистрационный номер ФИО2 в реестре СРО № 450, адрес арбитражного управляющего ФИО2: 656055, г. Барнаул, а/я 1215.

 

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 22 марта 2018 года на 16 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, каб. № 414, тел.8 (3852) 29-88-63 (помощник, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами процедур банкротства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов процедур банкротства в отношении должника.

Истребовать от ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края.   

Истребованные документы и имущество необходимо передать конкурсному управляющему в течение трех дней даты настоящего решения или представить в этот же срок в суд и конкурсному управляющему должника мотивированное объяснение невозможности исполнения настоящего решения полностью или в части. 

 

Разъяснить руководителю должника, что в соответствии с ч. 9 ст. 66  АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Разъяснить руководителю должника, что согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 61.11 Закона о банкротстве, руководитель должника несет субсидиарную ответственность по обязательствам должника, если документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

 

Разъяснить, что с даты принятия настоящего решения  наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с Автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования «Алтайская академия экономики и права» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края,   в пользу ФИО7, г. Барнаул, 6 000 руб. возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины.

 

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                              Е.И. Конопелько