Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ  

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А40-67689/2020-64-496

10 июля  2020г.

г. Москва

Арбитражный суд г. Москвы в составе: в составе судьи Н.А. Чекмаревой (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ХОЛОДОК (121352 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР СЛАВЯНСКИЙ ДОМ 9КОРПУС 1 КОМНАТА 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬСТРОН" (675000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании долга по договору поставки

без вызова сторон

                                                               УСТАНОВИЛ: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ХОЛОДОК обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬСТРОН" задолженности по договору купли-продажи № 323- ТД/17 от 11.10.2017 в размере 141 230 руб. 58 коп., неустойки за просрочку оплаты товара по состоянию на 25.03.2020 в размере 30 022 руб. 47 коп., а также почтовых расходов в размере 216 руб. 96 коп. 

Определением от 22.04.2020г. исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ХОЛОДОК  принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по  оплате  товара по договору купли-продажи за № 323-ТД/17 от 11.10.2017 г.  со  ссылкой на ст.ст. 309, 310,330, 486  ГК РФ.

От истца  документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований  и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения не поступили.

29.05.2020г. от ответчика поступило  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства.

Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, считает, что оно удовлетворению не подлежит, поскольку согласно абз.2 п. 1.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. 

Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется. 

Аналогичные положения указаны и в Постановлении Пленума ВС РФ № 10 от18.04.2017г. Учитывая, что у ответчика было достаточно времени для предоставления всех необходимых документов и ознакомления с материалами дела, суд отказывает в удовлетворении ходатайства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и  ответчиком.

9.06.2020г. по делу №А40-67689/2020-64-496  вынесена резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 г. № 47-ФЗ), исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ХОЛОДОК удовлетворены  в полном объеме.

23.06.2020г. от  ответчика в суд по электронной почте  поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО ТД Холодок (истец, поставщик) и ООО «Альстрон» (покупатель, ответчик) был заключен договор купли-продажи за № 323-ТД/17 от 11.10.2017 г., в соответствии с которым истец отгрузил ответчику кондитерские изделия на общую сумму 171 556  руб. 97 коп., включая НДС.

Факт отгрузки товара Продавцом в согласованном сторонами количестве и надлежащего качества подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) за № УТ-3078 от 11.11.2019 г., доверенностью № 1/01 от 01.01.2019 г., в соответствии с которой ООО «Альстрон» уполномочивает ООО «Стимул» получать продукцию от ООО ТД Холодок для ООО «Альстрон» и экспедиторской распиской Амурской Региональной Транспортной Компании за № БРН/1111/31 от 11.11.2019 г. о приеме товара к перевозке с подписью материально-ответственного лица в получении груза.

Факт получения товара ООО «Альстрон» подтверждается актом сверки взаимных расчетов № УТ-190 от 15.01.2020 г., а также частичной оплатой товара в сумме 30 000 руб. 00 коп. по платежному поручению № 46 от 27.01.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2017 г. к договору купли-продажи № 323-ТД/17 от 11.10.2017 г. отсрочка оплаты за товар составляет 35 (тридцать пять) календарных дней, соответственно оплату по данной накладной ООО «Альстрон» должно было произвести 16 декабря 2019 г.

Однако, до настоящего времени, ООО «Альстрон» товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 141 230  руб. 58 коп., что подтверждается бухгалтерской справкой ООО ТД Холодок за № 24 от 23.03.2020 г. 

Направленная ответчику претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в связи, с чем положения о купле-продаже применяются к договору поставки.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании  ст. 314 ГК РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено с разумный срок после возникновения обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ  стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты поставленного товара, задолженность  в размере 141 230  руб. 58 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 4.4. договора, за просрочку оплаты товара Покупатель уплачивает Продавцу штраф в размере 0,2 % от суммы сделки за каждый день просрочки платежа. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец начислил  штраф по состоянию на 25.03.2020 г. в размере  30 022  руб. 47 коп.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд считает, что истец правомерно просит взыскать штраф в размере 30 022  руб. 47 коп.

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку документально не подтверждены.

Размер неустойки суд признает соразмерным нарушенному обязательству и оснований для применения положений ст.333 ГК РФ не усматривает.

Заявленное истцом требование о взыскании почтовых расходов в размере 216 руб. 96 коп.  подлежит удовлетворению   по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны, причем расходы взыскиваются арбитражным судом в разумных пределах. 

Понесенные  расходы  истцом документально подтверждены, в связи с чем, подлежат взысканию с  ответчика.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика, поскольку требования, заявленные в иске,   обоснованы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 106, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬСТРОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬСТРОН" (675000 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.01.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВЫЙ ДОМ ХОЛОДОК (121352 МОСКВА ГОРОД БУЛЬВАР СЛАВЯНСКИЙ ДОМ 9КОРПУС 1 КОМНАТА 51, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2017, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору купли-продажи № 323- ТД/17 от 11.10.2017 в размере 141 230 (сто сорок одна тысяча двести тридцать) руб. 58 коп., неустойку за просрочку оплаты товара по состоянию на 25.03.2020 в размере 30 022 (тридцать тысяч двадцать два) руб. 47 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 6 138 (шесть тысяч сто тридцать восемь) руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 216 (двести шестнадцать) руб. 96 коп. 

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда -со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья:                                 Н.А. Чекмарева