ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, принятого в порядке упрощенного 

производства и не вступившего в законную силу

Дело № А55-11258/2024

город Самара

29 октября 2024 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сорокиной О.П.,  рассмотрев дело по апелляционной жалобе муниципального бюджетного учреждения  «Служба благоустройства и содержания городского округа Кинель»  

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2024 года (резолютивная  часть от 11 июля 2024 года) по делу № А55-11258/2024 (судья Шлинькова Е.В.), принятое  в порядке упрощенного производства  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кинельская  теплоэнергетическая компания» к муниципальному бюджетному учреждению «Служба  благоустройства и содержания городского округа Кинель» о взыскании денежных  средств,  

без вызова сторон, 

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения обратился в Арбитражный суд Самарской области с  исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности в размере 515 190 руб. 92  коп., из которых: 25 846 руб. 94 коп. - основной долг по договору № 231-В, 84 096 руб. 00  коп. - основной долг по договору № 232-от, 263 424 руб. 44 коп. - основной долг по  договору № 300-от, 38 049 руб. 62 коп. - основной долг по договору № 300/1, 1 215 руб. 23  коп. - основной долг по договору № 231 -Э, 56 076 руб. 39 коп. - основной долг по  договору № 233-В, а также 46 482 руб. 30 коп. - пени по договорам №№ 231-В, 232-от,  232-В, 300-В, 300-от, 300/2, 300/1, 301/1, 301/2, 301-г.в.с., 300-г.в.с., 231-Э, 233-В за  период с 11.12.2023 по 02.04.2024.  

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2024 года  (резолютивная часть от 11 июля 2024 года) заявление удовлетворено.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в  которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый  судебный акт.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о  времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном  сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу:  www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Истец апелляционную жалобу отклонил по основаниям, изложенным в  возражениях, приобщенных к материалам дела, и просил решение суда оставить без  изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.  

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции без вызова сторон в  соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив  обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной  инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Как следует из материалов дела, сопроводительными письмами от 16.10.2023 №  2907, 15.01.2024 № б/н в адрес ответчика направлены проекты договоров: договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 231-В; договор на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 232-от; договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 232-В; договор холодного водоснабжения и водоотведения № 300-В;  договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 300-от; договор  холодного водоснабжения и водоотведения № 300/2 ; договор на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 300/1; договор холодного водоснабжения и  водоотведения № 301/2; договор горячего водоснабжения и водоотведения № 301/2;  договор горячего водоснабжения № 301/2 - г.в.с.; договор горячего водоснабжения № 301  - г в.с.; договор горячего водоснабжения № 300 - г в.с.; договор холодного водоснабжения   № 231-Э; договор водоотведения поверхностных сточных вод в ливневую систему  водоотведения № 233-В.  

Суд первой инстанции по результатам исследования и оценки представленных в  материалы дела доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации пришел к верному выводу о том, что поскольку в  установленный законом срок ответчик не подписал договоры и не представил  мотивированный отказ от их заключения, договоры холодного водоснабжения и  водоотведения № 231-В, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 232- от, холодного водоснабжения и водоотведения № 232-В, холодного водоснабжения и  водоотведения № 300-В, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 300- от, холодного водоснабжения и водоотведения № 300/2, на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 300/1, холодного водоснабжения и водоотведения №  301/2, горячего водоснабжения и водоотведения № 301/2, горячего водоснабжения №  301/2 - г.в.с., горячего водоснабжения № 301 - г в.с., горячего водоснабжения № 300 - г  в.с., холодного водоснабжения № 231-Э, водоотведения поверхностных сточных вод в  ливневую систему водоотведения № 233-В заключены без каких-либо разногласий к  договору. Содержание договоров не оспаривались со стороны ответчика в судебных  инстанциях.  

По условиям договоров № 231-В, № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2 ООО  «Кинельская теплоэнергетическая компания» осуществляет через присоединенную сеть из  централизованных систем холодного водоснабжения поставку холодной (питьевой) воды,  а также осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в  централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и  сброс в водный объект.  

В соответствии с пунктом 7 договоров № 231-В, № 232-В, № 300-В, № 300/2, №  301/2, оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду и  водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской  Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).  

Согласно пункту 8 договоров № 231-В, № 232-В, № 300-В, № 300/2, № 301/2, 231-Э  абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10 числа  месяца, следующего за расчетным месяцем.  

По условиями договоров № 232-от, № 300-от, № 300/1, № 301/1 ООО «Кинельская  теплоэнергетическая компания» отпускает тепловую энергию в горячей воде абоненту по  адресам, указанным в пункта 1.1, а абонент оплачивает поставленный коммунальный  ресурс.  

Согласно пунктам 5.1 договоров № 232-от, № 300-от, № 301/1, пункту 7.1. договора   № 300/1 расчет стоимости отпущенной и использованной тепловой энергии производится  по тарифам, утвержденным в соответствии с законодательством Российской Федерации о  государственном регулировании цен (тарифов).  

В силу пунктов 5.5 договоров № 232-от, № 300-от, № 301/1, № 300/1, пункта 8.1.  договора № 300/1 оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

По условиям договоров № 301-г.в.с., № 300-г.в.с. ООО «Кинельская  теплоэнергетическая компания» обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего  водоснабжения, а абонент - оплачивать принятую горячую воду.  

Согласно пункту 8 договоров № 301 -г.в.с., № 300-г.в.с. оплата осуществляется  абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение),  устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и  водоотведения, в объеме потребленной горячей воды до 10 числа месяца, следующего за  расчетным.  

По условиям договора № 231-Э ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания»  обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть холодную (питьевую) воду.  

Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам питьевую воду  (питьевое водоснабжение) и тарифам на техническую воду, устанавливаемым в порядке,  определенном законодательством Российской Федерации о государственном  регулировании цен (тарифов) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным  месяцем. (п.п. 6, 7 договора)  

По условиям договора № 233-В ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания»  осуществляет приём поверхностных сточных вод абонента по указанным в договоре  объектам.  

Согласно пунктам 6, 7 договора № 231-Э оплата по договору осуществляется  абонентом по тарифам питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на  техническую воду, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством  Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов), в срок до 10  числа месяца, следующего за расчетным месяцем.  

Исполнив обязательства по поставке коммунальных ресурсов и не получив оплату,  ООО «Кинельская теплоэнергетическая компания» направило в адрес МБУ «Служба  благоустройства и содержания городского округа Кинель» претензии от 26.12.2023 №  3507, от 29.02.2024 № 418 с просьбой оплатить задолженность и пени.  

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с  ограниченной ответственностью «Кинельская теплоэнергетическая компания» в суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции признал предъявленные требования обоснованными как по  праву, так и по размеру.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, всесторонне  исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, верно оценил в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле  доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и  сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.  

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности  (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в  предусмотренный обязательством или законом срок.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  

нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента - в  оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим.  

Проверив расчет истца, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что  истцом произведен расчет объема потребленного энергоресурса в соответствии с  действующим законодательством.  

Законом установлен принцип возмездного перехода ценностей в гражданском  обороте между хозяйствующими субъектами. Для отказа от оплаты должны быть  обоснованные причины, предусмотренные законом.  

В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации стороны спора  являются участниками жилищных отношений по поводу предоставления коммунальных  услуг и управлению многоквартирными домами.  

Как установлено пунктом 2 Правил № 124 от 14.02.2012, исполнитель  коммунальных услуг - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой  формы или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по  содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие  потребителю коммунальные услуги в случаях, если договором управления  многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с  управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена  обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.  

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер  платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых  коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии,  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов  накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации.  

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, регулируют отношения по предоставлению  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между  исполнителями и потребителями коммунальных услуг.  

В то же время постановлением Правительства РФ от 14.02.2014 № 124 утверждены  Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что ответчик является исполнителем  коммунальных услуг, потребители которых не производят своевременно и в полном  объеме оплату поставленных коммунальных ресурсов, само по себе не освобождает  ответчика от обязанности по своевременной и полной оплате коммунального ресурса  ресурсоснабжающей организации.  

Действующим законодательством порядок и сроки оплаты управляющей  организацией поставленных ресурсоснабжающей организацией коммунальных ресурсов  не связаны с исполнением конечными потребителями обязанности по внесению платы за  предоставленные коммунальные услуги управляющей организации.  

Контррасчет задолженности с указанием иной суммы неисполненного перед  истцом обязательства, указанный ответчиком в справке по отказным объемам по  договору, никакими доказательствами со стороны ответчика не подтвержден.  

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед  истцом за период с 11.12.2023 по 02.04.2024 в размере 515 190 руб. 92 коп. надлежащим  образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил,  мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем,  оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания,  исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).  

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что  требование истца о взыскании задолженности по договорам холодного водоснабжения и  водоотведения № 231-В, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 232- от, холодного водоснабжения и водоотведения № 232-В, холодного водоснабжения и  водоотведения № 300-В, на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 300- от, холодного водоснабжения и водоотведения № 300/2, на отпуск и потребление  тепловой энергии в горячей воде № 300/1, холодного водоснабжения и водоотведения №  301/2, горячего водоснабжения и водоотведения № 301/2, горячего водоснабжения №  301/2 - г.в.с., горячего водоснабжения № 301 - г в.с., горячего водоснабжения № 300 - г  в.с., холодного водоснабжения № 231-Э, водоотведения поверхностных сточных вод в  ливневую систему водоотведения № 233-В за период с 11.12.2023 по 02.04.2024 в размере  515 190 руб. 92 коп. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства  дела и вышеприведенные нормы закона, суд первой инстанции пришел к правильному  выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

Сведений, опровергающих установленные по делу обстоятельства и выводы суда, в  апелляционной жалобе ответчика не содержится.  

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного  рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем  представленным доказательствам дана правовая оценка.  

Довод жалобы о погашении долга отклоняются, поскольку частичная оплата  задолженности учтена истцом при уточнении исковых требований. Доказательств полной  оплаты задолженности по указанным истцом периодам ответчик не представил.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме суд  правомерно удовлетворил иск.  

Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не рассмотрел  ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, судом апелляционной  инстанции отклоняется, поскольку данное обстоятельство не повлекло принятие судом  неправильного судебного акта и не является безусловным основанием для отмены  решения суда, так как явка участников процесса обязательной не признана, а суд вправе  рассматривать дело без их участия. Более того, о времени и месте судебного заседания  стороны были извещены надлежащим образом, а в таком случае по смыслу статьи 158  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложение судебного  разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.04.2013 № 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно  которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой  инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не  может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных  обстоятельств, данной судом первой инстанции.  

Рассмотрев апелляционную жалобу в пределах, изложенных в ней доводов,  арбитражный апелляционный суд полагает, что фактические обстоятельства, имеющие  значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании полного,  всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом  всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, выводы суда соответствуют  фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на  правильном применении норм материального и процессуального права.  

Несогласие заявителя жалобы с соответствующими выводами суда первой  инстанции связано с неверным толкованием им норм материального и процессуального  права и не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу положений частей 1 и 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда  первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции,  принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть  обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным  главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом  особенностей, установленных настоящей статьей. Основаниями для пересмотра в порядке  кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и  постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4  статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения,  постановления.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 101, 110, 268 - 271, 272.1. Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 августа 2024 года  (резолютивная часть от 11 июля 2024 года) по делу № А55-11258/2024, принятое в порядке  упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции по основаниям,  предусмотренным частью 3 статьи 288.2. Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Судья О.П. Сорокина