ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38537/2024

Дело № А40-288730/19

г. Москва

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Ю.Л. Головачевой, 

судей А.Г. Ахмедова, А.А. Комарова,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Кирилловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-288730/19-4-359 от 22.11.2021

без явки лиц, участвующих в деле 

 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2020 года ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва, ИНН 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО2 Василии? Юрьевич (ИНН 

<

***>). Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.02.2020 года. 

В Арбитражныи? суд города Москвы 08.09.2023 года поступило заявление финансового управляющего, в котором финансовыи? управляющии? просит суд изменить способ исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 года по делу № А40-154481/18, а именно, применить последствия недеи?ствительности сделок: взыскать с ФИО3 в конкурсную массу ФИО4 1 694 160 рублеи? 00 копеек. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 изменен способ и порядок исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-288730/19-4-359 от 22.11.2021 об обязании ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство – Экскаватор-Погрузчик VOLVOBL61B 2014 года выпуска, заводскои? номер машины (рамы) VCEBL61BT01204390 цвет желтыи?, паспорт ТС 388687, выдан 24.11.2014 г. ЗАО «Вольво-восток». Взысканы с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в сумме 3 500 000 руб.

Определением от 18.07.2024 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению спора в рамках дела № А40-288730/19 по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первои? инстанции. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 123, 266 и 268 АПК РФ, изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 22 ноября 2021 года по делу № А40-288730/19-4-359 Ф была признана недеи?ствительнои? сделкои? договор купли-продажи № б/н от 14.08.2018 заключенныи? между ФИО1 и ФИО5 по продаже ТС Экскаватор-Погрузчик Volvo BL61B 2014 года выпуска, заводскои? номер машины (рамы) VCEBL61BT01204390, цвет желтыи?, паспорт ТС 388687, выдан 24.11.2014 ЗАО «Вольво-восток» и применены последствия недеи?ствительности сделки в виде обязания ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство - Экскаватора-Погрузчика Volvo BL61B 2014 года выпуска, заводскои? номер машины (рамы) VCEBL61BT01204390, цвет желтыи?, паспорт ТС 388687, выдан 24.11.2014 ЗАО «Вольво-восток». 

Определением суда Арбитражного суда города Москвы от 30.10.2020 года по делу № А40-126929/19-71-132 Б судом признана недеи?ствительнои? сделка, ввиду неравноценного встречного исполнения обязательств заинтересованным по отношению к ЗАО «СНМТ «СММ» лицом. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 августа 2022 года по делу № А40-126929/19-71-132 Б изменен способ исполнения определения суда от 30.10.2020: взыскано с ФИО1 в пользу ЗАО «СНМТ «СММ» 3 500 000 руб. 

Указанным определением было установлено, что спорныи? экскаватор – погрузчик VOLVO BL61B ФИО5 продал ФИО6 В материалы дела № А40-126929/19-71-132 Б была представлена справка ООО «Импульс-М» о среднеи? рыночнои? стоимости спецтехники в сумме 3 500 000 рублеи?. 

Определением суда от 29.11.2022 по настоящему делу в третью очередь реестра требовании? кредиторов должника включено требование ЗАО «СНМТ «СММ» в размере 3 500 000 руб. 

Таким образом, в настоящее время экскаватор-погрузчик VOLVO BL61B, год выпуска 2014, заводскои? номер машины VCEBL61BTO1204390 не находится в собственности ФИО5, что препятствует возврату экскаватора-погрузчика в конкурсную массу и делает невозможным исполнение требовании? определения. 

В соответствии с частью 1 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу. 

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа (часть 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации). 

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. 

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требовании?, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения. 

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных деи?ствии? или воздержание от совершения этих деи?ствии?. 

При выявлении недостатков в индивидуально-определенном имуществе, подлежащем передаче должником, и при отказе взыскателя от принятия такого имущества судебныи? пристав- исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью исполнения (пункт 2 части 1, часть 3 статьи 46, пункт 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве). 

Аналогичные правила могут быть применены в связи с очевидными затруднениями при исполнении судебных актов об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения, реституции и иных судебных актов о передаче индивидуально-определеннои? вещи. 

Таким образом, из вышеприведенных разъяснении? Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации следует, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, возможно также изменение способа исполнения решения суда об истребовании спорного имущества из чужого незаконного владения (виндикация) путем замены передачи имущества в натуре на взыскание его стоимости. 

Аналогичные разъяснения о применении норм права содержатся в сохранившем силу постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда России?скои? Федерации от 05 апреля 2011 года № 17268/08. 

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражныи? суд, выдавшии? исполнительныи? лист, по заявлению взыскателя вправе изменить способ и порядок его исполнения. 

При указанных обстоятельствах, имеются основания для изменения способа и порядка исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-288730/19-4-359 от 07.12.2021 года путем взыскания деи?ствительнои? стоимости указанного автомобиля в размере 3 500 000,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2023 отменить.

Изменить способ и порядок исполнения Определения Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-288730/19 от 22.11.2021 об обязании ФИО5 возвратить в конкурсную массу ФИО1 транспортное средство – Экскаватор-Погрузчик VOLVOBL61D 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы) VCEBL61BT01204390 цвет желтый, паспорт ТС 388687, выдан 24.11.2014 ЗАО «Вольво-восток», 

Взыскать с ФИО5 в конкурсную массу ФИО1 денежные средства в размере 3 500 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                   Ю.Л. Головачева

Судьи:                                                                                                           А.Г. Ахмедов

А.А. Комаров