ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А29-7793/2017

г. Киров

20 февраля 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 февраля 2018 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейСавельева А.Б., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городской округ «Воркута»

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2017 по делу № А29-7793/2017, принятое судом в составе судьи Махмутова Н.Ш.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 8» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городской округ «Воркута» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 8» (далее – истец, общество обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному унитарному предприятию «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городской округ «Воркута» (далее – ответчик, предприятие) о взыскании 112 697 рублей 46 копеек задолженности по договору на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома от 10.08.2016 № 169 и 7 091 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2017 исковые требования удовлетворены. 

Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, оставить исковое заявление без рассмотрения. Заявитель жалобы указывает на то, что судебный акт должен быть отменен по причине неполного исполнения требований договора от 10.08.2016 со стороны истца, доказательств полного исполнения договора не представлено. 

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 10.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный участок 8» (далее - подрядчик) и муниципальным унитарным предприятием «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - заказчик) заключен договор на выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирных домов № 166 (далее – договор, т.1, л.д. 13-22), по условиям которого подрядчик по заданию заказчика принимает на себя обязательства выполнять работы и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. 

Перечень, периодичность и стоимость работ и услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах приведены в Приложении № 3 к настоящему договору. Заказчик обязуется принять работы и услуги по содержанию общего имущества в многоквартирных домах, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору, и оплатить их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора)

Цена договора является ориентировочной и составляет 51 110 рублей 00 копеек. Стоимость работ (услуг) по содержанию общего имущества многоквартирных домов определяется путем арифметического умножения стоимости отдельного вида работ (услуг) на общее количество выполненных работ (услуг) (пункты 3.1-3.2 договора).

Согласно пунктам 3.4-3.5 договора основанием для оплаты работ (услуг) являются счета-фактуры, предъявленные подрядчиком до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. Оплата счетов-фактур, предъявляемых подрядчиком, производится заказчиком до 15 числа месяца, следующего за отчетным путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательством.

В силу пункта 4.1 договора приемка работ и услуг осуществляется в следующем порядке: подрядчик до 3 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет заказчику отчеты выполненных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах по форме, приведенных в Приложениях № 4, № 5, предусмотренных пунктом 2.3.4 договора, содержащих конкретные объемы работ и услуг, выполненных подрядчиком. Отчеты подлежат рассмотрению и подписанию заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента их получения от подрядчика. В случае если заказчик в течение пяти рабочих дней с момента получения отчета не рассмотрит, не подпишет и не возвратит по одному экземпляру отчета выполненных работ и оказанных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и не выскажет свои мотивированные возражения по их содержанию, то отчеты считаются принятыми заказчиком, а услуги указанные в них, оказанными в полном объеме и с надлежащим качеством.

Срок действия договора - с 10.08.2016 по 31.09.2016 (пункт 6.1).

В соответствии с Приложениями № 1 и 2 к договору в Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении Муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городского округа «Воркута», в которых оказываются услуги по санитарному содержанию лестничных клеток, входит дом, расположенный по адресу: ул. Гоголя, д. 10. Общая жилая площадь -4 152,4 кв.м., площадь строенных помещений - 535,1 кв.м., площадь лестничных клеток -177,7 кв.м., площадь общих коридоров - 845,1 кв.м.

В период с 10.08.2016 по 30.09.2016 истец выполнял работы и услуги по содержанию общего имущества в указанных многоквартирных домах. В дело представлены соответствующие отчеты (т.1, л.д. 27. 32, 39, 40). 

30.09.2016 истец направил ответчику отчет о выполнении работ за сентябрь 2016 года (т.1, л.д.24- 25). 

Письмом от 06.10.2016  истец направил ответчику документы за сентябрь 2016 года, просил вернуть акт выполненных работ после подписания (т.1, л.д. 29). 

01.11.2016 истец направил предприятию счет-фактуру и акт выполненных работ за сентябрь 2016 года (т.1, л.д. 24). 

15.05.2017 общество обратилось к предприятию с претензией об оплате долга за выполненные по спорному договору работы в размере 112 697 рублей 46 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами (т.1, л.д. 43).

Неисполнение ответчиком  обязанности по оплате работ и услуг в размере 112 697 рублей 46 копеек явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Доводы заявителя о том, что работы не выполнялись, опровергаются материалами дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены составленные истцом по результатам выполнения работ отчеты с указанием объемов и стоимости выполненных работ (т.1, л.д. 27. 32, 39, 40). 

Указанные отчеты и счета-фактуры для оплаты направлялись истцом письмами 30.09.2016, 06.10.2016. 

В суде первой инстанции ответчик представлял отзыв на исковое заявление, указывал на невыполнение истцом работ по договору, в связи с чем предприятие не подписало акты выполненных работ и вернуло акты и счета-фактуры без подписи (т.1, л.д. 64). 

Апелляционный суд отклоняет доводы ответчика, т.к. ответчик не обосновал заявленные возражения, не указал конкретные мотивы непринятия услуг (работ) истца полностью или в определенной части. 

В данном случае условиями договора стороны предусмотрели подтверждение выполнения работ, оказания услуг, отчетами по согласованной сторонами форме. 

Таким образом, работы, выполнение которых истец подтвердил в установленном договором порядке, подлежат оплате, в связи с чем суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований. 

Доводы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. 

В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается Арбитражным судом Республики Коми.

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.11.2017 по делу № А29-7793/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городской округ «Воркута» – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управление многоквартирными домами» муниципального образования городской округ «Воркута» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи

Е.Г. Малых

ФИО3

А.В. Тетервак