Арбитражный суд Московской области  107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-11467/17

18 мая 2017 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 18 мая 2017 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Акционерного общества "Центр судоремонта "ЗВЕЗДОЧКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу Промышленная группа "НОВИК" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 761 198 руб. 94 коп. 

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 16 мая  2017 года,  

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦС «ЗВЕЗДОЧКА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с иском к ОАО ПГ «НОВИК» (далее – ответчик) о взыскании  761 198 руб. 94 коп. неустойки.  

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.  Ответчик в заседание не явился, о его дате и времени извещен судом надлежащим  образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии ответчика в  порядке ст.156 АПК РФ.  

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд  установил следующее.  

Между АО «ЦС «ЗВЕЗДОЧКА» («заказчик») и ОАО ПГ «НОВИК» («подрядчик»)  был заключен договор на выполнение работ по сервисному обслуживанию и ремонту  кораблей и судом Северного флота № 036-9.8/43 от 14.08.2014г.  

Условием пункта 2.3 договора предусмотрено, что содержание выполняемых  работ, а также сроки их выполнения и стоимость, согласовываются в ведомости  исполнения договора.  

При этом, согласно пункту 3.4.1 договора, подрядчик обязался выполнять работ в  согласованный срок.  

Условиями пунктов 5.2 и 6.1 договора предусмотрен порядок приемки работ с  составлением технического акта, а также акта сдачи-приемки работ.  

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, подрядчиком была  допущена просрочка исполнения обязательств, по техническим актам: № 1.2. 105.1- 163.14/2766/4.2 от 25.02.2016г., № 1.2.105.1-163.14/3 от 30.12.2015г. № 1.2.105.1-163.14/3  от 30.12.2015г., № 1.2.105.1-163.14/2 от 25.11.2015г., № 1.2.105.1-163.14/3931/3 от  14.01.2016г., № 1.2.105.1-163.14/2 от 25.11.2015г., № 1.2.105.1-163.14/3 от 30.12.2015г.,   № 1.2.105.1-163.14/2 от 25.11.2015г., № 1.2.877.1-31.14/652/2 от 05.02.2015г., № 1.2.005.1- 9.14/1731/07 от 31.08.2015г., № 1.2.005.1-9.14/1731/08 от 01.06.2015г., № 1.2.020.1- 11.14/1731/41 от 31.03.2015г., № 1.2.020.1-11.14/1731/13 от 28.05.2015г., № 1.2.020.1- 11.14/1731/16 от 15.04.2015г., № 1.2.020.1-11.14/1731/40 от 02.02.2015г., № 1.2.020.1- 11.14/1731/44 от 23.03.2015г., № 1.2.020.1-11.14/3707/01 от 31.03.2015г., № 1.2.04035.1- 36.14/1826/9 от 27.02.2015г., № 1.2.04035.1-36.14/1826/10 от 27.02.2015г., № 1.2.2670.1- 128.14/642/88 от 26.06.2015г., № 1.2.1452.1-40.14/5172/244 от 11.08.2015г., № 1.2.2472.1- 61.14/1224/1 от 10.06.2015г., № 1.2.2472.1-61.14/1224/2 от 10.06.2015г., № 1.2.2472.1- 61.14/1224/3 от 10.06.2015г., № 1.2.2472.1-61.14/1224/4 от 10.06.2015г., № 1.2.2472.1- 61.14/1224/5 от 10.06.2015г., № 1.2.2472.1-61.14/1224/6 от 10.06.2015г., № 1.2.2472.1- 61.14/1224/7 от 10.06.2015г., № 1.2.228.1-32.14/715/1 от 29.12.2015г., № 1.2.4.1- 137.14/1854/54 от 29.05.2015г.  

Условием пункта 9.2 договора предусмотрена неустойка за просрочку  выполнения работ, в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день  просрочки от стоимости не выполненных работ.  

Согласно представленному расчету, величина неустойки в связи с просрочкой  выполнения вышеупомянутых работ, составила 761 198 руб. 94 коп.  

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и  сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить  его.  

В силу ст.708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный  сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как  начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом ст.310 ГК РФ  содержит запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт просрочки  выполнения работ; контррасчет неустойки не представлен. В свою очередь, расчет  

неустойки на сумму 761 198 руб. 94 коп., арбитражным судом проверен и признается  

верным. Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению. Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Акционерного общества "Центр судоремонта  "ЗВЕЗДОЧКА" удовлетворить.  

2. Взыскать с Открытого акционерного общества Промышленная группа  "НОВИК" в пользу Акционерного общества "Центр судоремонта "ЗВЕЗДОЧКА"  неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 761 198 руб. 94 коп., расходы  по уплате государственной пошлины в размере 18 223 руб. 98 коп.  

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

 Судья Е.В. Кочергина