АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть) 

г. Элиста 28 октября 2024 года Дело № А22–2230/2024 

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Цадыковой Э.А. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нимгировой А.З., рассмотрев в  судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Начин-Технические средства охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский  сад № 1 "Незабудка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в  размере 167 900 руб.,  

в отсутствие в судебном заседании надлежаще извещенных представителей сторон, 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Начин-Технические  средства охраны» удовлетворить.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский  сад № 1 "Незабудка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Начин-Технические средства охраны» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность за оказанные услуги по договорам в размере 167 900 руб.  

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский  сад № 1 "Незабудка" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  сумму государственной пошлины в размере 6 037 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке,  предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.  Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г.  Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой  35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  

пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья Э.А. Цадыкова