,

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-12785/2025

г.Тверь

27 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Истоминой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие представителей сторон, дело по иску акционерного общества "Росатом Энергосбыт", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001) к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Конаковского муниципального округа Тверской области, г. Конаково Тверской обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.10.2021), при участии третьих лиц - Акционерного общества "Тверьгорэлектро", г.Тверь, Публичного акционерного общества "Россети Центр", г. Москва, о взыскании 1 946 331,45 руб.,  

установил:

акционерное общество "Росатом Энергосбыт", г.Москва (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" Конаковского муниципального округа Тверской области, г. Конаково Тверской области (далее - ответчик) о взыскании 1 946 331,45руб., в том числе: 1 938 351,90 руб. задолженности за потребленную в июне 2025 года электроэнергию, 7979,55 руб. законной неустойки за период с 19.07.2025 года по 31.07.2025 года, законной неустойки, начиная с 01.08.2025 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

 Участие в деле в качестве третьих лиц принимают публичное акционерное общество "Россети Центр" , г. Москва и Акционерное общество "Тверьгорэлектро", г.Тверь.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных истца, ответчика и третьих лиц.  

 Как установлено материалами дела, взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период были урегулированы двусторонним договором энергоснабжения № 6910201459 от 27.10.2021г.  

 По условиям договора истец (Гарантирующий поставщик) взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику (Потребителю), а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.  

 Порядок определения объема покупки электроэнергии определен разделом 4 договора.  

 Стоимость и порядок расчетов за электрическую энергию согласованы сторонами в разделе 5 договора. Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 5.6).  

 Истец в июне 2025 года поставил в адрес ответчика электрическую энергию в объеме 207 749 кВт*ч. на сумму 1 938 351,90 руб. Ответчик оплату электрической энергии в полном объеме и своевременно не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность.  

В целях досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с претензией, в досудебном порядке спор не урегулирован, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности в размере 1 938 351,90 руб. и начисленных 7979,55 руб. пени.  

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

 Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В рассматриваемом случае между сторонами возникли отношения из договора № 6910201459 от 27.10.2021г., являющегося договором купли-продажи электрической энергии и соответствующего требованиям,  

предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 В силу положений статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

 Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. При этом, в силу пункта 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.  

Факт наличия договорных отношений, поставки истцом электрической энергии ответчику в спорный период и потребление ее ответчиком в заявленном объеме подтверждены материалами дела, в том числе, актом приема-передачи электроэнергии (мощности) №№ 6910201459/012694 от 30.06.2025г., счетом № 6910201459/012694 от 30.06.2025г., счетом-фактурой № 6910201459/012694 от 30.06.2025г., актом первичного учета, а также ведомостями электропотребления сетевых организаций.  

 В материалах дела отсутствуют доказательства, опровергающие сведения истца об объеме, стоимости потребленной в указанный истцом период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом.  

 При таких обстоятельствах, учитывая, что задолженность в размере 1 938 351,90 руб. подтверждена материалами дела и ответчиком не оспорена, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

 Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 7979,55 руб. неустойки, предусмотренной абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", за период с 19.07.2025 по 31.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.  

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства.  

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

 В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

 Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям договора, статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным. 

 Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, требования истца о взыскании неустойки и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Учитывая, что денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком не исполнено (доказательств обратного материалы дела не содержат), требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 01.08.2025 по день фактической оплаты основного долга на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не противоречит пункту 65 Постановления от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" Конаковского муниципального округа Тверской области, г. Конаково Тверской обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 11.10.2021) в пользу Акционерного общества "Росатом Энергосбыт", г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.07.2002) 1 938 351,90 руб. задолженности за июнь 2025г., 7 979,55 руб. неустойки за период с 19.07.2025г. по 31.07.2025г., 83 390,00 руб. расходов по государственной пошлине; с 01.08.2025г. начисление неустойки производить по день фактической уплаты долга по правилам абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья И.А. Истомина