АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2025 года

Дело № А33-22852/2024

Красноярск

       Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 февраля 2025 года. 

В полном объёме решение изготовлено 17 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Летникова И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга, неустойки,

при участии:

от истца: ФИО1 – представителя по доверенности №53 от 05.08.2024, представлен оригинал диплома о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (далее – ответчик) о взыскании 450 716,56 руб. по договору финансовой аренды (лизинга) № 8574/ФЛ от 13.10.2023, из них: 388 542 руб. долга за период с 13.05.2024 по 13.06.2024, 62 174,56 руб. неустойки за период с 14.11.2023 по 11.07.2024.

Определением от 07.08.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

27.09.2024 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковые требования, который приобщен судом к материалам дела на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07.10.2024 истец обратился к суду с заявлением об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 771 688 руб. 06 коп. по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.10.2023 № 8574/ФЛ, из них:

- 641 362 руб. 60 коп. – основной долг за период с 13.06.2024 по 13.09.2024;

- 130 325 руб. 46 коп. – неоплаченная неустойка за период с 14.11.2023 по 03.10.2024.

Заявленные уточнения приняты судом определением от 07.10.2024.

Определением от 07.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 11.12.2024.

Протокольным определением от 11.12.2024 предварительное судебное заседание отложено на 03.02.2025.

11.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 527 581,62 рубля, из них: 349 860,24 рубля - основной долг за период с 11.10.2024 по 23.11.2024, 177 721,38 рубль - неоплаченная неустойка за период с 14.11.2023 по 10.12.2024.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанного лица.

29.01.2025 от ответчика поступил отзыв на уточненные требования, который на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен судом к материалам дела.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Региональная топливная компания» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 8574/ФЛ от 13.10.2023. В соответствии с пунктом 1.1 договора лизингодатель обязуется на условиях отдельно заключенного договора поставки (далее - договор поставки) приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (далее - предмет лизинга) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемым приложением к настоящему договору (приложение № 1).

Согласно пункту 1.2 договора лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга во временное владение и пользование в предпринимательских целях на срок, определенный настоящим договором, выплачивать лизингодателю лизинговые платежи и иные предусмотренные договором платежи, а также исполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

В спецификации отражены следующие характеристики предмета лизинга: 

автомобиль легковой EXEED RX

Год выпуска: 2023

Индикационный номер: LVTDD24B5PD664227

Номер двигателя (двигателей): AFPG05984

Номер шасси (рамы): Отсутствует

Номер кузова (кабины, прицепа): LVTDD24B5PD664227

Цвет кузова (кабины, прицепа): серый

Двигатели:

Двигатель внутреннего сгорания (марка, тип):

SQRF4J20C,четырёхтактный, с искровым зажиганием

-  рабочий объем цилиндров (см3): 1998

- максимальная мощность (кВт) (мин-1): 183 (5500) Технически допустимая максимальная масса транспортного средства (кг): 2237

ЭПТС № 164302073307295 от 09.10.2023 со статусом действующий.

Дополнительное оборудование

-Ковры полиуретан вариант 2

-Ковёр в багажник полиуретан вариант 2

-Брызговики передние (вариант 3)

-Брызговики задние (вариант 3)

-Защита картера и КПП алюминий

-Защитная сетка в бампер и решетку радиатора

-Антикоррозионное покрытие арок

-Антикоррозионное покрытие днища

-Антикоррозионная обработка скрытых полостей

-Тонировка задних дверей и багажного отделения 05.

Во исполнение договора лизинга, между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (лизингополучатель) заключен  договор поставки № 9427/КП от 13.10.2023. Согласно пункту 1.2 договора покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), реквизиты которого указаны в условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2 к настоящему договору).

По акту приема-передачи №1 от 25.10.2024 к договору поставки № 9427/КП от 13.10.2023 поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга). с момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (лизингодателю).

Пунктом 5.1 договора лизинга установлено, что за право владения и пользования предметом лизинга лизингополучатель уплачивает следующие лизинговые платежи, включающие в себя возмещение затрат и доход лизингодателя:

5.1.1. Авансовый платеж уплачивается лизингополучателем не позднее срока, указанного в графике лизинговых платежей (приложение №3 к настоящему договору) на основании выставленного счета (графа 5 графика лизинговых платежей (приложение № 3 к настоящему договору).

5.1.2. Ежемесячный лизинговый платеж уплачивается лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение №3 к настоящему договору) без выставления счетов (графа 5 графика лизинговых платежей (приложение № 3 к настоящему договору).

5.1.3. Ежеквартально до конца месяца, следующего за отчетным кварталом, лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на предмет лизинга, увеличенного на сумму НДС (20%).

Дополнительный лизинговый платеж начинает начисляться с месяца, в котором произошла регистрация предмета лизинга на лизингодателя, и заканчивается месяцем, в котором произошло снятие с регистрационного учета предмета лизинга.                                                                                   

Начисление дополнительного лизингового платежа, соответствующего транспортному налогу, происходит согласно действующему законодательству (глава 28 Налогового кодекса Российской Федерации) по ставкам субъекта Российской Федерации, в котором           зарегистрирован предмет лизинга.

Лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж до момента предоставления лизингодателю заверенной копии ПТС, с отметкой о снятии с регистрационного учета уполномоченного органа при оформлении предмета лизинга в собственность лизингополучателя, в случае наличия ПТС на бумажном носителе.

Вся информация в копии ПТС/ПСМ должна быть хорошо различима и читаема.

5.1.4. В случае если лизингодатель понес расходы по доставке предмета лизинга, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю дополнительный лизинговый платеж, соответствующий расходам лизингодателя (увеличенным на сумму НДС (20%)) по доставке предмета лизинга от поставщика или указанного поставщиком грузоотправителя до места приема-передачи предмета лизинга лизингополучателю, включая стоимость экспедиторских услуг, командировочных расходов представителей в связи с приемкой предмета лизинга и проживанием в населенном пункте - месте поставки.

5.1.5. В случае, если лизингодатель понес расходы, связанные с повторным прохождением технического осмотра предмета лизинга, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю дополнительный лизинговый платеж, соответствующий расходам лизингодателя, увеличенным на сумму НДС.

5.1.6. Риск гражданско-правовой и административной ответственности в связи с использованием предмета лизинга лежит на лизингополучателе. В случае, когда лизингодатель понес расходы по уплате штрафов (в связи с нарушением правил дорожного движения, правил провоза крупногабаритных грузов, сроков регистрации предмета лизинга и/или совершением иных правонарушений, совершенных лизингополучателем и/или его работниками и/или третьими лицами в связи с эксплуатацией предмета лизинга) в связи с неисполнением данной обязанности лизингополучателем, лизингополучатель обязуется в течение 3-х рабочих дней со дня получения от лизингодателя выставленного счета с подтверждающими документами возместить лизингодателю понесенные расходы на уплату штрафов.

Действие настоящего пункта распространяется на период действия договора лизинга и в течение 3 (трех) лет со дня окончания срока действия договора лизинга.

5.1.7. Ежеквартально//ежегодно в соответствии со счетами лизингодателя    лизингополучатель уплачивает дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей расходам по оплате страхования предмет лизинга на условиях, указанных в приложении №2 к настоящему договору, а также по страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, увеличенным на сумму НДС (20%).

5.1.8. В случае,  если лизингодатель понес  расходы  по уплате  налога  на  имущество организаций  в отношении   движимого   имущества   (предмета   лизинга),   лизингодатель   вправе   выбрать   один   из   вариантов компенсации лизингополучателем понесенных лизингодателем расходов по уплате налога на имущество:

а) начислять лизингополучателю дополнительные лизинговые платежи, соответствующие расходам лизингодателя по уплате налога, увеличенным на сумму НДС (20%), а лизингополучатель обязуется оплачивать эти дополнительные платежи в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от лизингодателя счета на оплату.

б)  в одностороннем порядке изменить размер лизинговых платежей в части, затронутой вышеуказанными изменениями. Указанные изменения вносятся посредством направления письменного уведомления лизингополучателю с указанием обусловивших изменения причин. Изменения считаются вступившими в силу, а договор лизинга, соответственно, измененным, с даты и на условиях, указанных в уведомлении.

5.1.9.  В случае, если лизингодатель понес расходы по уплате утилизационного сбора в полном размере или частично в отношении предмета лизинга (независимо от того возникла ли обязанность по уплате утилизационного сбора до или после передачи предмета лизинга лизингодателю/лизингополучателю поставщиком), лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю дополнительный лизинговый платеж в сумме, соответствующей расходам лизингодателя, увеличенным на сумму НДС (20%).

5.1.10. При увеличении стоимости предмета лизинга по договору поставки, лизингодатель вправе в одностороннем порядке по своему усмотрению:

а)  установить дополнительный лизинговый платеж соразмерно увеличению стоимости предмета лизинга, увеличенный на сумму НДС (20%). Дополнительный лизинговый платеж подлежат уплате в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения лизингополучателем соответствующего счета на оплату от лизингодателя.

б)  изменить размер лизинговых платежей соразмерно увеличению стоимости предмета лизинга в порядке, предусмотренном пунктом 5.8. настоящего договора.

Согласно пункту 1.1 приложения № 2 к договору, сумма лизинговых платежей определена в графике лизинговых платежей (приложение № 3 к договору). Лизингополучатель осуществляет авансовые и ежемесячные лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (пункт 1.2 приложения №2 к договору).

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № 8574/ФЛ от 13.10.2023 у лизингополучателя образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем условий договора, претензией № 1565 от 19.06.2024  истец обратился к ответчику с требованием оплатить задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) №8574/ФЛ от 13.10.2023 в размере 388 542,00 руб., пени за просрочку оплаты на общую сумму 46 186,78 руб. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

В пояснениях от 11.12.2024, истцом указано, что в период с 09.10.2024 по 10.12.2024 от ответчика поступили платежи в счет оплаты основного долга (лизинговые платежи) по договору лизинга № 8574/ФЛ от 13.10.2023:

- платежное поручение № 1 от 09.10.2024 на сумму 167 880 руб.,

- платежное поручение № 12 от 23.10.2024 на сумму 167 880 руб.,

-  платежное поручение № 14 от 23.10.2024 на сумму 87 000 руб.,

-  платежное поручение № 16 от 23.10.2024 на сумму 96 360 руб.,

- платежное поручение № 68 от 02.12.2024 на сумму 167 880 руб.

В силу пункта 11.1 договора № 8574/ФЛ от 13.10.2023  в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

11.12.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 527 581,62 рубля, из них: 349 860,24 рубля - основной долг за период с 11.10.2024 по 23.11.2024, 177 721,38 рубль - неоплаченная неустойка за период с 14.11.2023 по 10.12.2024.

В соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом. Спор рассматривается с учетом принятых уточнений.

Ответчик  представил отзыв на исковое заявление, содержащий ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 15 000 руб.

Истцом представлены возражения относительно снижения неустойки. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» (лизингодатель) и ООО «Региональная топливная компания» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 8574/ФЛ от 13.10.2023.

Во исполнение договора лизинга, между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (покупатель), обществом с ограниченной ответственностью «Оргтехстрой» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (лизингополучатель) заключен  договор поставки № 9427/КП от 13.10.2023. Согласно пункту 1.2 договора покупатель приобретает товар в собственность для последующей передачи его в финансовую аренду (лизинг) лизингополучателю в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга), реквизиты которого указаны в условиях поставки, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 2 к настоящему договору).

По акту приема-передачи №1 от 25.10.2024 к договору поставки № 9427/КП от 13.10.2023 поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга). с момента подписания акта право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (лизингодателю).

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В силу статьи 667 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель, приобретая имущество для арендатора, должен уведомить продавца о том, что имущество предназначено для передачи его в аренду определенному лицу.

В соответствии со статьей 668 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, имущество, являющееся предметом этого договора, передается продавцом непосредственно арендатору в месте нахождения последнего. В случае, когда имущество, являющееся предметом договора финансовой аренды, не передано арендатору в указанный в этом договоре срок, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок, арендатор вправе, если просрочка допущена по обстоятельствам, за которые отвечает арендодатель, потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

В силу статьи 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель обязан предоставить лизингополучателю имущество, являющееся предметом лизинга, в состоянии, соответствующем условиям договора лизинга и назначению данного имущества. Предмет лизинга передается в лизинг вместе со всеми его принадлежностями и со всеми документами (техническим паспортом и другими), если иное не предусмотрено договором лизинга.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется:

- принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга;

- выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; 

- по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи;

- выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с условиями договора лизинга № 8574/ФЛ от 13.10.2023 и договора поставки № 9427/КП от 13.10.2023 поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга).

Факт передачи предметов лизинга лизингополучателю подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспаривается.

В результате несвоевременного внесения платежей по договорам лизинга у лизингополучателя образовалась задолженность.

В пояснениях от 11.12.2024, истцом указано, что в период с 09.10.2024 по 10.12.2024 от ответчика поступили платежи в счет оплаты основного долга (лизинговые платежи) по договору лизинга № 8574/ФЛ от 13.10.2023:

- платежное поручение № 1 от 09.10.2024 на сумму 167 880 руб.,

- платежное поручение № 12 от 23.10.2024 на сумму 167 880 руб.,

- платежное поручение № 14 от 23.10.2024 на сумму 87 000 руб.,

- платежное поручение № 16 от 23.10.2024 на сумму 96 360 руб.,

- платежное поручение № 68 от 02.12.2024 на сумму 167 880 руб.

С учетом произведенных платежей, по договору финансовой аренды (лизинга)  № 8574/ФЛ от 13.10.2023 задолженность составляет 349 860,24 руб. за период с 11.10.2024 по 23.11.2024 (с учетом принятых уточнений).

Расчет задолженности рассмотрен судом, взыскиваемая задолженность не нарушает прав ответчиков, соответствует условиям договора и материалам дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты заявленной ко взысканию задолженности. 

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет уточненное требование истца о взыскании 349 860,24 руб. за период с 11.10.2024 по 23.11.2024 задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 8574/ФЛ от 13.10.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 177 721,38 руб. неустойки за период с 14.11.2023 по 10.12.2024 (с учетом принятых уточнений).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон. Злоупотребление правом не допускается законом, никто не вправе извлекать выгоду из неравного положения сторон.

В соответствии с п. 11.1 договоров лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что расчет является верным. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В пунктах 69, 71, 73-75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.). 

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно, так как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения. 

Подписывая договор лизинга, с условием о неустойке в размере 0,15% в день от суммы неоплаченного платежа (п. 11.1 договора лизинга), ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск (ст. 2 ГК РФ), а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору обязательств.

Доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства по оплате задолженности в материалы дела не представлены. 

Суд принимает во внимание возражения истца относительно заявленного ответчиками ходатайства о снижении размера неустойки. ООО «Лизинговая компания «Дельта» ссылается на то, что неустойка начислялась на реально существовавший основной долг по лизинговым платежам, который составлял несколько лизинговых платежей. Длительность периода просрочки внесения лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) составляет белее года. По мнению истца, заявленный размер неустойки соразмерен задолженности, а также соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая значительный период просрочки.

Учитывая вышеизложенное, общий период просрочки, размер неустойки, суд считает, что начисленная истцом неустойка является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Сам по себе факт того, что установленный в договоре размер неустойки 0,15% для ответчика является очень высоким, не является в силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для снижения неустойки, поскольку не свидетельствуют о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Ответчики не представил в материалы дела доказательства принятия всех надлежащих мер для своевременного исполнения обязательств по договору. Вместе с тем, подписав договор, стороны согласовали размер неустойки и должны осознавать ответственность в случае нарушения взятых на себя обязательств.

В связи с изложенным суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленной истцом неустойки на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд признает обоснованной сумму неустойки в размере 177 721,38 руб. неустойки за период с 14.11.2023 по 10.12.2024.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 13 552 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 12 067 руб. платежным поручением от 23.07.2024 № 839433. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 067 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 1 485 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 349 860 руб. 24 коп. долга, 177 721 руб. 38 коп. неустойки, а также 12 067 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1485 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Летников