АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13391/2021

г. Архангельск

24 февраля 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2022 года  

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2022 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шапран Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 321290100002518; ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304290133400447; ИНН 

<

***>)

о расторжении договора купли-продажи от 20.10.2020 и  взыскании 391 200 руб.

при участии в судебном заседании 

истца ФИО2, ФИО4 (по доверенности от 16.12.2021) 

представителя ответчика ФИО5 (по доверенности от 21.12.2021)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее – истец)  обратилась в Арбитражный суд Архангельской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) с требованиями о  расторжении договора купли-продажи бизнеса «Стильной школы» от 12.10.2020, заключенного между истцом и ответчиком, взыскании 300 000 руб. переданных по указанному договору денежных средств и взыскании 91 200 руб. убытков. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по мотивам, изложенным в отзыве и в дополнении к нему.

Изучив материалы дела, заслушав истца, его представителя, представителя ответчика, суд установил.

Между истцом (до смены фамилии ФИО6 на ФИО2) и ответчиком 12.10.2020 заключен договор купли-продажи Стильной школы.

В разделе 1 договора определено, что предметом договора является организация «Стильная школа «Николай Терюхин» и все её составляющие, а именно группа ВК (Стильная школа «Николай Терюхин», страница Инстаграм, обучающая программа организации занятий, все материалы организации, а именно медиа файлы и текстовые документы.

Согласно условиям договора ответчик, выступающий по договору продавцом, обязуется передать истцу (покупателю по договору):

- все права Владельца организации «Стильная школа» и относящиеся к нему документы

- передать исключительное право на название «Стильная «школа» и впредь не использовать его в своей деятельности

- передать исключительное право на ведение группы ВК (Стильная школа» и права владельца группы

-передать исключительное право на ведение страницы Инстаграм (Стильная школа») и права владельца страницы

- передать исключительное право обучающей программы  и больше не использовать её в дальнейшем. 

Истец обязуется оплатить  в срок предусмотренный договором  денежную сумму, а также в течение трех месяцев после подписания договор убрать из названия имя собственное «Николая Терюхин» и из всех дальнейших медиа материалов.

Согласно разделу 3 договора  стоимость продаваемой организации составляет 300 000 руб., которая согласно  выплачивается частями (по 100 000 руб.) в течение трех месяцев.

Согласно расписке денежные средства по договору купли-продажи были получены ответчиком в полном размере, что сторонами по делу не оспаривается.

Считая, что ответчик нарушил принятые по договору обязательства, разместив в сети Интернет объявления с кастингом «Модельное агентство Николай Терюхин»,  истец обратился к ответчику с требованием, выраженным в претензии от 31.12.2020 (том 1 л.д. 105-106),  не использовать обучающую программу организации занятий «Стильная школа «Николай Терюхин», права на которые истец приобрел по договору от 12.10.2020.

В ответе от 27.01.2021 на претензию истца ответчик считает, что надлежащим образом и в полном объеме выполнил условия договора купли-продажи от 12.10.2020 и не использует обучающую программу Стильной школ, поскольку все обучение в Модельном агентстве построено на основе общеизвестных базовых методах, принципах и техник в постановке походки, хореографии, позировании, актерского мастерства.  

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно пункту 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии с пунктом 4 статьи 129 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225) не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому. Однако права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: 1) произведения науки, литературы и искусства; 2) программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); 3) базы данных; 4) исполнения; 5) фонограммы; 6) сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); 7) изобретения; 8) полезные модели; 9) промышленные образцы; 10) селекционные достижения; 11) топологии интегральных микросхем; 12) секреты производства (ноу-хау); 13) фирменные наименования; 14) товарные знаки и знаки обслуживания; 14.1) географические указания; 15) наименования мест происхождения товаров; 16) коммерческие обозначения.

В соответствии со статьей 1226 ГК РФ на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом. 

Согласно разъяснением, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункт 1 статьи 1225 ГК РФ содержит исчерпывающий перечень результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ. При этом к числу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, охраняемых в этом порядке, не отнесены, в частности, доменные имена, наименования некоммерческих организаций,  наименования (названия) средств массовой информации. Права на них подлежат защите на основании общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о способах защиты гражданских прав.

В соответствии с частью  1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права).

В силу части 2 указанной статьи к договорам о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ответчик, являясь дизайнером, стилистом и модельером, организовал в г. Архангельске «Модельное агентство «Николай Терюхин», которое осуществляет свою деятельность с 1998 года. В 2009 году в Модельном агентстве  «Николай Терюхин» была организована детская группа для обучения основам дефиле, фотопозирования, хореографии для девочек в возрасте от 7 до 12 лет, а впоследствии организован набор  и обучение для девушек в возрасте от 12 до 17 лет. Данному проекту дано коммерческое обозначение «Стильная школа «Николай Терюхин».  Истец, являясь ранее ученицей модельного агентства ответчика, впоследствии с 2015 года стала принимать участие в организации деятельности «Стильная школа «Николай Терюхин», включая проведение обучающих занятий. 

В сентябре-октябре 2020 года ответчик сообщил истцу о своем желании выйти из участия в проекте «Стильная школа «Николай Терюхин». В связи с этим истец выступил с инициативой  приобрести у ответчика организацию  «Стильная школа «Николай Терюхин», сторонами была согласована стоимость приобретения в размере 300 000 руб., порядок оплаты. Проект договора, на основании которого заявлены исковые требования в настоящем деле, подготовлен истцом, и подписан сторонами.

Возражая против иска, ответчик ссылается на то, что все обязательства, принятые ответчиком по договору купли-продажи от 12.10.2020, были исполнены им надлежащим образом.        

Из условий договора купли-продажи от 12.10.2020 следует, что ответчик обязался передать истцу исключительное право на название «Стильная «школа» и впредь не использовать его в своей деятельности, передать исключительное право на ведение группы ВК (Стильная школа» и права владельца группы), передать исключительное право на ведение страницы Инстаграм («Стильная школа») и права владельца страницы, передать исключительное право обучающей программы  и больше не использовать её в дальнейшем. 

Судом установлено, что информация о деятельности «Стильной школы «Николай Терюхин» размещалась в социальных сетях «В контакте» и Инстаграм, администрирование аккаунта в Инстаграм и страницы ВК осуществляла ФИО7. 

Согласно представленным скрин-шотам переписки (том 2 л.д. 12) права на ведение аккаунтов в социальных сетях  Инстаграм и страницы ВК были предоставлены ФИО7 истцу, что истцом не оспаривается. 

Из материалов дела также следует, что после получения прав администрирования аккаунтов в социальных сетях и после уплаты денежных средств по договору истец внесла изменения в наименование организации, назвав её «Стильная школа «Мечта», а впоследствии  «Стильная школа  «Мечта Марии ФИО2», что подтверждается скрин-шотами со страниц аккаунтов (том 1 л.д. 52 – 101), исключив из наименования «Стильной школы» имя и фамилию ответчика. 

Исходя из положений  части 1 статьи 1225 ГК РФ, разъяснений пункта 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 приравненными к результатам интеллектуальной деятельности средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана, на которые признается исключительное право его автора (создателя, владельца) по условиям  договора купли-продажи от 12.10.2020 относится исключительное право на коммерческое обозначение «Стильная школа «Николай Терюхин», аккаунты в социальных сетях, включая право их администрирования, не относятся к результатам интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана на основании и в порядке, предусмотренных частью четвертой ГК РФ, в тоже время они выступают объектами нематериальных благ, способными участвовать в гражданском обороте и поэтому подлежат защите по общим правилам.   

В отношении обязательства передать исключительное право обучающей программы и больше не использовать её в дальнейшем суд исходит из того, что понятие «обучающая программа» включает полное описание процесса обучения по какому-либо предмету (дисциплине, направлению), содержащее непосредственно материал, подлежащий изучению (освоению), задания необходимые для его освоения и формирования навыков и умений, указания по выполнению таких заданий и их контролю, которое выражается (сохраняется, записывается)  на какой-либо материальный носитель.    

Судом установлено, что под обучающими программами, которые упомянуты в договоре, истец подразумевал набор дисциплин (направлений), по которым, как правило, происходит обучение в целях участия в показах, в частности, дефиле, фотопозирование, основы ухода (маникюр, макияж, уход за волосами) и т.п.  Каких-либо обучающих программ, содержащих полное описание процесса, включая авторские методики обучения, в Стильной школе «Николай Терюхин» не имелось, обучение по разным направлениям проводили специалисты, имеющие соответствующие навыки и опыт исходя из своей практической деятельности.         

Из пояснений истца следует, что после исполнения со стороны истца договора купли-продажи в части оплаты по договору ответчик в декабре 2020 года разместил в сети Инстаграм объявление об открытии набора в Школу моделей агентства «Николай Терюхин» девочек и девушек от 12 до 17 лет с предложением их обучения дефиле, хореографии, актерскому мастерству, участию в показах. 

В связи с этим четверо учениц, посещавших Стильную школу, перешли в Школу моделей ответчика, кроме того снизился поток желающих заниматься в Стильной школе, поэтому новый набор учениц стал затруднительным, сократился. 

Вместе с тем поскольку обучающих программ как таковых в Стильной школе не имелось, то ответчик не мог нарушить исключительное право их использования, из позиции ответчика следует, что обучение в Модельном агентстве построено на основе общеизвестных базовых методов, принципах и техниках в постановке походки, хореографии, позировании и актерского мастерства.    

Таким образом, истец связывает нарушение ответчиком условий договора именно с тем,   что ответчик открыл  в своем модельном агентстве Школу моделей для девушек той же возрастной категории, что помещали Стильную школу и в связи с определенной известностью имени ответчика желающие пошли обучаться в Школу моделей ответчика, кроме того из пояснений истца следует, что истец при заключении договора рассчитывал на то, что девушки в возврате от 12 до 17 лет будут проходить обучение в Стильной школе и мотивацией для них будет возможность быть отобранной и участвовать в показах в будущем в Модельном агентстве ответчика, однако с открытием ответчиком Школы моделей для той же возрастной категории интерес в посещении Стильной школы снизился. 

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из правила о буквальном толковании условий заключенного сторонами договора, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, приходит к выводу о том, что ответчиком не допущено существенное нарушение принятых по договору обязательств, оснований для расторжения договора и взыскания с ответчика уплаченных истцом денежных средств в сумме 300 000 руб. не имеется.

Не подлежит удовлетворению и требование о взыскании убытков в сумме 91 200 руб. в виде утраченных (не полученных) денежных средств за обучение 6 учениц за 4 месяца (с февраля по май 2021 года) из расчета 3 800 руб. в месяц по причине перехода (поступления) таких учениц в Школу моделей ответчика, поскольку согласно пункту  1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При рассмотрении дела судом не установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договора купли-продажи от 12.10.2020, объявив кастинг девочек в возрасте от 12 до 17 лет, ответчик дал иное название своему проекту «Школа моделей», коммерческое обозначение, включающее слова «Стильная школа» ответчик не использовал. 

То, что желающие захотели заниматься в Школе моделей ответчика, обусловлено известностью имени собственного ответчика, при этом в соответствии с пунктом 4 статьи 1233 ГК РФ условия договора об отчуждении исключительного права, ограничивающие право гражданина создавать результаты интеллектуальной деятельности определенного рода или в определенной области интеллектуальной деятельности либо отчуждать исключительное право на такие результаты другим лицам, ничтожны.

В связи с чем обоснованными являются доводы ответчика о том, что условия договора не запрещают и не могут запретить ответчику заниматься аналогичным видом деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения),  договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. 

Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

С учетом установленных по делу обстоятельств оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

Е.Б. Шапран