116/2023-159611(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9910/2023

г. ФИО3

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года  Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шмырина С.Ю.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  

межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по  Кировской области «Омутнинский» (адрес: 612740, Россия, 

<

...>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 612730, Россия, ФИО3ская область,  Омутнинский район, п. Песковка)  

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.17.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях  

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Кировской области «Омутнинский»  (далее – заявитель, МО МВД  «Омутнинский») обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении  индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ответчик,  предприниматель, ИП ФИО2) к административной ответственности по части 2  статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

В обоснование заявленного требования Управление указывает на нарушение  предпринимателем требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ).  

Заявитель, лицо, привлекаемое к административной ответственности, ИП  ФИО2, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили,  

извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного  заседания.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие  представителей указанных лиц.  

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства,  арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.  

ФИО2 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя,  о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей  внесена запись за основным государственным регистрационным номером  

<

***>.  

ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в магазине  «Черемушки», расположенном по адресу: 

<

...>.  

19.05.2023 сотрудником МО МВД «Омутнинский» в помещении магазина  «Черемушки» выявлен факт реализации спиртосодержащей продукции, а именно:  водка «Талка» объемом 0,5 л крепостью 34,0-34,2% в количестве 1 бутылки по цене  200 рублей, без специального разрешения (лицензии). Также в помещении ответчика  обнаружена иная алкогольная продукция.  

Указанное обстоятельство зафиксировано протоколом осмотра от 19.05.2023,  составленном в присутствии предпринимателя и двух понятых. Спиртосодержащая  продукция изъята на основании статьи 27.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях по протоколу изъятия от 19.05.2023.  

Усмотрев в деянии ИП ФИО2 признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, сотрудник МО МВД  «Омутнинский» 21.07.2023 составил протокол об административном  правонарушении 43 АБ № 0993540/125. Согласно отобранным при составлении  протокола у предпринимателя объяснениям событие и состав административного  правонарушения им признается.  

В порядке статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях материалы дела с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к  административной ответственности за совершение правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, переданы в арбитражный суд.  

Вышеуказанные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим  выводам.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной  ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли  событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения  лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об  административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол, предусмотрена ли законом административная  ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания  для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого  составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического  лица, за которое установлена административная ответственность.  

Частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица  (индивидуальным предпринимателем), (за исключением розничной продажи пива и  пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальным  предпринимателем), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.  

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации установлены Законом № 171-ФЗ.  

Статьей 2 Закона № 171-ФЗ определено, что алкогольная продукция - пищевая  продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового  спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой  продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой  продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем,  установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция  подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк,  виноградная водка, бренди), вино, крепленое вино, игристое вино, включая  российское шампанское, виноградосодержащие напитки, плодовая алкогольная  продукция, плодовые алкогольные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на  основе пива, сидр, пуаре, медовуха (пункт 7 статьи 2).  

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом  алкогольной продукции понимается, среди прочего ее розничная продажа.  

Согласно статье 18 Закона № 171-ФЗ лицензированию подлежит деятельность  по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, в том числе розничная продажа алкогольной продукции (пункт 2).  

Запрещаются производство и оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий (пункт 1 статьи 26  Закона № 171-ФЗ).  

В силу пункта 1 статьи 16 Закона № 171-ФЗ розничная продажа алкогольной  продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг  общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных  напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского),  произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования  юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми  сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития)  алкогольной продукции» разъяснено, что в силу положений Федерального закона   № 171-ФЗ, в том числе пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 11, пункта 1 статьи 16,  

индивидуальные предприниматели вправе осуществлять только розничную продажу  пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также спиртосодержащей  непищевой продукции.  

Таким образом, розничная продажа алкогольной продукции и розничная  продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за  исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи,  а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими  (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными  предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными  товаропроизводителями) индивидуальными предпринимателями, которым в силу  норм действующего законодательства не может быть выдана соответствующая  лицензия, является незаконной.  

Факт реализации 19.05.2023 ИП ФИО2 спиртосодержащей  продукции в магазине «Черемушки», расположенном по адресу: 

<

...>, предпринимателем не оспорен,  подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в  том числе протоколом осмотра от 19.05.2023, протоколом изъятия от 19.05.2023,  протоколом об административном правонарушении от 21.07.2023.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях административное правонарушение  признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало  противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные  последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало  либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается  совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело  возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но  без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение  таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких  последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.  

Согласно статье 2 Гражданского кодекса Российской Федерации  предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на  свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от  продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что ИП ФИО2 принял все  зависящие от него меры по недопущению совершения правонарушений в области  регулирования розничного оборота алкогольной продукции, в материалах дела не  имеется.  

Ответственность за соблюдение законодательства, в том числе при розничной  продаже алкогольной продукции в помещении, принадлежащем предпринимателю,  несет непосредственно ИП ФИО2, как лицо, осуществляющее организацию  предпринимательской деятельности.  

При таких обстоятельствах в деянии предпринимателя Управлением  обоснованно квалифицированы признаки состава административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об  административном правонарушении судом не установлено.  

Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по  настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях признаков малозначительности совершенного  административного правонарушения, судом не установлены.  

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требование  заявителя о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по  части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях является обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В качестве санкции за совершение правонарушения по части 2 статьи 14.17.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  предусмотрено наложение административного штрафа в размере от ста тысяч до  двухсот тысяч рублей.  

В рассматриваемом случае оснований для замены административного штрафа  на предупреждение не усматривается. Из материалов дела не следует наличие  необходимых для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях условий, поскольку  правонарушение, совершенное предпринимателем, создает угрозу причинения вреда  жизни и здоровью людей.  

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, учитывая обстоятельства и характер  совершенного правонарушения, арбитражный суд считает возможным назначить ИП  ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере ниже низшего  предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

В силу части 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в постановлении по делу об  административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых  вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не  применено или не может быть применено административное наказание в виде  конфискации или возмездного изъятия.  

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пунктах 1, 2, 3  Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях,  связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а  также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего  административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием  совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018, учитывая, что  спорная продукция находилась в незаконном обороте, изъятая по протоколу изъятия  от 19.05.2023 спиртосодержащая продукция подлежит уничтожению.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата рождения: 29.10.1974, место  рождения: ФИО3ская область, Омутнинский район, п. Песковка, адрес: Россия,  

Кировская область,  г. Омутнинск, ул. Крупской, 33) к административной  ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного частью 2 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, и назначить наказание в виде  административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.  

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:  УИН 18880443234309935406,  

УФК по Кировской области (МО МВД России «Омутнинский» по Кировской  области),  

КПП 432201001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 33628101, 

номер счета получателя 03100643000000014000 в отделение ФИО3 Банка  России//УФК по Кировской области г. ФИО3,  

БИК 013304182, кор.сч 40102810345370000033, наименование платежа - штраф, КБК 18811601331010000140. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней с момента вступления  настоящего решения в законную силу. Сведения о добровольной уплате штрафа  подлежат представлению в арбитражный суд не позднее указанного срока.  

Принудительное исполнение решения суда производится непосредственно на  основании настоящего решения.  

Изъятая по протоколу изъятия от 19.05.2023 алкогольная продукция подлежит  уничтожению в соответствии с Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции».  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его  принятия (с даты изготовления решения в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия, а  также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кировской области.  

Вступившее в законную силу решение по делу о привлечении к  административной ответственности может быть пересмотрено Верховным Судом  Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Судья С.Ю. Шмырин