ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, 

<

...>, https://10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-15230/2025

Дело № А41-3311/24

12 декабря 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2025 года

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Мизяк В.П., Муриной В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2025 по делу № А41-3311/24

о несостоятельности (банкротстве) ООО «Олимп СК»

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2025 ООО «Олимп СК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ от 15.02.2025 № 28(7960) .

Единственный участник ООО «Олимп СК» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Московской области от 02.09.2025 в удовлетворении ходатайства ФИО1 отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Судом удовлетворены ходатайства конкурсного управляющего ООО «Олимп СК» ФИО2 и ФИО1 об участии в судебном заседании путем веб-конференции, предоставлена техническая возможность участия в судебном заседании путем веб-конференции, в течение судебного заседания осуществлялся вызов, конкурсный управляющий ООО «Олимп СК» ФИО2 и представитель единственного участника ООО «Олимп СК» ФИО1 не подключились, какие-либо заявления или ходатайства по поводу невозможности участия в судебном заседании не заявили.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 04.08.2025 процедура конкурсного производства в отношении ООО «Олимп СК» продлена до 17.01.2026.

Единственный участник ООО «Олимп СК» ФИО1 обратился в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Отказывая в прекращении производства по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 314 171 992,64 руб., которые в ходе процедуры банкротства не погашены.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 ссылается на то, что 04.03.2025 ФИО1 в полном объеме погасил все требования уполномоченного органа в размере 8 561 071, 85 руб., в связи с чем 05.03.2025 им подано заявление о прекращении производства по делу о банкротстве. Однако 10.03.2025 Межрайонная ИФНС России № 13 по Московской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 319 652 199, 67 руб., которое принято судом к производству.

По мнению ФИО1, поскольку по состоянию на 05.03.2025 были погашены все требования кредиторов, у суда имелись основания для прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, основанием для возникновения задолженности в размере 314 171 992,64 руб. послужили следующие обстоятельства.

Согласно решению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области от 25.10.2022 № 11689 в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы по Московской области от 29.03.2023 № 07-12/017730 ООО «Олимп СК» привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной пунктом 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде начисления 1 956 754,76 руб. штрафа, налогоплательщику предложено уплатить 84 582 421,03 руб. недоимки по налогу на добавленную стоимость и 93 088 067,77 руб. недоимки по налогу на прибыль организаций, в порядке статьи 75 Кодекса начислено 91 917 082,97 руб. пеней, общая сумма налоговых доначислений составила 271 544 326,53 руб.

Не согласившись с решением налогового органа, ООО «Олимп СК» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области от 25.10.2022 № 11689.

Решением Арбитражного суда Московской области от 06.02.2025 по делу № А41-54521/23 в удовлетворении заявленных ООО «Олимп СК» требований отказано.

Таким образом, на 05.03.2025 у ООО «Олимп СК» существовала задолженность перед бюджетом по уплате налогов и пеней, установленная решением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Московской области от 25.10.2022 № 11689, которая впоследствии определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2025 включена в реестр требований кредиторов должника.

При таких обстоятельствах оснований для прекращения производства по делу о банкротстве ООО «Олимп СК» у суда не имелось.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Доводы заявителя жалобы проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 02.09.2025 по делу № А41-3311/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий cудья

Судьи

М.В. Досова

В.П. Мизяк

В.А. Мурина