117/2021-32209(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5070/2021

г. Салехард

14 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 июля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 июля 2021 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:  председательствующего судьи Садретиновой Н.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в заседании суда дело по заявлению Отделения  Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Муравленко (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о привлечении общества с ограниченной  ответственностью "София" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к  административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях, а также по части 3 статьи 14.17  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: 

от заявителя - Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Муравленко - представитель не явился,  

от заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "София" -  представитель не явился,   

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу  Муравленко (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с  

заявлением о привлечении 

общества с ограниченной ответственностью "София" (ИНН: 8905067119, ОГРН:  1218900000846) к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Делу присвоен номер А81-5070/2021. Судья Садретинова Н.М.  

Кроме того, в производстве арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного  округа находилось дело по заявлению Отделения Министерства внутренних дел  Российской Федерации по городу Муравленко (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "София"  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к административной ответственности по  части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Делу присвоен номер А81-5072/2021. Судья Садретинова Н.М.  

Определением от 01.07.2021 суд объединил в одно производство для совместного  рассмотрения дела № А81-5070/2021 и № А81-5072/2021; объединенному делу присвоил  номер А81-5070/2021, судебное заседание назначил на 13.07.2021 года на 14 часов 30  минут.  

В судебное заседание по делу не явились стороны, о слушании дела извещены  надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми  уведомлениями, свидетельствующими о получении копии определения суда о принятии  заявления к производству суда. В силу ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в  отсутствие представителей сторон.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 мая 2021 года в 22 часа 40  минут в ходе осмотра помещения кафе «Феникс» установлено, что ООО «София», ОГРН  

<

***>, являясь владельцем кафе «Феникс», расположенного по адресу: ЯНАО,  

<

...> допустило розничную продажу алкогольной  продукции в ассортименте - пиво марки «Старый Мельник из бочонка», «Козел»,  коньяка марки «Старейшина», «Армянский», виски марки «Джемесон», «Белле», водки  марки «Тундра», «Байкал» с содержанием этилового спирта более 0,5 % от объёма  готовой продукции, а также иных видов и марок алкогольной продукции, без  сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и  оборота.  

Усмотрев в действиях ООО «София» признаки административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ,  

уполномоченным должностным лицом Отделения 20 мая 2021 года в отношении  предприятия составлен административный протокол № 89ЮЛ002157/0956 по указанной  статье КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении направлены в  Арбитражный суд ЯНАО для решения вопроса о привлечении Общества к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  Делу присвоен номер А81-5070/2021.  

Кроме того, в ходе указанной выше проверки: 09 мая 2021 года в 22 часа 40 минут  в ходе осмотра помещения кафе «Феникс» установлено, что ООО «София», ОГРН  

<

***>, являясь владельцем кафе «Феникс», расположенного по адресу: ЯНАО,  

<

...> допустило розничную продажу алкогольной  продукции в ассортименте - коньяка марки «Старейшина», «Армянский», виски марки  «Джемесон», «Белле», водки марки «Тундра», «Байкал» с содержанием этилового спирта  более 0,5 % от объёма готовой продукции, а также иных видов и марок алкогольной  продукции, без соответствующей лицензии.  

Усмотрев в действиях ООО «София» признаки административного  правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ,  уполномоченным должностным лицом Отделения 20 мая 2021 года в отношении  предприятия составлен административный протокол № 89ЮЛ002158/0956 по указанной  статье КоАП РФ.  

Материалы дела об административном правонарушении направлены в  Арбитражный суд ЯНАО для решения вопроса о привлечении Общества к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  Делу присвоен номер А81-5072/2021.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о  привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения;  имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об  административном правонарушении; имелись ли основания для составления протокола  об административном правонарушении и полномочия административного органа,  составившего протокол; предусмотрена ли законом административная ответственность  за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к  административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол; а  также определяет меры административной ответственности.  

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной  ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как  на основании и в порядке, установленных законом.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской  Федерации об административных правонарушениях установлена административная  ответственность.  

Основаниями для привлечения к административной ответственности являются  наличие в действиях (бездействии) лица, предусмотренного КоАП РФ состава  административного правонарушения и отсутствие обстоятельств, исключающих  производство по делу.  

Частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ установлена ответственность за осуществление  оборота этилового спирта (за исключением розничной продажи), алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

Объектом данного вида правонарушения являются общественные отношения,  возникающие в связи с осуществлением предпринимательской деятельности,  обеспечивающие единую государственную политику в области правовых основ единого  рынка, а также защиту прав и законных интересов граждан, их здоровья, нравственности,  оборону страны и безопасность государства.  

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.16  КоАП РФ, заключается в обороте этилового спирта (за исключением розничной  продажи), алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных  документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных  федеральным законом.  

Субъект данного административного правонарушения - должностное лицо либо  юридическое лицо. С субъективной стороны данное правонарушение может быть  совершено как умышленно, так и по неосторожности.  

В силу статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 N 171 "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной  продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) настоящий Федеральный закон  устанавливает правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной  

и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной  продукции в Российской Федерации.  

Государственное регулирование производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития)  алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав  и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации,  обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в  целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области.  

Согласно пункту 7 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под алкогольной  продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или  без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)  спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5%  объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с  перечнем, установленным Правительством Российской Федерации.  

Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в  том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино  (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр,  пуаре, медовуха.  

В силу пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ запрещается, в том числе  оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями  настоящего Федерального закона.  

В силу пункта 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ под оборотом  понимаются закупка, поставка, хранение, перевозка и розничная продажа.  

К сопроводительным документам, подтверждающим легальность оборота  алкогольной продукции, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 10.2 Федерального закона  N171-ФЗ, относятся такие документы, как товарно-транспортная накладная, заверенные  подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью копия  извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту  учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об  освобождении от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по  месту учета покупателя об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за  исключением импорта из государств, не являющихся членами ЕАЭС) и поставок (за  исключением экспорта) этилового спирта в случаях, если уплата указанного платежа  

предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; копия  договора о поставке за пределы Российской Федерации (в случае производства, закупки,  поставок, хранения и (или) перевозок в целях вывоза из Российской Федерации  (экспорта) пива и пивных напитков в полимерной потребительской таре  (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена,  полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более  1500 миллилитров).  

Этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых  осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов,  указанных в пункте 1 настоящей статьи, считается продукцией, находящейся в  незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Федерального закона N 171-ФЗ).  

В соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере  от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до  трех лет; на юридических лиц - не более одной пятой совокупного размера выручки,  полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год,  предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение,  либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть  календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если  правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в  предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств  или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное  приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с  конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств  или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

Объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются  общественные отношения по обеспечению соблюдения правил производства и оборота  этилового спирта, главным образом лицензирования и соблюдения лицензионных  требований и условий в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции.  

Объективная сторона правонарушения выражается в производстве или обороте  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей  лицензии.  

Субъектами административного правонарушения являются, в том числе  юридические лица, индивидуальные предприниматели.  

С субъективной стороны правонарушение характеризуется умыслом или  неосторожностью.  

Пунктом 1 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что  лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 18 данного Закона лицензии  выдаются, в том числе, на осуществление розничной продажи спиртосодержащей  продукции.  

В соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ  лицензии выдаются, в частности, на осуществление деятельности в сфере розничной  продажи алкогольной продукции. Лицензии на розничную продажу алкогольной  продукции выдаются органами исполнительной власти субъектов Российской  Федерации (часть 10 статьи 18 Закона).  

В силу пункта 1 статьи 16, пункта 2 статьи 18 Федерального закона N 171-ФЗ  оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в том числе розничная  продажа алкогольной продукции, осуществляется организациями при наличии  соответствующих лицензий.  

Под лицензионными требованиями и условиями понимается совокупность  установленных нормативными правовыми актами о лицензировании конкретных видов  деятельности требований и условий, выполнение которых лицензиатом обязательно при  осуществлении лицензируемого вида деятельности.  

Лицензионные требования включают в себя требования к созданию юридических  лиц и деятельности юридических лиц в соответствующих сферах деятельности,  установленные федеральными законами и принятыми в соответствии с ними иными  нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на  обеспечение достижения целей лицензирования.  

Несоблюдение лицензионных требований условий является основанием для  применения мер государственного принуждения, в том числе в виде административной  ответственности, приостановления действия или аннулирования лицензии.  

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт),  поставка (в том числе экспорт), хранение, перевозка и розничная продажа такой  продукции (пункт 16 статьи 2 Федерального закона N 171-ФЗ).  

Следовательно, квалификация административного правонарушения по части 3  статьи 14.17 КоАП РФ может иметь место в случае, в том числе, розничной продажи  алкогольной продукции без соответствующей лицензии.  

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ установлен запрет на  производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции  без соответствующих лицензий.  

Как установлено судом, в ходе осмотра помещения кафе «Феникс» установлено,  что ООО «София», ОГРН 

<

***>, являясь владельцем кафе «Феникс»,  расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, допустило  розничную продажу алкогольной продукции в ассортименте - пиво марки «Старый  Мельник из бочонка», «Козел», коньяка марки «Старейшина», «Армянский», виски  марки «Джемесон», «Белле», водки марки «Тундра», «Байкал» с содержанием этилового  спирта более 0,5 % от объёма готовой продукции, а также иных видов и марок  алкогольной продукции, без сопроводительных документов, удостоверяющих  легальность их производства и оборота.  

Кроме того, 09 мая 2021 года в 22 часа 40 минут в ходе осмотра помещения кафе  «Феникс» установлено, что ООО «София», ОГРН 

<

***>, являясь владельцем  кафе «Феникс», расположенного по адресу: ЯНАО, 

<

...>, допустило розничную продажу алкогольной продукции в ассортименте - коньяка  марки «Старейшина», «Армянский», виски марки «Джемесон», «Белле», водки марки  «Тундра», «Байкал» с содержанием этилового спирта более 0,5 % от объёма готовой  продукции, а также иных видов и марок алкогольной продукции, без соответствующей  лицензии.  

При проведении осмотра административному органу не была представлена  лицензия на право розничной торговли алкогольной продукции. Лицензия не  представлена и при составлении протокола об административном правонарушении.  

Таким образом, является доказанным факт наличия событий административных  правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП  РФ.  

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ одним из обстоятельств, подлежащих  выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в  совершении административного правонарушения.  

В части 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых  установлена его вина.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта  Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи  2.1 КоАП РФ).  

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1  постановления от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях" разъяснил, что  в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не  выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ  возможность привлечения к административной ответственности за административное  правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц  требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность  для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению  (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2  КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.  

Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в  отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ  определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица  возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или  законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Вместе с тем каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что общество  предприняло исчерпывающие меры для соблюдения требований Федерального закона N  171-ФЗ в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения  обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств,  которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени  заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не  имеется.  

Таким образом, общество не доказало принятие им всех необходимых мер по  соблюдению вышеуказанных требований Федерального закона N 171-ФЗ.  

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в  пренебрежительном отношении общества к исполнению своих публично - правовых  обязанностей.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества  составов административных правонарушений, ответственность за которое  предусмотрена как ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, так и ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.  

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при  производстве по делу об административном правонарушении в отношении общества не  установлено.  

Протоколы об административном правонарушении от 20.05.2021 составлены  уполномоченным должностным лицом административного округа в присутствии  законного представителя Общества, их содержание соответствует требованиям,  предусмотренным в ст. 28.2 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП  РФ, имеющих существенный характер и не позволивших всесторонне, полно и  объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном  правонарушении не установлено.  

Срок давности привлечения к административной ответственности,  предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об  административном правонарушении и назначения административного наказания не  истек.  

Оснований для признания допущенного Обществом нарушения малозначительным  судом не установлено. Обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  рассматриваемого случая.  

Совершенное Обществом административное правонарушение посягает на  установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в  сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  затрагивает экономические интересы государства, а также интересы граждан в области  торговли и оказания услуг.  

Учитывая, что государственный контроль в сфере оборота алкогольной продукции  направлен на защиту прав потребителей, а оборот алкогольной и спиртосодержащей  продукции находится под особым контролем государства, оснований для признания  правонарушения малозначительным не имеется.  

В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям  заключается в пренебрежительном отношении Общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей в сфере оборота алкогольной продукции, допустившего ее  хранение и розничную продажу в отсутствие сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность ее производства и оборота.  

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что факт наличия в  действиях ООО «София» составов административных правонарушений подтверждается  материалами дела, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для  привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 2  статьи 14.16 и частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Санкция части 2 статьи 14.16 КоАП РФ предусматривает ответственность  юридических лиц в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до  трехсот тысяч рублей с конфискацией этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции.  

Санкция части 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает ответственность  юридических лиц в виде административного штрафа не более одной пятой совокупного  размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный  год, предшествующий году, в котором было выявлено административное  правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного  правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное  правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации  товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех  миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов,  транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или  административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста  суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных  средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.  

В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание  является установленной государством мерой ответственности за совершение  административного правонарушения и применяется в целях предупреждения  совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими  лицами.  

Согласно части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение  административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом,  предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в  соответствии с названным Кодексом.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного  правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства,  отягчающие административную ответственность.  

Следовательно, являясь средством принудительного воздействия,  административное наказание должно быть соразмерно тяжести содеянного и другим  обстоятельствам противоправного деяния.  

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания,  основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации  ответственности, административное наказание за совершение административного  правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим  ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП  РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).  

Согласно ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более  административных правонарушений административное наказание назначается за каждое  совершенное административное правонарушение.  

При этом, в силу ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия  (бездействия), содержащего составы административных правонарушений,  ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей)  КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье,  органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах  санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие  (бездействие), более строгого административного наказания.  

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 24 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях». Суд не усматривает оснований для замены  административного наказания в виде административного штрафа предупреждением  исходя из следующего.  

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за  впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе  осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые  совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или  возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного  и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии  имущественного ущерба.  

По мнению суда, совершенное Обществом административное правонарушение  создает возможность угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, что исключает  применение положений части 1 статьи 4.1.1. и частей 2 и 3 статьи 3.4 КоАП РФ,  поскольку в силу статьи 1 Федерального закона № 171-ФЗ государственное  регулирование розничной продажи алкогольной продукции и ограничение потребления  (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности,  здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской  Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а  также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в  регулируемой области  

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлениях Конституционного  Суда Российской Федерации от 12.11.2003 N 17-П, от 23.05.2013 N 11-П и от 30.03.2016  N 9-П, государственное регулирование в области производства и оборота такой  специфической продукции, относящейся к объектам, ограниченно оборотоспособным,  как этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, обусловлено  необходимостью защиты как жизни и здоровья граждан, так и экономических интересов  

Российской Федерации, обеспечения нужд потребителей в соответствующей продукции,  повышения ее качества и проведения контроля за соблюдением законодательства, норм  и правил в регулируемой области.  

В рассматриваемом случае правонарушение посягает на установленный порядок  оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции и представляет существенную  угрозу охраняемым законом общественным отношениям в названной сфере.  

Вместе с тем, в соответствии с частями 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии  исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного  административного правонарушения и его последствиями, имущественным и  финансовым положением привлекаемого к административной ответственности  юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об  административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или)  решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в  виде административного штрафа в размере менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью  статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер  административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.  

При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2  настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее  половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для  юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего  Кодекса.  

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер  совершенного правонарушения, финансовое положение ООО «София» (является  субъектом малого и среднего предпринимательства (микропредприятие)), отсутствие  доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельствах, привлечение к  административной ответственности впервые (иного из материалов дела не следует), с  учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N  4- П и руководствуясь положениями частей 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ, суд считает  возможным назначить административное наказание ниже низшего предела,  установленного санкциями ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 1 500 000  руб.  

При этом суд отмечает, что в данном случае применение к ООО «София»  административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 000 руб. отвечает общим  конституционным принципам справедливости наказания, его индивидуализации,  

соразмерности конституционно закрепленным целям и охраняемым законным  интересам, разумности и является достаточным для реализации превентивного  характера.  

В ходе проверки алкогольная продукция не изымалась, соответствующие сведения  в материалах проверки отсутствуют. Поэтому, дополнительное административное  наказание в виде конфискации алкогольной продукции не применяется.  

Руководствуясь статьями 167-170, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд   

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить. 

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью "София" (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: ЯНАО, 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.16, частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1 500 000 руб. (один  миллион пятьсот тысяч) рублей.  

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к  административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в  законную силу решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

ИНН УФК ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округ) –  8901003107, КПП 890101001, р/с 

<

***>, банк получателя РКЦ г.  Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, КБК  188116501331010000140, БИК 007182108, ОКТМО 71955000, УИН-  18880489210890021589.  

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не изменено или не отменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  десятидневный срок в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный  суд.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в  соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть  направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в  арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.  

Н.М. Садретинова

Судья 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента Дата 15.07.2020 9:43:49

Кому выдана Садретинова Надежда Минулловна