12022/2023-160308(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024 http: //www.Orenburg.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5234/2023

г. Оренбург

10 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2023 года  В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2023 года  

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи  Дубининой С.А. при ведении протокола секретарем судебного  заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению акционерного общества  "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  администрации муниципального образования Кувандыкский городской  округ Оренбургской области (г.Кувандык, Оренбургская область, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за  период с января по декабрь 2022 года в размере 33142,68 руб.  

В судебном заседании принял участие представитель истца  ФИО2, действующая на основании доверенности от  30.08.2022.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен  надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку  представителей в судебное заседание не обеспечил.  

Акционерное общество "Энергосбыт Плюс" (далее по тексту –  истец) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с  исковым заявлением к администрации муниципального образования  Кувандыкский городской округ Оренбургской области (далее по тексту  – ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию в размере  33142,68 руб.  

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в  период с января по декабрь 2022 года поставил ответчику  электрическую энергию, которую ответчик не оплатил.  

Ответчик письменный отзыв на заявление по существу заявленных  требований в материалы дела не представил, в связи с чем суд  рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.  

При рассмотрении материалов дела судом установлены  следующие обстоятельства.  

Истец направил в адрес ответчика проект договора  энергоснабжения № ЭЭ0303-06026, однако подписанный экземпляр  договора в адрес истца ответчиком не возвращен. При этом ответчик  фактически потребляет электрическую энергию, поставляемую  истцом.  

В период с января по декабрь 2022 года истец поставил ответчику  электрическую энергию на общую сумму 33142,68 руб.  

Для оплаты отпущенной электроэнергии ответчику направлены  счета-фактуры, а также акты приема-передачи электрической энергии  за указанный период, однако оплата электроэнергии ответчиком не  произведена.  

20.02.2023 истец направил ответчику претензию с требованием  об уплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.  

Поскольку в добровольном порядке сумма задолженности  ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с рассматриваемым  заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела  доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса  Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме,  предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров  данного вида не установлена определенная форма.  

При отсутствии заключенного между сторонами основного  договора купли-продажи (поставки), первичные документы  (накладные, доверенности) являются доказательством возникновения  между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых  положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле- продаже (разовые сделки купли-продажи).  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  

находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Отсутствие договора, при фактическом потреблении  электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает  абонента от оплаты фактически потребленной энергии (пункт 2  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).  

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по  поставке электроэнергии ответчику. Ответчик принял электроэнергию,  о чем составлены акты приема-передачи электроэнергии.  

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение  статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик  свои обязательства по оплате принятой электроэнергии своевременно  не произвел.  

Факт наличия задолженности документально подтверждается  материалами дела, кроме того, не опровергнут ответчиком, в связи с  чем его следует считать доказанным в соответствии с требованиями  статьи 65 АПК РФ.  

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с  ответчика задолженности за поставленную электроэнергию в размере  33142,68 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по  оплате госпошлины в размере 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с администрации муниципального образования  Кувандыкский городской округ Оренбургской области в пользу  акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" основной долг в размере  33142 руб. 68 коп., а также судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 2000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской  области.  

Судья С.А.Дубинина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.03.2023 2:00:00

 Кому выдана Дубинина Светлана Александровна