АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

                  ул.Мира, д.458 «Б», г.Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-54-05, факс 71-40-60

           ______http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru_______

 

                                                Именем Российской Федерации

                                                               

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-4455/2018

г. Ставрополь

02 августа 2022 года

Резолютивная часть определения объявлена 26 июля 2022 года.

                                                  В полном объеме определение изготовлено 02 августа 2022 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ивлевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ермолаевой Ю.Д., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал», г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), по результатам процедуры наблюдения, а также ходатайство временного управляющего ФИО1 об открытии процедуры конкурсного производства,   

при участии представителей ПАО «МИнБанк» - ФИО2 по доверенности от 18.06.2021, ГК «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО3 по доверенности от 10.01.2022, должника – ФИО4 по доверенности от 10.01.2022 № 1-ЭСТМ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,   

                                                               УСТАНОВИЛ:                                                                                                                                                                                                        

             в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление акционерного общества «Кавминстекло» о признании общества с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал» (далее – ООО «ЭСТМедикал», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением от 23.03.2018 заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 11.10.2018) произведена замена заявителя АО «Кавминстекло» на ООО «Фармхимпром». 

Определением от 15.11.2018 (резолютивная часть объявлена 08.11.2018) утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено. 

На основании определения от 04.03.2021 (дата объявления резолютивной части 25.02.2021) мировое соглашение, заключенное между ООО «Фармхимпром» и ООО «ЭСТМедикал», утвержденное определением от 15.11.2018, расторгнуто, возобновлено производство по делу № А63-4455/2018. 

В отношении ООО «ЭСТМедикал» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества утвержден ФИО1 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании «Коммерсантъ» от 06.03.2021, сообщение № 77033593939. 

             Рассмотрение результатов процедуры наблюдения в отношении ООО «ЭСТМедикал» неоднократно откладывалось судом в связи с принятыми в порядке статьи 71 Закона о банкротстве обеспечительными мерами в виде запрета (отложения) проведения собрания кредиторов до рассмотрения требований судом требований кредиторов, заявленных в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 названного Закона.

Рассмотрение отчета по результатам проведения процедуры наблюдения назначено в судебное заседание на 26.07.2022.

              К дате судебного заседания Ассоциацией арбитражных управляющих «Солидарность» представлены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, а также информация о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

До начала судебного заседания от временного управляющего ФИО1 поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника (документы поступили через систему «Мой арбитр»), протокол собрания кредиторов № 1 от 19.07.2022, на которых кредиторами принято решение, в том числе об открытии в отношении ООО «ЭСТМедикал» процедуры конкурсного производства, об избрании конкурсным управляющим из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», а также иные документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

От конкурсного кредитора ПАО «МИнБанк» поступили письменные пояснения по существу ходатайства временного управляющего, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

             В судебном заседании представитель конкурсного кредитора ПАО «МИнБанк» поддержал доводы ходатайства, просил суд отложить рассмотрение отчета до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения заявления банка о признании недействительным решения собрания кредиторов. Дополнительно указал, что первое собрание кредиторов проведено в заочной форме, что противоречит нормам Закона о банкротстве и нарушает права кредиторов, в том числе банка. По мнению представителя, проведение собрания кредиторов в заочной форме вызвало вопросы по голосованию по отдельным вопросам, включенным в повестку дня. Считает, что в собрании приняли участие аффилированные с должником кредиторы, голоса которых при выборе кандидатуры арбитражного управляющего и следующей процедуры не должны были учитываться временным управляющим. В этой связи, поскольку банк намерен оспорить собрание кредиторов, представитель просил суд отложить рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения и ходатайства об открытии процедуры конкурсного производства.

Представитель ГК «Агентство по страхованию вкладов» поддержал позицию кредитора, также считает целесообразным отложить судебное заседание.

Представитель должника против отложения судебного заседания возражал. Указал на затягивание процедуры наблюдения. По мнению представителя, права банка ничем не нарушены, поскольку он участвовал в собрании кредиторов, голосовал по всем вопросам повестки дня, в том числе за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. Обратил внимание суда, что доводы об аффилированности кредиторов и должника неоднократно заявлялись банком в различных обособленных спорах и им дана надлежащая оценка. Указал на преждевременность заявленного довода об отложении судебного заседания, поскольку банком в настоящий момент даже не подано заявление о признании недействительным собрания кредиторов.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Таким образом, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В качестве оснований для отложения рассмотрения материалов дела представителем кредитора указано на намерение подать заявление о признании недействительным собрания кредиторов.

Вместе с тем, на момент рассмотрения результатов процедуры наблюдения такое заявление в адрес суда не поступало.

Довод банка о том, что собрание проведено в заочной форме, чем нарушает его права и законные интересы, не может быть положен в основу ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Действительно, положениями Закона о банкротстве, регламентирующими порядок проведения собрания кредиторов должника - юридического лица (пункт 4 статьи 12, пункт 4 статьи 14, статья 15 Закона о банкротстве), предусмотрена возможность проведения собрания кредиторов в очной форме - путем совместного присутствия лиц, имеющих право в нем участвовать. 

Однако, суд учитывает, что представитель ПАО «МИнБанк» участвовал в собрании кредиторов, голосовал по всем вопросам повестки дня, в том числе за открытие в отношении должника процедуры конкурсного производства. Как следует из протокола собрания кредиторов, по пятому вопросу повестки дня «Принятие решения об образовании комитета кредиторов и избрании членов комитета кредиторов» кредиторами большинством голосов принято решение не образовывать комитет кредиторов. При этом, дополнительные вопросы, предложенные банком, были включены временным управляющим.

В этой связи банком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нарушение его прав при проведении собрания кредиторов, учитывая участие банка в собрании кредиторов и голосование по всем вопросам, в том числе дополнительным (5.1, 5.2, 5.3). 

Доводы об аффилированности кредиторов ОАО НПК «ЭСКОМ», ООО «Фармхимпром», ООО «Медпром Капитал» и должника уже были предметом изучения при  рассмотрении обособленных споров по установлению требований кредиторов и им дана оценка. 

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление собрания кредиторов (решение собрания кредиторов от 19.07.2022) и истечение семимесячного срока рассмотрения дела о банкротстве, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, суд не усматривает возможности очередного отложения судебного заседания по результатам процедуры наблюдения. 

              Суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся документам с учетом неоднократных отложений рассмотрения дела по ходатайствам должника, длительности сроков рассмотрения дела и наличия в материалах дела всех документов, предусмотренных по итогам проведения процедуры наблюдения, в том числе материалов первого собрания кредиторов. 

             Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, процессуальных ходатайств не заявили, дополнительных документов не представили.

              Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, выслушав участвующих в деле представителей, приходит к выводу о признании ООО «ЭСТМедикал» банкротом, применив в отношении должника процедуру конкурсного производства.

               Документы, представленные в материалы дела временным управляющим, а также должником отражают деятельность и финансовое состояние ООО «ЭСТМедикал» в период с 31.12.206 по 31.12.2020 годы (анализ финансового состояния поступил в материалы дела через систему «Мой арбитр» от 25.07.2022).

Основным видом деятельности ООО «ЭСТМедикал» является торговля оптовая фармацевтической продукцией (ОКВЭД 46.46.1).

            Анализ финансового состояния проводился временным управляющим по документам, которые были получены им из государственных регистрирующих органов, и от должника. 

Из анализа финансового состояния следует, что за анализируемый период общество не имело долгосрочной дебиторской задолженности. По состоянию на 31.12.2020 величина собственных средств уменьшилась по сравнению с данными на 31.12.2016 на 145 501 тыс. руб. (176,37 %) и составляет -57 204 тыс. руб. Показатель имеет отрицательное значение. Величина обязательств должника увеличилась по сравнению с данными на 31.12.2016 на                  2 640 311 тыс. руб. (256,33 %) и составляет 3 670 358 тыс. руб. По результатам 2019, 2020 годов предприятие работало с убытком.  

В течение всего исследуемого периода значение коэффициента абсолютной ликвидности в течение всего исследуемого периода не достигало нормативного значения. Динамика коэффициента – отрицательная, общество не в состоянии немедленно выполнить свои текущие обязательства в связи с отсутствием денежных средств на счетах и в кассе. 

На конец анализируемого периода значение коэффициентов, характеризующих платежеспособность предприятия, указывают на неплатежеспособность предприятия и низкую вероятность ее восстановления в будущем. 

Временным управляющим также сделаны выводы о том, что в исследуемом периоде произошло ухудшении эффективности деятельности предприятия в связи с уменьшением суммы заработанной чистой прибыли, а также ухудшение эффективности использования активов предприятия. Проведенный анализ коэффициентов финансово-хозяйственной деятельности общества показал, что предприятие находится в неудовлетворительном финансовом состоянии. Общество испытывает финансовые трудности и отвечает всем признакам несостоятельности (банкротства).

По итогам анализа временным управляющим также сделаны выводы об отсутствии возможности восстановления платежеспособности ООО «ЭСТМедикал», недостаточности имущества для расчетов с кредиторами и целесообразности открытия процедуры конкурсного производства. Совокупного объема имущества общества, сведения о котором получены временным управляющим, достаточно для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

             В заключении о наличии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства временный управляющий указал на отсутствие возможности сделать выводы о наличии/отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а определение признаков фиктивного банкротства не подлежит проведению.

В заключении о наличии/отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временный управляющий указал, что не обладает в полном объеме сведениями и документами, отражающими экономическую деятельность.

              По истечении срока, установленного для предъявления требований кредиторов с целью участия в первом собрании кредиторов должника, и на дату проведения первого собрания кредиторов, признаны установленными и включены в реестр кредиторов ООО «ЭСТМедикал» требования в сумме 8 288 389 670,41 руб.  

              За период процедуры наблюдения, введенной в отношении должника определением от 04.03.2021 (дата объявления резолютивной части 25.02.2021), ООО «ЭСТМедикал» задолженность перед конкурсными кредиторами не погашало.

               В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

             По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий организовал и провел первое собрание кредиторов от 19.07.2022, на котором представлен отчет о проведении процедуры, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

            В протоколе первого собрания кредиторов отражено, что в собрании приняли участие кредиторы, обладающие 97,32% голосов от числа голосов кредиторов, включенных в реестр.

           На указанном собрании были приняты решения: обратиться в Арбитражный суд Ставропольского края с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства (97,32% голосов), определить кандидатуру конкурсного управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность» (52,69% голосов), не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего (99,04% голосов), не образовывать комитет кредиторов (97,32%), не выбирать реестродержателя, определить место проведения последующих собраний по усмотрению арбитражного управляющего (53,18% голосов).

           В ходе проведения первого собрания мотивированных возражений относительно анализа финансового состояния должника, выводов, изложенных в нем, данных отчета не поступило. От кредитора ПАО «МиНБанк» поступило предложение по дополнительным вопросам, которые были включены управляющим в повестку дня, решения по ним не приняты в связи с тем, что большинством голосов кредиторами принято решение не образовывать комитет кредиторов. 

             Из протокола первого собрания кредиторов усматривается, что по итогу изложения временным управляющим данных отчета о проведении процедуры, по итогу голосования по вопросам повестки дня лицами, присутствующими на первом собрании кредиторов, замечаний относительно материалов к первому собранию кредиторов также не представлено, предложений о применении в отношении должника какой-либо оздоровительной процедуры, либо о заключении мирового соглашения не поступило.

              Решения вышеуказанного собрания на дату рассмотрения материалов дела не обжалованы.

               Учитывая, что кредиторы реализовали свое право, выразили позицию по вопросам повестки дня первого собрания с учетом изучения исчерпывающей информации о деятельности должника, в том числе представленной в ходе процедуры наблюдения, суд принимает во внимание решения первого собрания кредиторов, а также выводы, сделанные временным управляющим в анализе финансового состояния должника. 

             При этом суд учитывает, что на собрании, состоявшемся 19.07.2022, решение о применении в отношении ООО «ЭСТМедикал» процедуры конкурсного производства принято однозначно. Противоречий относительно следующей процедуры банкротства не имеется.

           Таким образом, по общему правилу при наличии решения первого собрания кредиторов должника о выборе последующей процедуры банкротства арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт о последующей процедуре банкротства на основании такого решения.

            Как указано выше, согласно финансовому анализу, проведенному временным управляющим, восстановить платежеспособность не имеет возможности, динамика хозяйственных показателей отрицательная, имущества достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. 

             Следовательно, в силу закона и волеизъявления собрания кредиторов, суд считает обоснованным и целесообразным применение в отношении должника следующей процедуры банкротства - конкурсное производство.

           Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5, а также информацию о ее соответствии требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

            Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, определенной первым собранием кредиторов 19.07.2022, суд утверждает конкурсным управляющим ООО «ЭСТМедикал» ФИО5, кандидатура которого, по данным саморегулируемой организации, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает размер ежемесячного вознаграждения конкурсному управляющему в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 75, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127–ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство временного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал», г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал»,                 г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭСТМедикал» - ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 14400, адрес для направления корреспонденции: 628306, ХМАО-Югра, 

<

...>, кв. 121), с установлением ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. 

Конкурсному управляющему принять меры по опубликованию объявления о признании ООО «ЭСТМедикал» банкротом в порядке, предусмотренном статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 17.01.2023 в 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, 2 этаж, кабинет 202. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТМедикал»,                                  г. Ставрополь, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета                6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

 

Судья                                                                                                           А.Б. Ивлева