АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-33046/2017

04 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Лесковец   при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Буренок рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Открытого акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Пассажирские транспортные перевозки" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к        ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАССАЖИРСКИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ-1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 782596 руб. 41 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2016 №6,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2017.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

В начале судебного заседания от представителей сторон поступили следующие ходатайства:

         От ответчика:

- о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены.

Иных заявлений и ходатайств не последовало.

 

Истец обратился в  Арбитражный суд Свердловской области к ответчику о взыскании 782596 руб. 41 коп. задолженности по оплате услуг,  оказанных за период с ноября 2014 года по декабрь 2016 года по договору №132 от 01.11.2011.

         Ответчик представил отзыв, в котором указал, что ООО «ПАП-2» не согласен с заявленными требованиями, поскольку при расчете основного долга Истцом не учтены корректировочнные счета-фактуры уменьшающие суммы оказанных услуг по предрейсовому и послерейсовому медосмотру, за период с августа 2014 по март 2015г. в размере 334752 руб. (с/ф №№ 5933, 5934, 5935, 5936 5937, 5938, от 01.11.2015, №№ 6308, 6309 от 30.11.2015).

В результате проведенной сверки в ноябре 2015 года сторонами настоящего дела была проведена сверка расчетов и указанные корректировочные счет-фактуры также отражены в расчетах организаций.

В акте сверки расчетов за оказанные услуги по предрейсовому и послерейсовому медицинскому осмотру, подготовленному на основании данных бухгалтерского  учета ответчика выше указанные счет-фактуры учтены и отражены в начислениях по предъявленным услугам истца.

В распоряжении ответчика отсутствуют указанные документы в связи с обысками, проведенными в помещениях 

<

...> при расследовании уголовного дола в отношении должностных лиц истца, в результате обысков и изъяты первичных документов (договоры, отчетные документы).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Управляющая Компания «Пассажирские транспортные перевозки» и ООО «ПАП-1» был заключен договор № 132 оказания комплекса услуг от 01.11.2011, по условиям которого исполнитель обязался оказать комплекс услуг по медицинскому обслуживанию работников с выдачей листов временной нетрудоспособности, а также по предрейсовому, послерейсовому медицинскому осмотру водителей транспортных средств заказчика.

Согласно п. 3.2 договора, оплата оказанных услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, или иным, не противоречащим действующему законодательству способом, в течение 10 дней после выставления исполнителем счета-фактуры, возможно увеличение срока оплаты, но не более 90 календарных дней.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1323766 руб. 78 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 782596 руб. 41 коп. явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг на заявленную сумму подтверждается актами №5542 от 30.06.2015, №5859 от 31.07.2015, №6063 от 31.08.2015, №6297 от 30.09.2015, №6516 от 31.10.2015, №6652 от 30.11.2015, №6904 от 31.12.2015, №97 от 31.01.2016, №228 от 29.02.2016, №467 от 31.03.2016, №645 от 30.04.2016, №726 от 31.05.2016, №880 от 30.06.2016, №991 от 31.07.2016, №1084 от 31.08.2016, №1209 от 30.09.2016, №1316 от 31.10.2016.

Поскольку претензий ответчика по оказанным услугам материалы дела не содержат, суд приходит к выводу, что услуги ответчиком приняты без возражений. 

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию  суммы задолженности, равно как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено,  арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги в размере 782596 руб. 41 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 408, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылку ответчика на наличие корректировочнных счетов-фактур, уменьшающие суммы оказанных услуг по предрейсовому и послерейсовому медосмотру, за период с августа 2014 по март 2015 на сумму 334752 руб. (с/ф №№ 5933, 5934, 5935, 5936 5937, 5938, от 01.11.2015, №№ 6308, 6309 от 30.11.2015) суд во внимание не принял, поскольку указанных документов в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд принял во внимание, что факт оказания услуг в меньшем объеме, чем это указано в актах, ответчиком не доказан. Документов, свидетельствующих о достижении сторонами договора соглашения об уменьшении стоимости услуг, нежели это зафиксировано в актах, не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом, взыскиваются арбитражным судом с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПАССАЖИРСКИЕ АВТОТРАНСПОРТНЫЕ ПЕРЕВОЗКИ-1" в пользу Открытого акционерного общества "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "Пассажирские транспортные перевозки" 782596 руб. 41 коп. долга, а также 18652 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                              О.В. Лесковец