АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 ноября 2023 года

Дело №

А55-28977/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2023 года.Решение в полном объеме изготовлено 13 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи  Григорьевой М.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев 09 ноября 2023 года в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания"

о взыскании 5 209 406 руб. 34 коп.

 

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.08.2023;

от ответчика – не явился, извещен. 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САМАРСКАЯ ТЕПЛО ЭНЕРГОСЕРВИСНАЯ КОМПАНИЯ", в котором просит взыскать 5 209 406 руб. 34 коп. из которых: задолженность за поставленный газ за май, июнь 2023 по договору №45-7-3622 от 01.12.2022 в размере 3 439 434,48 руб.; задолженность за поставленный газ за май, июнь 2023 по договору №45-7-3624/23 от 01.12.2022 в размере 1 769 971,86 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 047 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просит удовлетворить  в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе с его участием, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв во исполнение определения суда не представил.

Пункт  2 части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, и возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, исходя из представленных в материалы дела документов, суд в предварительном заседании признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Как указано в части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о движении дела, а также о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: : http://www.samara.arbitr.ru.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Между Истцом - ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (Поставщик) и Ответчиком - ООО «СТЭК» (Покупатель) были заключены договора поставки и транспортировки газа №45-7-3622 от 01.12.2022 и №45-7-3624/23 от 01.12.2022 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора №45-7-3622 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо-сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: май, июнь 2023, Ответчику было поставлено 490,005 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа №56 846-6 от 30.06.2023, №56 846-5 от 30.05.2023.

Стоимость поставленного Ответчику газа за май, июнь 2023 составила 3 439 434,48 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

В адрес Ответчика была направлена претензия от 30.08.2023 №21-02-11/11958, которая до настоящего времени оставлена им без ответа.

2. В соответствии с условиями договора №45-7-3624/23 от 01.12.2022, Истец принял на себя обязательство поставлять природный газ и оказывать снабженческо- сбытовые услуги, а Ответчик - получать (отбирать) и оплачивать Поставщику стоимость газа и стоимость снабженческо-сбытовых услуг (п. 2.1).

В соответствии с условиями договора в период: май, июнь 2023, Ответчику было поставлено 252,531 тыс. куб. м. газа, что подтверждается Актами о количестве поставленного - принятого газа №56 847-6 от 30.06.2023, №56 847-5 от 31.05.2023.

Стоимость поставленного Ответчику газа за май, июнь 2023 составила 1 769 971,86 руб.

Расчеты с Поставщиком за поставленный газ должны производиться Покупателем ежемесячно в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.5.1 договора).

Во исполнение требований ст. 4 АПК РФ Истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора.

В адрес Ответчика была направлена претензия от 30.08.2023 №21-02-11/11959, которая до настоящего времени оставлена им без ответа.

Согласно п. 1 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, определенной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В силу ст. 8 ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство РФ в области газоснабжения осуществляет полномочия в соответствии с ФЗ "О Правительстве Российской Федерации", в том числе определяет ценовую политику, устанавливает принципы формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.

В соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021 и от 30.06.2004 № 332 цены на газ, добываемый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, реализуемый потребителям на территории Российской Федерации, подлежат государственному регулированию; органом, осуществляющим правовое регулирование и установление цен на газ, а также тарифов на услуги по транспортировке газа и платы за оказываемые поставщиками газа снабженческо-сбытовые услуги, является Федеральная служба по тарифам (ФСТ России).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказатьуслуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоревозмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себяобязательства, спора по объёму и стоимости оказанных услуг между сторонами неимеется.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно открытым сведениям информационной системы «Картотека арбитражных дел» определением арбитражного суда определением Арбитражного суда Самарской области от 27.04.2023 по делу № А55-8189/2022 о несостоятельности (банкротстве) в отношении Ответчика введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.11.2022 требования ООО «Средневолжская газовая компания» в размере 15 402 059 руб. 35 коп. основного долга, 470 986 руб. 07 коп. пени, 28 824 руб. судебных расходов по государственной пошлине в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Самарская тепло-энергосервисная компания» в составе требований кредиторов третьей очереди.

Заявленные в настоящем иске требования являются текущими платежами должника, поскольку возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве, т.е. после 31.03.2022.         Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Проверив произведенный истцом расчет, суд находит его соответствующим предусмотренным законом требованиям, обстоятельствам дела и арифметически верным.

Ответчик контррасчет суммы основного долга, доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения, относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно пункту 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив обстоятельства дела в совокупности с представленными доказательствами, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика относительно объема и стоимости оказанных услуг, учитывая предусмотренные законом сроки оплаты задолженности и наличие у ответчика сведений о необходимости своевременной оплаты, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом вышеизложенного,   требование истца о взыскании  5 209 406 руб. 34 коп. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.  110, 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Самарская Тепло-Энергосервисная Компания" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 5 209 406 руб. 34 коп., в том числе: за период май, июнь 2023 года по договору № 45-7-3622 от 01.12.2022 в размере 3 439 434 руб. 48 коп.; за период май, июнь 2023 года по договору № 45-7-3624 от 01.12.2022  в размере 1 769 971 руб. 86 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины  в размере 49 047 руб.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

М.Д. Григорьева