РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

                               Дело № -А40-154140/22-170-1386 

24 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 26.09.2022  года

Полный текст решения изготовлен 24.10.2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску заявления ГУП "МОСГОРТРАНС" (115035, ГОРОД МОСКВА, РАУШСКАЯ НАБЕРЕЖНАЯ, ДОМ 22/21, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1037739376223, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2003, ИНН: 7705002602,(

к ООО "АВТОМОБИЛИСТ" (242600, БРЯНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ДЯТЬКОВСКИЙ РАЙОН, ДЯТЬКОВО ГОРОД, ОРДЖОНИКИДЗЕ УЛИЦА, 5, ОГРН: 1053205514603, Дата присвоения ОГРН: 19.12.2005, ИНН: 3202010293)

о взыскании 10 850 руб. 

                                                           УСТАНОВИЛ:

          ГУП "МОСГОРТРАНС"  ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АВТОМОБИЛИСТ"  (далее ответчик)  о  взыскании  10 850 руб. 

        Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

          Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с  чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

           В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление от ООО "АВТОМОБИЛИСТ"   о составлении мотивированного решения. 

           Из материалов дела следует, что между ООО «АВТОМОБИЛИСТ» (и ГУП «Мосгортранс» были заключены договор на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ТС-2/0616 от 01.06.2016, договоры на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-01/0419 от 29.04.2019 и № СА-06/0320 от 25.03.2020 (далее совместно именуемые – договоры).

           Согласно п. 8.1. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры  № ТС-2/0616 от 01.06.2016 ( в редакции дополнительного соглашения от 30.05.2017, 15.05.2018) настоящий Договор вступает в силу с  «01» июня 2016 года и действует по «31» мая 2019 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

           Согласно п. 7.1. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры    № ТС-01/0419 от 29.04.2019 настоящий Договор вступает в силу с «01» июня 2019 года и действует по «31» мая 2020 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

           Согласно п. 7.1. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры     № СА-06/0320 от 25.03.2020 настоящий договор вступает в силу с «25» марта 2020 года и действует по «31» марта 2021 года включительно, а в части расчетов до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

          В соответствии с пунктами 1.1. договоров, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство от имени и за счет заказчика заключать и расторгать договоры перевозки пассажиров и багажа, заключать и расторгать договоры фрахтования в виде оформления и реализации пассажирам перевозочных документов. согласно пунктам 1.2. договоров, исполнитель также обязуется оказать заказчику услуги: обслуживание рейса, предоставление инфраструктуры автовокзала/автостанции, обеспечение транспортной безопасности, а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги по действующим на момент их оказания тарифам.

           Согласно п. 2.1.11. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ТС-2/0616 от 01.06.2016 Исполнитель вправе применять штрафные санкции к Заказчику в случае неисполнения обязанностей по настоящему Договору в соответствии с Приложением № 11 к Договору. Исходя из п. 1 Приложения № 11 к Договору все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые направляются Заказчику по факту выявления нарушения и являются основанием для применения штрафных санкций и взыскания убытков по условиям Договора. 

           В соответствии с п. 3.2.4. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ТС-2/0616 от 01.06.2016 Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Приложении № 1 к настоящему Договору. Согласно пунктам 2 и 3 Приложения № 11 к договору на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ТС-2/0616 от 01.06.2016 срывом рейса признается неприбытие автобуса на территорию АВ/АС ко времени отправления в рейс, заявленного заказчиком и указанного в приложении № 1 к настоящему договору или в заявке (по форме приложение № 9 к настоящему договору), если рейс заказной. за срыв рейса заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере суммы всех проданных на данный рейс перевозочных документов (билетов и багажных квитанций), но не менее 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей за каждый сорванный рейс.

           В соответствии с п. 3.2.6. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ТС-2/0616 от 01.06.2016 Заказчик обязан не производить погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также не осуществлять перевозку в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного согласия Исполнителя.

 Согласно п. 9 Приложения № 11 к договору на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ТС-2/0616 от 01.06.2016 за погрузку или разгрузку на территории АВ/АС грузов, не принадлежащих пассажирам, а также перевозку или принятие к перевозке в автобусах грузов (посылок, бандеролей, корреспонденции и т.д.) без письменного согласования исполнителя, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждую единицу груза.

          В соответствии с п. 2.3.4.4. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-01/0419 от 29.04.2019 Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов (Приложение № 3 к Договору) и/или в Списке рейсов. 

           Согласно п. 4.3. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-01/0419 от 29.04.2019 в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 2 к Договору). Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям настоящего Договора. 

          В соответствии с п. 1 Перечня штрафов (Приложение № 2 к договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-01/0419 от 29.04.2019) за срыв рейса, то есть неотправление транспортного средства в рейс по вине Заказчика Заказчик обязан оплатить штраф в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее  2500 руб.

          В соответствии с условиями договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-01/0419 от 29.04.2019, в связи с нарушением Заказчиком условий договора Исполнителем составлены акты выявленных нарушений, общая сумма штрафов по вышеуказанному Договору составляет в размере 5 000,00   рублей.

           В соответствии с п. 2.3.4.4. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СА-06/0320 от 25.03.2020 Заказчик обязан выполнять все рейсы, указанные в Расписании движения автобусов (Приложение № 2 к Договору) и/или в Списке рейсов (Приложение № 3 к Договору). 

           Согласно п. 4.2. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СА-06/0320 от 25.03.2020 в случае неисполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Договором, Заказчик уплачивает Исполнителю штрафы, предусмотренные в Перечне штрафов (Приложение № 12 к Договору). Все нарушения Заказчика фиксируются соответствующими актами выявленных нарушений, которые являются основанием для применения штрафов по условиям настоящего Договора.

           В соответствии с п. 1 Перечня штрафов (Приложение № 12 к договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СА-06/0320 от 25.03.2020) за срыв рейса, то есть за не выполнение рейса, предусмотренного Расписанием движения автобусов (Приложение № 2 к Договору) и (или) Списком рейсов (Приложение № 3 к Договору) Заказчик уплачивает штраф в размере суммы всех реализованных на рейс перевозочных документов, но не менее 2600 рублей.

             В связи с нарушением обязательств по договору на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СА-06/0320 от 25.03.2020 Заказчиком условий договора Исполнителем составлен акт выявленных нарушений, начислен штраф на         общую сумму в размере 2 600,00  (Две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

            В соответствии с п. 4.9. договора на оказание услуг на объектах транспортной инфраструктуры № ТС-2/0616 от 01.06.2016 оплата услуг Исполнителя, выплата штрафов, неустойки/пени и убытков производится путем удержания Исполнителем стоимости услуг, вознаграждения, штрафов, неустойки/пени и убытков в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств, полученных за оформление и реализацию перевозочных документов.    

             В соответствии с п. 3.1.9.2. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № ТС-01/0419 от 29.04.2019 и п. 3.1.9.2. договора на оказание услуг на объекте транспортной инфраструктуры № СА-06/0320 от 25.03.2020 оплата вознаграждения исполнителю, оплата услуг, выплата сумм начисленных штрафов исполнителя производится путем удержания исполнителем размера вознаграждения, стоимости оказания услуг, сумм штрафов, по которым получено письменное согласие на удержание, в одностороннем внесудебном порядке из денежных средств заказчика, полученных исполнителем от реализации перевозочных документов.  

В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения. 

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Ответчик иск оспорил, заявил о применении срока исковой давности.

         Суд, рассмотрев доводы отзыва, считает их частично обоснованными   исходя из следующего. 

           В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Кодекса течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании пункта 1 статьи 203 Кодекса течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Положения статьи 205 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), предусматривают возможность восстановления срока исковой давности в исключительных случаях и только в отношении физических лиц, при этом срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

           Исходя из представленных доказательств,  истец узнал о нарушениях со стороны ответчика при составлении актов выявленных нарушений № Q71-TC-273 от 07.09.2017 и № 71-ТС-0774 от 28.10.2017, исковое заявление поступило в суд 19.07.2022 г..

          Таким образом, срок исковой давности истек в сентябре 2020 года по требованию о взыскании штрафа за нарушение, зафиксированное актом № 071-ТС-273 от 07.09.2017, и 27.10.2020 года по требованию о взыскании штрафа за нарушение, зафиксированное актом № 71-ТС-0774 от 28.10.2017.

По штрафам, заявленным истцом в ноябре 2017 года, в декабре 2017 года произведено удержание из причитающегося ответчику вознаграждения.    

            Таким  образом. суд считает, что истцом пропущен срок  для предъявления  исковых требований  по договору № ТС-2/0616 от 01.06.2016. на сумму 3 250 руб. 

          Следовательно, (даже с учетом 30 дневного срока на рассмотрение претензии Ответчиком) срок исковой давности истек, исковое заявление подано в арбитражный суд 19.07.2022 , то есть за пределами срока исковой давности.

Поскольку требования истца документально подтверждены, доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено,  суд признает исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению в   размере 7 600  руб. 

Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается.

  Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

            Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 779 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с   ООО "АВТОМОБИЛИСТ" в  пользу ГУП "МОСГОРТРАНС"  7  600 руб. штрафа, а также  1 585,25 руб.    расходов по оплате госпошлины. 

В остальной части отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

И.И. Еремина