Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Калининград

Дело № А21-10573/2024

«01»  апреля  2025  года 

Резолютивная часть решения объявлена  «18» марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен  «01» апреля  2025 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Юшкарёва И.Ю.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бойко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению компании «Эксон Мобил Корпорейшн» (Exxon Mobil Corporation) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***> ОГРНИП 

<

***>) о взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков, 

при участии  в судебном  заседании:

от истца: извещен, не явился; 

от  ответчика: ФИО2, лично, по паспорту,

установил:

09.08.2024 компания «Эксон Мобил Корпорейшн» (Exxon Mobil Corporation)  (далее – истец) ( в лице представителя ООО «Власта-консалтинг») обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ИП ФИО1 (далее – ответчик) с требованиями:

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию за незаконное использование товарных знаков № 531481, № 367431, № 469275 в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей;

- Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 400 (Две тысячи четыреста) рублей, а также расходы за выписку из ЕГРИП в размере 200 (Двести) рублей и почтовые расходы в размере 260 (Двести шестьдесят) рублей.

Определением от 13.08.2024 исковое заявление было принято к производству судом.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, как по существу, так и в связи с истечением срока исковой давности со ссылкой на дело А21-5488/2021 (отзыв на исковое заявление от 15.01.2025).

Исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующие.

Компания «Эксон Мобил Корпорейшн» («Exxon Mobil Corporation») (далее - Истец), является производителем популярных в России и мире моторных масел и смазочных материалов.

Истец является действующим юридическим лицом, которое учреждено в Соединенных Штатах Америки, штате Нью Джерси, под номером 3793794100, что подтверждается свидетельством о регистрации компании.

Истец является правообладателем:

- товарного знака № 531481, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, по свидетельству № 531481 (действует до 09.08.2033);

- товарного знака № 367431, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, по сви-детельству № 367431, (действует до 29.10.2027);

- товарного знака № 469275, зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам РФ, по свидетельству № 469275 (действует до 10.01.2031).

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, относящихся к 04 классу МКТУ (включающих моторные масла, материалы смазочные и смазки, топлива).

ООО «Власта-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) представляет интересы Истца по защите исключительных прав на его товарные знаки на территории России на основании соответствующей доверенности.

Согласно решению Арбитражного суда Калининградской области по делу № А21-5488/2021, Ответчик совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, заключающееся в хранении с целью реализации продукции (моторное масло), маркированной обозначением, тождественным товарному знаку, принадлежащему Правообладателю, и обладающей признаками контрафактности.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2021 года сотрудниками отдела был выявлен факт реализации ИП ФИО2 в помещении магазина Автозапчасти «Авто+», расположенном по адресу: 

<

...> моторных масел торговых марок «Shell» «Castrol» «Mazda» «Mobil» которые не соответствуют обязательным требованиям, предъявляемым к оригинальной продукции.

Указанные факты были зафиксированы в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.03.2021 и фототаблице от 26.03.2021.

Продукция с логотипами товарных знаков «Shell» «Castrol» «Mazda» «Mobil» была изъята согласно протоколу изъятия вещей и документов от 09.12.2020.

Административным органом получено заключение эксперта №871 от 11 мая 2021 года, подготовленным АНО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», согласно которому представленная на экспертизу продукция содержит воспроизведение товарных знаков «Mobil» (свидетельства №№ 531481, 367431,469275), «Elf» (свидетельство № 979829), «Mazda» (свидетельства №№376143,382103), «Shel» (свидетельства №№ 45815, 148573), «Total» (свидетельство №813234).

Представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, указанные в исследовательской части заключения, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам.

Из материалов дела усматривается, что спорный товар хранился и реализовывался предпринимателем в помещении магазина Автозапчасти «Авто+», расположенном по адресу: 

<

...>.

Данный факт отражен в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 26.03.2021 и фототаблице от 26.03.2021, протоколе об административном правонарушении 24№ 000028, и иными материалами дела, а из заключения специалиста следует, что спорный товар обладает признаками несоответствия оригинальной продукции.

При этом договоров с правообладателями на использование вышеуказанных товарных знаков у ИП ФИО2 не имелось, данные обстоятельства влекут нарушение исключительного права правообладателя на использование товарного знака в части реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, или сходных с ними обозначений для однородных товаров и образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.08.2021 по делу №А21-5488/2021, Ответчик был привлечен к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть его вина в совершении административного правонарушения была доказана.

Со ссылкой на ст.69 АПК РФ истец полагает доказанным нарушение ответчиком исключительных прав истца на указанные выше товарные знаки. Неудовлетворение требований по выплате компенсации за данные нарушения в досудебном (претензионном) порядке и послужило поводов для обращения в суд с настоящим иском.

Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности со ссылкой на дело А21-5488/2021 (отзыв на исковое заявление от 15.01.2025), суд установил следующее.

Как следует из Картотеки арбитражных дел 31.05.2021 в суд поступило заявление Отдела организации применения административного законодательства УОООП УМВД России по Калининградской области о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

25.06.2021 от юридического представителя корпорации «Эксон Мобил» (ООО «Власта-Консалтинг») в суд поступили письменные пояснения (в порядке ст.81 АПК РФ), из текста которых следует, что «как нам стало известно, индивидуальный предприниматель ФИО2 осуществлял хранение с целью реализации, предложение к продаже, а также реализацию продукции, маркированной товарными знаками, права на которые принадлежат правообладателям, и обладающей признаками контрафактное в магазине автозапчастей «Авто+», расположенной по адресу: 

<

...>.».

Определением суда от 28.06.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена корпорация Эксон Мобил.

Исходя из содержания данных письменных пояснений, а также судебных актов по делу А21-5488/2021, судом сделан вывод о том, что корпорации «Эксон Мобил», истцу по настоящему делу, равно как и представителю истца по данным делам ООО «Власта-Консалтинг» стало известно о факте нарушения прав на указанные товарные знаки, не позже 25.06.2021.

Дата обращения истца в суд по настоящему делу – 09.08.2024, то есть более трех лет после того, как истцу стало известно о факте нарушения своего права.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации) (далее – ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п.1 ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Судом не установлено каких либо объективных причин, препятствующих истцу обращению в суд в защиту нарушенных исключительных прав.

Исходя из этого доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, со ссылкой на дело А21-5488/2021, признаны обоснованными, срок исковой давности пропущенным, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с отказом в иске в полном объеме понесенные истцом судебные расходы остаются на истце по смыслу ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления компании «Эксон Мобил Корпорейшн» (Exxon Mobil Corporation) отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья

                                                     И.Ю. Юшкарёв

                          (подпись, фамилия)