АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

               634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-2474/2018

г. Томск

02 ноября 2018 г.

19 октября 2018 г. – дата оглашения резолютивной части решения

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Д.И. Янущика, при ведении протокола судебного разбирательства секретарем судебного заседания Е.В. Шпаренко, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Вектор-ТрансАвто» (ИНН 7017393754,  ОГРН 1167031050240)

к ООО «Транспортная компания Альянс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4 768 407 руб. 72 коп.

и встречному иску ООО «Транспортная компания Альянс»

к ООО «Вектор-ТрансАвто»

третье лицо, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - ПАО «Подзембургаз»

о взыскании 1 702 156 руб. 07 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.03.2018 г.,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 23.03.2018 г.,

от третьего лица – без участия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор-ТрансАвто» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Транспортная компания Альянс» о взыскании 4 768 407 руб. 72 коп., из которых 4 496 589 руб. 55 коп. – задолженность по договору на предоставление транспортных услуг № 05/Т-П от 01.12.2016 г., 271 818 руб. 17 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - ООО «Транспортная компания Альянс» в отзыве на исковое заявление требования истца не признало, указав на то, что в материалы дела приобщены лишь копии актов сдачи-приемки оказанных услуг, иных документов (счетов-фактур с приложением путевых листов, заявок, товарно-транспортных накладных), представление которых в соответствии с условиями договора является основанием для проведения расчетов, истцом не представлено; заявило встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Вектор-ТрансАвто» 1 395 595 руб. 72 коп. убытков, 250 000 руб. штрафной неустойки и 56 560 руб. 35 коп. задолженности по оплате полученного топлива.

Определением суда от 24.04.2018 г. встречное исковое заявление принято к производству.

ООО «Вектор-ТрансАвто» в отзыве на встречное исковое заявление требования ООО «Транспортная компания Альянс» в полном объеме не признало, сославшись на то, что истцом по встречному иску не доказан факт причинения убытков, их размер и причинно-следственная связь между поломкой автокрана и убытками,  что факт нахождения работника ООО «Вектор-ТрансАвто» в нетрезвом состоянии на производственном объекте либо в вахтовом поселке не установлен.

Третье лицо - ПАО «Подзембургаз» в отзыве указало на обоснованность требований ООО «Транспортная компания Альянс» по встречному иску, указав на то, что в период с 17 часов 21.08.2017 г. до 12 час. 30 мин. 22.08.2017 г. на скважине № 649 кустовой площадки № 4 Мирного НГКМ по причине неисправности техники (автомобильного крана КамАЗ 44108) ООО «Транспортная компания Альянс» допущен простой, о чем составлен акт непроизводительного времени № 6 от 23.08.2017 г., а также суточные рапорты работы буровой бригады № 3, куст № 4 Мирного НГКМ, подписанные супервайзером ОАО «Томскгазпром», в связи с чем ПАО «Подзембургаз» направило в адрес ООО «Транспортная компания Альянс» претензию в указанной части на сумму 1 395 595,72 руб., обязательство по уплате которой впоследствии прекращено зачетом встречных однородных требований; 16.08.2017 г. в ходе осуществления предвахтового медицинского осмотра выявлен факт нахождения водителя ООО «Вектор-ТрансАвто» ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, в соответствии с п. 4.1.37 договора № АД-60/2017 от 16.03.2017 г., заключенного между ПАО «Подзембургаз» и ООО «ТК Альянс», п. 25 приложения № 3 к Требованиям по ОТ, ПБ и ООС ПАО «Подзембургаз» ООО «ТК Альянс» начислен штраф в размере 200 000 руб., обязательство по оплате которого также прекращено зачетом встречных требований между последними.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель ООО «Вектор-ТрансАвто» требования по первоначальному иску поддержал в полном объеме; требования по встречному иску признал в части взыскания 56 560,35 руб. задолженности по оплате полученного топлива, возражал против удовлетворения требований по встречному иску в оставшейся части по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

Представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в отзыве на первоначальный иск, поддержал встречное исковое заявление по основаниям, изложенным в нем.

Заслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01 декабря 2016 г. между ООО «Вектор-ТрансАвто» (исполнителем) и ООО «Транспортная компания «Альянс» (заказчиком) заключен договор на предоставление транспортных услуг № 05/Т-П, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по мере поступления заявок заказчика (приложение № 1) оказывать последнему услуги по перевозке, а заказчик – оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором (п.п. 1.1., 3.1 договора).

Стоимость услуг согласована сторонами в приложениях № 2, 3 к договору.

Порядок расчетов установлен разделом 5 договора.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в период с 26.12.2016 г. по 31.12.2017 г. оказал ответчику транспортные услуги на общую сумму 13 335 180,94 руб., что подтверждается подписанными сторонами актами (л.д. 34-105 т. 1).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части своевременной и полной оплаты оказанных и принятых услуг, в результате чего у него возникла задолженность в сумме 4 496 589,55 руб.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 130-131 т. 1) с требованием добровольной уплаты долга, которая получена последним, но оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик доказательств оплаты оказанных истцом услуг не представил, суд считает требование о взыскании 4 496 589,55 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом не принимаются, поскольку учитывая оказание услуг исполнителем и принятие их заказчиком, отсутствие претензий со стороны заказчика по качеству и объему оказанных услуг, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло обязательство по оплате оказанных и принятых по актам услуг.

За просрочку оплаты задолженности истец, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику на сумму долга проценты в размере 271 818,17 руб. за период с 05.04.2017 г. по 12.03.2018 г.

Расчет процентов судом проверен, в части определения начальных дат периодов их начисления признан неверным.

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом перерасчета, сумма процентов составила 270 507,90 руб. за период с 07.04.2017 г. по 12.03.2018 г., исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

122 885,10

07.04.2017

01.05.2017

25

9,75%

365

820,64

122 885,10

02.05.2017

11.05.2017

10

9,25%

365

311,42

Итого:

35

9,61%

1 132,06

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

97 849,48

07.04.2017

01.05.2017

25

9,75%

365

653,45

97 849,48

02.05.2017

11.05.2017

10

9,25%

365

247,97

Итого:

35

9,61%

901,42

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

118 549,81

07.04.2017

01.05.2017

25

9,75%

365

791,69

118 549,81

02.05.2017

11.05.2017

10

9,25%

365

300,43

Итого:

35

9,61%

1 092,12

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

115 284,39

12.05.2017

31.05.2017

20

9,25%

365

584,32

Итого:

20

9,25%

584,32

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

63 523,50

07.04.2017

01.05.2017

25

9,75%

365

424,22

63 523,50

02.05.2017

31.05.2017

30

9,25%

365

482,95

Итого:

55

9,48%

907,17

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

66 912,98

07.04.2017

01.05.2017

25

9,75%

365

446,85

66 912,98

02.05.2017

31.05.2017

30

9,25%

365

508,72

Итого:

55

9,48%

955,57

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

9 251,20

07.04.2017

01.05.2017

25

9,75%

365

61,78

9 251,20

02.05.2017

31.05.2017

30

9,25%

365

70,33

Итого:

55

9,48%

132,11

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

805 751,20

07.04.2017

01.05.2017

25

9,75%

365

5 380,87

805 751,20

02.05.2017

31.05.2017

30

9,25%

365

6 125,92

Итого:

55

9,48%

11 506,79

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

661 723,27

01.06.2017

18.06.2017

18

9,25%

365

3 018,55

661 723,27

19.06.2017

16.08.2017

59

9%

365

9 626,71

Итого:

55

9,06%

12 645,26

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

110 332,87

17.08.2017

17.09.2017

32

9%

365

870,57

110 332,87

18.09.2017

05.10.2017

18

8,50%

365

462,49

Итого:

50

8,82%

1 333,06

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

213 877,12

14.04.2017

01.05.2017

18

9,75%

365

1 028,37

213 877,12

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 601,68

213 877,12

19.06.2017

31.07.2017

43

9%

365

2 267,68

Итого:

109

9,23%

5 897,73

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

35 400

29.04.2017

01.05.2017

3

9,75%

365

28,37

35 400

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

430,62

35 400

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

794,32

35 400

18.09.2017

05.10.2017

18

8,50%

365

148,39

Итого:

160

9,03%

1 401,70

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

191 661,50

29.04.2017

01.05.2017

3

9,75%

365

153,59

191 661,50

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 331,44

191 661,50

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

4 300,57

191 661,50

18.09.2017

05.10.2017

18

8,50%

365

803,40

Итого:

160

9,03%

7 589

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

11 444,64

06.10.2017

11.10.2017

6

8,50%

365

15,99

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

95 730,33

09.05.2017

18.06.2017

41

9,25%

365

994,68

95 730,33

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

2 148,03

95 730,33

18.09.2017

11.10.2017

24

8,50%

365

535,04

Итого:

156

8,99%

3 677,75

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

551 390,40

09.05.2017

18.06.2017

41

9,25%

365

5 729,17

551 390,40

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

12 372,29

551 390,40

18.09.2017

11.10.2017

24

8,50%

365

3 081,74

Итого:

156

8,99%

21 183,20

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

108 744,08

11.05.2017

18.06.2017

39

9,25%

365

1 074,78

108 744,08

19.06.2017

31.07.2017

43

9%

365

1 152,99

Итого:

82

9,12%

2 227,77

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

822 955,36

24.05.2017

18.06.2017

26

9,25%

365

5 422,49

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

422 955,36

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

365

9 490,42

422 955,36

18.09.2017

11.10.2017

24

8,50%

365

2 363,91

Итого:

115

8,90%

11 854,33

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

526 752

31.05.2017

18.06.2017

19

9,25%

365

2 536,35

526 752

19.06.2017

20.07.2017

32

9%

365

4 156,29

Итого:

51

9,09%

6 692,64

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

326 752

21.07.2017

17.09.2017

59

9%

365

4 753,57

326 752

18.09.2017

11.10.2017

24

8,50%

365

1 826,23

Итого:

83

8,86%

6 579,80

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

208 272,73

12.10.2017

19.10.2017

8

8,50%

365

388,01

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

105 520,73

20.10.2017

29.10.2017

10

8,50%

365

245,73

105 520,73

30.10.2017

30.11.2017

32

8,25%

365

763,22

Итого:

42

8,31%

1 008,95

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

764 314,32

18.07.2017

17.09.2017

62

9%

365

11 684,59

764 314,32

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

7 475,62

764 314,32

30.10.2017

30.11.2017

32

8,25%

365

5 528,19

Итого:

136

8,67%

24 688,40

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

735 753,60

18.07.2017

17.09.2017

62

9%

365

11 247,96

735 753,60

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50%

365

7 196,27

735 753,60

30.10.2017

30.11.2017

32

8,25%

365

5 321,62

Итого:

136

8,67%

23 765,85

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

605 588,65

01.12.2017

05.12.2017

5

8,25%

365

684,40

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

565 588,65

06.12.2017

17.12.2017

12

8,25%

365

1 534,06

565 588,65

18.12.2017

21.12.2017

4

7,75%

365

480,36

Итого:

16

8,13%

2 014,42

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 458 763,20

14.10.2017

29.10.2017

16

8,50%

365

5 435,39

1 458 763,20

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

365

16 156,30

1 458 763,20

18.12.2017

21.12.2017

4

7,75%

1 238,95

Итого:

69

8,28%

22 830,64

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 024 351,85

22.12.2017

11.02.2018

52

7,75%

365

11 309,97

1 024 351,85

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

6 104,01

Итого:

81

7,66%

17 413,98

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

956 891,64

21.10.2017

29.11.2017

9

8,50%

365

2 005,54

956 891,64

30.10.2017

09.11.2017

11

8,25%

365

2 379,12

Итого:

20

8,36%

4 384,66

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

919 351,64

10.11.2017

17.12.2017

38

8,25%

365

7 896,35

919 351,64

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

10 931,47

919 351,64

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

5 478,33

Итого:

123

7,85%

24 306,15

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

431 332,80

02.12.2017

17.12.2017

16

8,25%

365

1 668,38

431 332,80

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

5 485,44

431 332,80

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

2 749,04

Итого:

101

7,76%

9 902,86

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

417 790,80

02.12.2017

17.12.2017

16

8,25%

365

1 501,91

431 332,80

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

365

4 967,70

431 332,80

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

2 489,58

Итого:

101

7,76%

8 968,19

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

335 273,40

23.12.2017

11.02.2018

51

7,75%

365

3 360,60

335 273,40

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

1 997,86

Итого:

80

7,66%

5 628,46

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

439 243,20

23.12.2017

11.02.2018

51

7,75%

365

4 756,46

439 243,20

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

2 617,41

Итого:

80

7,66%

7 373,87

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

497 016

24.01.2018

11.02.2018

19

7,75%

365

2 005,09

497 016

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

2 961,67

Итого:

48

7,60%

4 966,76

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

528 557,40

30.01.2018

11.02.2018

13

7,75%

365

1 458,96

528 557,40

12.02.2018

12.03.2018

29

7,50%

365

3 149,62

Итого:

42

7,58%

4 608,58

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

420 552

17.02.2018

12.03.2018

24

7,50%

365

2 073,96

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

212 612,40

17.02.2018

12.03.2018

24

7,50%

365

1 048,50

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

60 000

21.02.2018

12.03.2018

20

7,50%

365

246,58

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

209 001,60

02.03.2018

12.03.2018

11

7,50%

365

472,40

В соответствии с п. 2.2. договора № 05/Т-П от 01.12.2016 г. исполнитель обязался предоставлять технику с надлежащим водительским составом, в пригодном для использования по назначению состоянии в указанные заказчиком сроки, без возникновения незапланированных простоев.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что в случае отказов техники, простоя или нахождения техники на ремонте при оказании услуг на месторождениях и иных отдаленных объектах, где работа организована вахтовым методом, исполнитель обязан в полном объеме возместить заказчику понесенные в связи с этим убытки, а также выплатить заказчику неустойку в размере 10 000 руб. за каждый час простоя бригады заказчика.

16.03.2017 г. между ООО «ТК Альянс» (исполнителем) и ПАО «Подзембургаз» (заказчиком) заключен договор № АД-59/2/2017, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался по  поручению заказчика выполнять технологические операции собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой при строительстве скважин на кустовых площадках № 2, 4 Мирного НГКМ.

Согласно п. 5.7 договора № АД-59/2/2017, простои бригад заказчика, возникшие по вине исполнителя, в том числе вследствие виновных действий либо бездействия исполнителя или привлеченных исполнителем организаций, оплачиваются исполнителем в размере одного часа работы буровой бригады в режиме ожидания за каждый час простоя, на основании актов, подписанных уполномоченными представителями сторон (приложение № 10 к договору).

В соответствии с приложением № 10, часовая ставка работы буровой бригады в рублях (без НДС) на Мирном НГКМ (КП № 2, КП № 4) составила 67 583,33 руб.

Как следует из материалов дела, в период с 21.08.2017 г. по 22.08.2017 г. на скважине № 649н кустовой площадки № 4 Мирного НГКМ, по причине неисправности техники был допущен простой работы буровой бригады, о чем составлен акт непроизводительного времени № 6 (л.д. 30 т. 2).

По факту указанного простоя ООО «ТК Альянс» направило в адрес ООО «Вектор-ТрансАвто» претензию с требованием в добровольном порядке оплатить сумму в размере 1 395 595,72 руб., которая оставлена без удовлетворения.

16.08.2017 г. в ходе осуществления предвахтового медицинского осмотра сотрудников выявлен факт нахождения водителя ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, о чем в журнале учета проведения предвахтовых медицинских осмотров сделана запись и составлен акт о появлении работников на рабочем месте состоянии алкогольного опьянения (л.д. 40-43 т. 2).

Согласно п. 7.3 договора, в случае употребления работниками исполнителя (иными, привлеченными им лицами) алкогольных напитков, появления их в состоянии алкогольного опьянения на территории вахтового поселка, производственных объектах, указанные работники (и иные лица) удаляются с территории за счет исполнителя без права повторного заезда. При этом исполнитель обязуется уплатить заказчику штраф в размере 250 000 руб. за каждое нарушение каждым работником (иным привлеченным исполнителем лицом) в течение 15-ти дней с момента предъявления заказчиком письменного требования.

ООО «ТК Альянс» направило в адрес ООО «Вектор-ТрансАвто» претензию с требованием добровольной уплаты штрафа, которая оставлена без ответа.

Кроме того, в ноябре 2017 г., при оказании услуг на Мирном НГКМ (КП № 4) ПАО «Подзембургаз» обеспечило транспортные средства сотрудников ООО «Вектор-ТрансАвто» зимним дизельным топливом в объеме 1050 литров, что подтверждается товарной накладной АУП 00000319 от 30.11.2017 г.

ООО «ТК Альянс» направляло в адрес ООО «Вектор-ТрансАвто» подписанный со своей стороны универсальный передаточный документ на сумму 56 560,35 руб., который до настоящего времени ООО «Вектор-ТрансАвто» не возвращен.

Считая, что ООО «Вектор-ТрансАвто» необоснованно отказалось от возмещения причиненных убытков в сумме 1 395 595,72 руб., оплаты 250 000 руб. штрафной неустойки и 56 560,35 руб. стоимости полученного дизельного топлива, ООО «ТК Альянс» обратилось в арбитражный суд с встречным иском о взыскании 1 702 156,07 руб.

Рассмотрев спор, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства и доводы сторон, суд считает требования ООО «ТК Альянс» по встречному иску подлежащими удовлетворению частично в сумме 56 560,35руб.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В ходе рассмотрения дела ООО «Вектор-ТрансАвто» признало требование ООО «ТК Альянс» в части взыскания 56 560,35 руб., составляющих стоимость дизельного топлива, полученного в ноябре 2017 г. по заправочной ведомости (л.д. 47 т. 3).

В соответствии с ч.ч. 4, 5 ст. 49 АПК РФ признание иска судом принимается, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В признанной части встречное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Требование ООО «ТК Альянс» о взыскании с ООО «Вектор-ТрансАвто» 250 000 руб. штрафной неустойки за выявление факта нахождения работника последнего в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необоснованным в связи со следующим.

Пунктом 7.3 договора № 05/Т-П от 01.12.2016 г. ответственность в виде штрафа предусмотрена за употребление алкогольных напитков и (или) появление работников исполнителя в состоянии опьянения на территориях вахтового поселка и производственных объектов.

Согласно п. 7.5 договора факт употребления работником исполнителя (или привлеченным им лицом) алкогольных напитков, наркотических веществ, нахождения в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, факт ввоза, хранения алкогольных напитков, наркотических веществ, огнестрельного и газового оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, иные нарушения, фиксируется в акте. Данный акт составляется сотрудниками охраны (работниками организации, осуществляющей охрану соответствующих объектов) или представителями заказчика и подписывается представителем заказчика и исполнителя. В случае, если представитель исполнителя отказывается от подписания акта, об этом делается отметка в акте и акт подписывается представителями заказчика.

Из акта о появлении работника на рабочем месте в состоянии опьянения (л.д. 40-41 т. 2) следует, что проверка проводилась в 

<

...> в порядке предвахтового медицинского осмотра.

Указанный акт не соответствует согласованной сторонами в п. 7.5. договора форме,  поскольку составлен не сотрудниками охраны,  не содержит  подписей  представителем заказчика и исполнителя. 

Более того, из анализа условий договора, и в частности пункта 2.1., следует, что под производственными объектами стороны понимают месторождения и иные отдаленные объекты, где работа организована вахтовым методом.  

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность исполнителя за нарушения, установленные п.п. 7.3, 7.4 договора, наступает лишь в случае составления соответствующего акта при выявлении нарушений в вахтовом поселке или на производственных объектах. 

Порядок прохождения работниками исполнителя предвахтового медицинского освидетельствования в г. Томске (перед вылетом на место оказания услуг) договором не урегулирован, последствия, и ответственность за не прохождение такого осмотра работниками исполнителя, договором также не установлена. 

Поскольку доказательств нахождения работников исполнителя в состоянии алкогольного опьянения в вахтовом поселке или на производственных объектах в материалы дела  не представлено, оснований для удовлетворения встречных исковых требований в этой части у суда не имеется.

Требование ООО «ТК Альянс» о взыскании с ООО «Вектор-ТрансАвто» 1 395 595,72 руб. убытков, вызванных простоем буровой бригады, суд также считает не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2.3. договора в случае отказов техники, простоя или нахождения техники на ремонте при оказании услуг на месторождениях и иных отдаленных объектах, где работа организована вахтовым методом, исполнитель обязан в полном объеме возместить заказчику понесенные в связи с этим убытки, а также выплатить заказчику неустойку в размере 10 000 руб. за каждый час простоя бригады заказчика.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Таким образом, заявляя о взыскании убытков вызванных простоем в работе буровой бригады ООО «ТК Альянс» согласно ст. 65 ГК РФ обязано доказать факт отказа или поломки техники исполнителя ООО «Вектор-ТрансАвто», факт простоя буровой бригады,  а также наличие причинно-следственной связи между данными фактами, а  именно обосновать и доказать что простой в работе бригады явился следствием поломки техники исполнителя. 

Исковые требования в данной части ООО «ТК Альянс» основывает на акте непроизводительного времени № 6 от 23.08.2017 года (л.д. 30 том 2), исчисляя срок простоя буровой бригады в количестве 17,5 часов с 17 час. 00 мин. 21.08.2017 года  до 12. час. 30 мин. 22.08.2017 года.

Вместе с тем из указанного акта, а также суточного рапорта буровой бригады (л.д. 48 том 3)  прямо следует, что простой буровой бригады фактически начался с 18 час. 00 мин. 21.08.2017 года, так как в период с 17-18 часов выполнялись работы по подъему и спуску КНБК. 

Из акта непроизводительного времени № 6 от 23.08.2017 года следует, что простой буровой бригады был обусловлен поломкой двух видов техники: автокрана КамАЗ 44108 госномер в863мр70, принадлежащего ООО «Вектор-ТрансАвто», и бульдозера Т-130, не принадлежащего ООО «Вектор-ТрансАвто».

Вместе с тем,  соответствии с представленными в материалы дела путевыми листами автокран ООО «Вектор-ТрансАвто» КамАЗ 44108 госномер в863мр70 в период с 20.08.2017 г. по 29.08.2017 г. находился на ремонте (л.д. 144, 145 том 2)  и на месторождении не работал, в указанный период работы для ПАО «Подзембургаз» выполнялись автокраном ООО «ТМТ групп» Урал госномер у067уу7, что подтверждается соответствующим ответом на запрос (л.д. 133 т. 3) и сторонами не оспаривается.

Как пояснили суду представители сторон, техника на месторождении использовалась следующим образом: автокран использовался для погрузки бурильного инструмента на полуприцеп, доставлявший данный инструмент непосредственно до буровой, где он опять разгружался с помощью крана; бульдозер Т-130 обеспечивал проезд полуприцепа и крана до буровой, осуществляя расчистку дороги и при необходимости буксировку застрявшего транспорта.

Как следует из путевых листов (л.д. 134, 135 том 3) автокран УРАЛ у067уу (принадлежащий ООО «ТМТ групп») 21.08.2017 года отработал 2 часа, 9 часов находился на дежурстве;  22.08.2017 года  отработал 11 часов. Каких -либо доказательств простоя данного крана в указанные даты суду не представлено. 

Напротив, из путевых листов, а также маршрутного листа (л.д. 27-29 том 3) следует, что бульдозер Т-130  21.08.2017 года не работал и находился на ремонте 11 часов, 22.08.2017 г. бульдозер находился в ремонте 4 часа и работал 7 часов.

Таким образом, время нахождения на ремонте бульдозера Т-130 полностью соответствует времени простоя в работе буровой бригады, при этом автокран УРАЛ у067уу в указанный промежуток времени находился в рабочем состоянии (работал и осуществлял дежурство). 

При указанных обстоятельствах, суду приходит к выводу, что простой в работе буровой бригады не находится в причинно-следственной связи с фактом поломки автокрана ООО «Вектор-ТрансАвто» КамАЗ 44108 госномер в863мр70, а явился исключительно следствием поломки бульдозера Т-130, обеспечивавшего проезд полуприцепа и крана до буровой. При нахождении бульдозера Т-130 в рабочем состоянии простоя буровой бригады не было бы  допущено. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

  Ссылки ООО «ТК Альянс» на перебазировку водителя крана с другого месторождения сами по себе не опровергают указанные выше выводы суда.

На наличие иных убытков у ООО «ТК Альянс», связанных с нахождением на ремонте автокрана ООО «Вектор-ТрансАвто» КамАЗ 44108 госномер в863мр70в, истцом по встречному иску не указывается, их размер не обоснован и не доказан.  

В силу ч. 5 ст. 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При подаче первоначального иска ООО «Вектор-ТрансАвто» была уплачена государственная пошлина в сумме 46 842 руб. (платежное поручение от 13.03.2018 г. № 49). Таким образом, по результатам рассмотрения первоначального иска с ООО «ТК Альянс» подлежит взысканию в пользу ООО «Вектор-ТрансАвто»:

- 4 496 589,55 руб. основного долга, 270 507,90 руб. процентов, и 46 827, 95 руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 4 813 925,40 руб.

При подаче встречного иска ООО «ТК Альянс» уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение от 19.04.2018 г. № 168).

По итогам встречного иска, с ООО «Вектор-ТрансАвто» подлежит взысканию в пользу ООО «ТК Альянс» 56 560,35 руб. основного долга. 

Также по итогам рассмотрения встречного иска с учетом его частичного удовлетворения подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина: с ООО «Вектор-ТрансАвто» в сумме 998  руб., с  ООО «ТК Альянс» в сумме 27 024 руб.

Таким образом, в результате зачета подлежит взысканию с ООО «ТК Альянс» в пользу ООО «Вектор-ТрансАвто» 4 757 365,05 (4 813 925,40-56 560,35) руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» удовлетворить частично в сумме 4 767 097 руб. 45 коп. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс» удовлетворить частично в сумме 56 560 руб. 35 коп.

В удовлетворении остальной части первоначальных и встречных исковых требований  отказать.

В результате зачета встречных требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» 4 757 365 руб. 05 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор-ТрансАвто» в доход федерального бюджета 998 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания Альянс» в доход федерального бюджета 27 024 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                  Д.И. Янущик