Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-97928/2019

21 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" (адрес: 194044, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

к 1) Обществу с ограниченной ответственностью "КЭБ Авто Маркатэкс" (адрес: 192238, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>), 

к 2) Обществу с ограниченной ответственностью "Маркатэк" (адрес: 188300, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>) 

третьи лица: 1) ФИО2, 2) ФИО3

о взыскании пеней и штрафа

 

при участии

от истца: ФИО4 – по доверенности от 03.02.2020;

от ответчика-1: ФИО5 – по доверенности от 13.01.2020;

от ответчика-2: ФИО5 – по доверенности от 02.09.2019;

от третьего лица-1: не явился, извещен;

от третьего лица-2: не явился, извещен; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" (далее – истец, ООО "Икарлизинг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "КЭБ Авто Маркатэкс" (далее – ответчик-1, ООО "КЭБ Авто Маркатэкс") и Обществу с ограниченной ответственностью "Маркатэк" (далее – ответчик-2, ООО "Маркатэк") о взыскании 232 371 руб. 87 коп. пеней и 495 904 руб. 63 коп. штрафа по договору внутреннего лизинга от 04.05.2017 № ЛД-78-0437/17. 

Определением суда от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 14.11.2019, которое определениями от 14.11.2019, от 16.01.2020 было отложено на 12.03.2020.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 12.03.2020, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в обоснование исковых требований. Судом дополнительные документы приобщены к материалам дела.

Представитель ответчиков возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенных в отзывах на исковое заявление.

По существу заявленных требований суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.05.2017 между ООО "Икар" – лизингодателем (прежнее наименование ООО "Икарлизинг") и ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" (лизингополучателем) был заключен договор внутреннего лизинга № ЛД-78-0437/17  (далее – договор, договор лизинга), по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование с переходом к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 1.12 договора стороны руководствуются генеральным соглашением об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-00066 от 04.05.17, заключенным между сторонами, и действующим законодательством Российской Федерации.

В обеспечение исполнения ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" обязательств, возникших на основании договора лизинга № ЛД-78-0437/17, заключены договоры поручительства:

- между истцом и ООО «Маркатэк» (далее – Ответчик 2) - договор поручительства № ПЮ-78-0437/17 от 04.05.2017;

- между истцом и ФИО2 (далее – третье лицо 1) - договор поручительства № ПФ-78-0437/17 от 04.05.2017;

- между истцом и ФИО3 (далее – третье лицо 2) – договор поручительства № ПФ-78-0437-1/17 от 04.05.2017 (далее – Договоры поручительства).

В пунктах 1.3. Договоров поручительства указано, что поручители отвечают перед лизингодателем в том же объеме, что и лизингополучатель, в частности, за уплату всех лизинговых платежей, пени, возмещение убытков, уплату неустойки, возмещение судебных издержек, в соответствии с законодательством РФ, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств лизингополучателем.

Во исполнение договора лизинга истцом, ответчиком-1 и ООО «МАН Трак энд Бас РУС» заключен договор купли-продажи автотранспортных средств от 04.05.2017 № КП-78-0437/17.

Приобретенный по вышеуказанному договору купли-продажи предмет лизинга, а именно Автобус NEOPLAN CITYLINER P14 N1216 ND, VIN 

<

***>, 2017 года выпуска был передан ответчику-1 по акту приема-передачи от 12.05.2017.

При этом согласно пункту 4.10 Генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники от 04.05.2017 №ГС-00066 (далее - Генеральное соглашение), являющегося неотъемлемой частью договора внутреннего лизинга от 04.05.2017 № ЛД-78-0437/17, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязанности по оплате платежей в соответствии с графиком платежей к договору лизинга лизингополучатель обязан оплатить лизингодателю пени в размере 0,3% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 6.11 Генерального соглашения лизингополучатель уплачивает лизингодателю штраф в размере 2% от суммы договора лизинга за нарушение условий страхования, предусмотренных пунктом 1.9 договора лизинга и Генерального соглашения.

Пунктом 1.9 договора лизинга стороны согласовали условия страхования предмета лизинга в виде варианта 1 пункта 6.2 Генерального соглашения.

В свою очередь частью 1 пункта 6.2 Генерального соглашения (вариант 1) определено, что лизингополучатель обязан до получения предмета лизинга от продавца по договору купли-продажи застраховать предмет лизинга от всех рисков ущерба, гибели, угона, хищения предмета лизинга (страхование КАСКО) на весь срок действия договора лизинга в страховой компании, наименование которой указано в договоре лизинга, единым договором страхования с ежегодной оплатой страховой премии.

Частью 3 пункта 6.2 Генерального соглашения (вариант 1) установлено, что лизингополучатель в течение 2 рабочих дней с даты оплаты очередной страховой премии по договору страхования обязан предоставить лизингополучателю платежное поручение с соответствующей отметкой банка о перечислении страховой премии (взноса). 

Так, ссылаясь на нарушение ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" обязательств по договору лизинга в части уплаты лизинговых платежей в установленный графиком срок и в части предоставления в установленный срок ООО "Икарлизинг" платежного поручения с соответствующей отметкой банка о перечислении страховой премии (взноса) в 2019 году, истец начислил ответчику 303 034 руб. 64 коп. пеней и 495 904 руб. 63 коп. штрафа соответственно и направил в адрес ответчиков и третьих лиц претензию от 01.07.2019 № 1-Исх0900 об уплате штрафных санкций, которая оставлена последними без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Икарлизинг" с настоящим иском в арбитражный суд с учетом уточнений в части суммы пеней (до 232 371 руб. 87 коп. по состоянию на 18.10.2019).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку – денежную сумму (штраф, пени), которая определенная законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктами 1, 2, 3 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу пункта 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ и пунктами 1, 2, 3, 4 статьи 453 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. При изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, заявляя о взыскании с ответчиков 232 371 руб. 87 коп. пеней по состоянию на 18.10.2019 (ранее 303 034 руб. 64 коп.) истец указал на нарушение ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" обязательств по договору лизинга в части уплаты лизинговых платежей в установленный графиком срок.

В то же время, как следует из материалов дела и указано ответчиком, 17.10.2019 между ООО "Икарлизинг" и ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" было заключено дополнительное соглашение №04/19 к договору лизинга (Дополнительное соглашение №04/19), согласно которому ответчик признал наличие у него задолженности по уплате пеней по договору в размере 303 034 руб. 64 коп. по состоянию на 22.08.2019 (пункт 1 Дополнительного соглашения №04/19) и стороны согласовали снижение размера названных штрафных санкций до 100 000 руб. 00 коп., при одновременном соблюдении лизингополучателем условий, указанных в пунктах 3 и 4 Дополнительного соглашения №04/19 (пункт 2 Дополнительного соглашения №04/19), а именно оплатить пени за период с начала действия договора (04.05.2017) по 22.08.2019 в размере 100 000 руб. 00 коп. в срок до 01.11.2019, а также заключить с ООО "Икарлизинг" или с любым из перечисленных в пункте 4 Дополнительного соглашения №04/19 лиц в срок до 31.12.2019 новый договор (договоры) лизинга на общую сумму не менее 5 500 000 руб. 00 коп.

В случае не наступления любого из условий, указанных в пунктах 3 и 4 Дополнительного соглашения №04/19, лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю пени в размере, указанном в пункте 1 Дополнительного соглашения №04/19, в 30-лневный срок с момента, когда условие должно было наступить. Дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания (пункты 6, 7 Дополнительного соглашения №04/19).

Вместе с тем, уже 18.10.2019 между ООО "Икарлизинг" и ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" заключено Соглашение о досрочном выкупе предмета лизинга по договору внутреннего лизинга от 04.05.2017 №ЛД-78-0437/17 (далее – Соглашение), в котором стороны согласовали следующие условия досрочного выкупа:

- выкупная цена предмета лизинга на дату досрочного выкупа составляет 667 354,89 (Шестьсот шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят четыре рубля 89 копеек), в том числе НДС 20% 111 225,82 (Сто одиннадцать тысяч двести двадцать пять рублей 82 копейки);

- Сумма незачтенного аванса на дату расторжения Договора составляет 692 502 (Шестьсот девяносто две тысячи пятьсот два) рубля 18 копеек, в том числе НДС 20%- 115 417 (Сто пятнадцать тысяч четыреста семнадцать) рублей 03 копейки;

- Сумма незачтенного аванса зачитывается в размере 681 456 (Шестьсот восемьдесят одна тысяча четыреста пятьдесят шесть) рублей 63 копейки, в том числе НДС 20% - 113 576 (Сто тринадцать тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 10 копеек в счет оплаты услуг лизинга за октябрь 2019 года, в размере 11 045 (Одиннадцать тысяч сорок пять) рублей 55 копеек, в том числе НДС 20% -1 840 (Одна тысяча восемьсот сорок) рублей 93 копейки, в т.ч. НДС в счет оплаты Выкупной цены за предмет лизинга.

Согласно пункту 3.4 Соглашения суммы, подлежащие перечислению на расчетный счет Лизингодателя, составляют:

- Оставшаяся часть Выкупной цены по Договору в размере 656 309 (Шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста девять) рублей 34 копейки, в том числе НДС 20%- 109 384 (Сто девять тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 89 копеек;

- Задолженность по оплате пени в размере 70 662 (Семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят два) рубля 77 копеек, НДС не облагаются, за период с начала действия договора (04.05.2017) по 22.08.2019 г. в соответствии с Дополнительным соглашением № 04/19 от 17.10.19 г. к договору лизинга ЛД-78-0437/17 от 04.05.17 г.;

- Начисленные по Договору пени в размере 1 968 (Одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей 93 копейки, НДС не облагаются, в соответствии с п.п. 4.10. Генерального соглашения об условиях договоров финансовой аренды (лизинга) автотранспорта, строительной и специальной техники № ГС-00066 от 04.05.2017, за период с 22.08.2019 г. по 18.10.2019 г. 

В силу пункта 4 Соглашения суммы, указанные в пункте 3.4 Соглашения подлежат уплате до 18.10.2019.

Пунктами 5, 6, 7 Соглашения предусмотрено, что в течение 10 рабочих дней с момента получения сумм, указанных в пункте 3.4. Соглашения, Лизингодатель обязуется передать в собственность Лизингополучателя предмет лизинга, о чем стороны подписывают Акт приема передачи в собственность Предмета лизинга. Право собственности на Предмет лизинга переходит к Лизингополучателю после подписания Акта приема-передачи предмета лизинга в собственность. Приложение № 3 к Договору (График платежей) изложить в редакции Приложения № 1 к настоящему Соглашению.

Согласно пункту 8 Соглашения все ранее согласованные Сторонами Графики платежей считать утратившими силу.

В случае неисполнения, ненадлежащего исполнения Лизингополучателем своих обязательств, предусмотренных пунктами 3.4, 4 Соглашения, Соглашение и Приложение №1 к нему аннулируется автоматически без дополнительных уведомлений в адрес любой из Сторон, при этом действие Договора возобновляется на прежних условиях (пункт 9 Соглашения).

Соглашение вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами (пункт 11 Соглашения).

Таким образом, подписав 18.10.2019 Соглашение о досрочном выкупе предмета лизинга по договору внутреннего лизинга от 04.05.2017 №ЛД-78-0437/17, истец и ответчик-1 согласовали изменение размера штрафных санкций по договору за период с начала действия договора (04.05.2017) по 18.10.2019 установив их в размере 70 662 руб. 77 коп. за период с начала действия договора (04.05.2017) по 22.08.2019 в соответствии с Дополнительным соглашением № 04/19 и в размере 1 968 руб. 93 коп. за период с 22.08.2019 по 18.10.2019 и согласовав срок их оплаты до 18.10.2019 для целей прекращения соответствующих обязательств ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" (пункты 3.4, 4, 9 Соглашения, статья 431 ГК РФ).

При этом, условия пунктов 3.4, 4 Соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга по договору внутреннего лизинга от 04.05.2017 №ЛД-78-0437/17 были исполнены ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 18.10.2019 №424, №425, №426, а также подписанным сторонами актом приема-передачи предмета лизинга в собственность лизингополучателя от 21.10.2019.

При таких обстоятельствах, обязательства ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" и соответственно его поручителей по уплате пеней за просрочку лизинговых платежей по договору за весь период его действия следует признать прекратившимися ввиду их надлежащего исполнения должником (пункт 1 статьи 408 ГК РФ), а потому в удовлетворении иска ООО "Икарлизинг" в части взыскания с ответчиков 232 371 руб. 87 коп. пеней по состоянию на 18.10.2019 следует отказать в полном объеме.

Доводы истца об обратном со ссылкой на неисполнение ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" в полном объеме условий Дополнительного соглашения №04/19, в том числе в части уплаты оставшейся части пеней и заключения нового договора(ов) лизинга на сумму 5 500 000 руб. 00 коп., отклоняются судом как несостоятельные, поскольку, как указано выше, окончательные условия прекращения обязательств сторон по договору лизинга были согласованы ими в Соглашении о досрочном выкупе предмета лизинга, что прямо следует из его условий, в частности пунктов 3.4, 4, 8, 9, которое в свою очередь было исполнено ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" надлежащим образом.

Кроме того, как разъяснено в пункте 43 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Таким образом, толкуя условия Соглашения о досрочном выкупе предмета лизинга по договору внутреннего лизинга от 04.05.2017 №ЛД-78-0437/17, в том числе с учетом условий самого договора, Дополнительного соглашения №04/19 и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств, суд, как указано выше, приходит к однозначному вводу о том, что окончательные условия прекращении обязательств сторон по договору лизинга, в том числе в части уплаты пеней, были изменены/согласованы сторонами именно в Соглашении о досрочном выкупе предмета лизинга, с момента подписания которого условия Дополнительного соглашения №04/19 утратили силу и соответственно вопреки позиции истца не подлежат применению. 

Не находит суд и оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с ответчиков 495 904 руб. 63 коп. штрафа за нарушение срока  предоставления платежного поручения с соответствующей отметкой банка о перечислении страховой премии (взноса) в 2019 году, поскольку указанное обязательство также было исполнено ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" надлежащим образом, то есть в установленный договором срок.

Как следует из материалов дела, страховая премия в 2019 году была уплачена ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" 22.05.2019, что подтверждается платежным поручением №187, которое уже 23.05.2019 было направлено ООО "Икарлизинг" по согласованному в договоре электронному адресу, что подтверждается соответствующей распечаткой электронной переписки сторон и соответствует условиям части 3 пункта 6.2 Генерального соглашения (вариант 1) о направлении ООО "Икарлизинг" в течение 2 рабочих дней с даты оплаты очередной страховой премии по договору страхования платежного поручения с соответствующей отметкой банка о перечислении страховой премии (взноса). 

Доводы истца о том, что вышеназванное платежное поручение должно было быть направлено ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" в адрес ООО "Икарлизинг" до 15.05.2019 противоречат буквальному толкованию части 3 пункта 6.2 Генерального соглашения (вариант 1) (статья 431 ГК РФ), а потому не могут быть приняты судом во внимание.

С учетом приведенного в удовлетворении иска ООО "Икарлизинг" следует отказать в полном объеме, а доводы ООО "КЭБ Авто Маркатэкс" о применении положений статьи 333 ГК РФ к заявленным истцом требованиям не имеют правового значения для настоящего спора.

В связи с отказом в удовлетворении иска и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела относятся на истца.

При этом излишне уплаченная истцом при обращении в суд сумма государственной пошлины в размере 1 443 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Икарлизинг" из федерального бюджета 1 443 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 26.08.2019 № 5243.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                                      С. А. Нестеров