Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9455/2019

18 ноября 2019 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2019

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Семёновой У. Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) о взыскании 664 138 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2012 по 31.12.2018, а также 16 283 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3. 

В судебное заседание явились представители:

от истца: ФИО2  личность установлена по паспорту;

от ответчика: ФИО3 по выписке, паспорту;

третье лицо: ФИО3 личность установлена по паспорту;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)  с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 664 138 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2012 по 31.12.2018, а также 16 283 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 30.10.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3, принято уточнение истцом исковых требований о взыскании процентов за использование чужими денежными средствами в сумме 664 138 рублей за период с 08.08.2012 по 31.12.2018 и далее по день  фактического исполнения обязательства.

13.11.2019 в суд поступили от третьего лица отзыв, от истца пояснения.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщил к материалам дела поступившие документы.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, исковые требования не признал.  

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Решением общего собрания учредителей ООО «Эксперт» от 24.07.2012 (протокол № 14) удовлетворено заявление ФИО2 о выходе его из состава учредителей общества. 

В этот же день ФИО2 (участник) и ООО «Эксперт» (приобретатель) заключили договор об уступке доли в уставном капитале общества, по условиям которого (пункты 1, 2) участник передает, а приобретатель принимает принадлежащую участнику долю в размере 25 % (номинальной стоимостью 4 000 рублей) в уставном капитале общества. 

В результате доля ООО «Эксперт» составила 25 %. 

Пунктом 3 договора предусмотрено, что уступка доли является возмездной, приобретатель производит оплату доли участнику в течение 2 дней после получения свидетельства о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц. 

Доля считается переданной с момента подписания сторонами договора (пункт 5). 

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 17.02.2017 изменения в части определения доли в обществе внесены им – 01.10.2015. 

Ввиду неоплаты стоимости приобретенной по договору от 24.07.2012 доли в уставном капитале общества ФИО2 24.06.2015 обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора. 

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 декабря 2015 года по делу № А58-3465/2015 договор об уступке доли в уставном капитале ООО «Эксперт» от 24.07.2012 расторгнут. 

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2016 года решение суда первой инстанции по делу № А58-3465/2015 отменено, в удовлетворении иска отказано. Суд апелляционной инстанции исходил из того, что ФИО2 избран неверный способ защиты права, поскольку в связи с выходом участника из общества наступают иные правовые последствия в виде требования о выплате участнику действительной стоимости доли.

Истец, ссылаясь на обстоятельства, установленные решением суда, а именно, ООО «Эксперт» не осуществило выплату действительной стоимости доли истцу в нарушение пункта 6.1. статьи 23 Федерального закона №14-ФЗ «Об обществах в ограниченной ответственностью», обратился в суд с иском. Присвоен номер дела № А58-898/2017.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.05.2017 по делу №А58-898/2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2019 по делу № А58-898/2017, с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Киров, место проживания: г. Якутск) взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Эксперт» в сумме 1 219 143 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

ООО «Эксперт» не исполнило постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, оставленное без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2019 по делу № А58-898/2017, не выплатило действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Эксперт» в сумме 1 219 143 рублей.

В связи с чем, истец обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2012 по 31.12.2018 в размере 664 138 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.02.2019 по делу № А58-1126/2019 исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

06.02.2019  истец направил в адрес ответчика претензию о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 11-12).

Ответчик на претензию истца не ответил, проценты за пользование чужими денежными средствами, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд первой инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пунктом 7 статьи 23 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что доля переходит к обществу с даты получения Обществом заявления участника.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества. 

Пункт 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» устанавливает максимальный годичный срок, исчисляемый с момента перехода доли к обществу с ограниченной ответственностью, в течение которого это общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли.

В соответствии с п. 8.1 Устава ООО «Эксперт», который был утвержден при учреждении общества протоколом решения общего собрания учредителей ООО «Эксперт» и действовал на дату подачи истцом заявления о выходе из общества, каждый учредитель (Участник) общества имеет право отчуждать свою долю в Уставном капитале в установленном Уставом Общества порядке. Выход Учредителя (Участника) из Общества осуществляется путем отчуждения полностью принадлежащей ему доли в Уставном капитале общества. 

Согласно пункту 8.2. Устава Учредитель общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его учредителей или общества. В случае выхода Учредителя из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом Общество обязано выплатить Учредителю Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний квартал, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия Учредителя Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставной капитал Общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада. 

Заявление ФИО2, поданное 20.07.2012 года было удовлетворено на общем собрании участников общества – 24.07.2012 года. 

24.07.2012 между ФИО2 (участник) и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт" (приобретатель) заключен договор об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Эксперт".

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.02.2019 по делу № А58-898/2017, с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Киров, место проживания: г. Якутск) взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «Эксперт» в сумме 1 219 143 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что общество обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Пункт 8 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" устанавливает максимальный годичный срок, исчисляемый с момента перехода доли к обществу с ограниченной ответственностью, в течение которого это общество обязано выплатить участнику действительную стоимость доли.

В соответствии с п. 8.1 Устава ООО "Эксперт", который был утвержден при учреждении общества протоколом решения общего собрания учредителей ООО "Эксперт" и действовал на дату подачи истцом заявления о выходе из общества, каждый учредитель (Участник) общества имеет право отчуждать свою долю в Уставном капитале в установленном Уставом Общества порядке. Выход Учредителя (Участника) из Общества осуществляется путем отчуждения полностью принадлежащей ему доли в Уставном капитале общества.

Согласно пункту 8.2 Устава Учредитель общества вправе в любое время выйти из Общества независимо от согласия других его учредителей или общества. В случае выхода Учредителя из Общества его доля переходит к Обществу с момента подачи заявления о выходе из общества. При этом Общество обязано выплатить Учредителю Общества, подавшему заявление о выходе из Общества, действительную стоимость его доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности Общества за последний квартал, в течение которого было подано заявление о выходе из Общества, либо с согласия Учредителя Общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости, а в случае неполной оплаты его вклада в уставной капитал Общества действительную стоимость части его доли, пропорциональной оплаченной части вклада.

Заявление ФИО2, поданное 20.07.2012 года было удовлетворено на общем собрании участников общества - 24.07.2012 года.

24.07.2012 между ФИО2 (участник) и обществом с ограниченной ответственностью "Эксперт" (приобретатель) заключен договор об уступке доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Эксперт".

В соответствии с п. 3 договора стороны определили момент оплаты доли участнику, в течение 2-х дней после получения свидетельства о внесении изменений в государственный реестр юридических лиц.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.08.2019 года, изменения в части определения доли в обществе внесены обществом - 06.08.2012.

Данное обстоятельство могу узнать из выписки из ЕГЮЛ ООО "Эксперт", получив в любое время. 

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 08.08.2012 по 31.12.2018 года и далее по день фактической оплаты в размере 664 138 рублей. 

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ответчик не представил доказательства уплаты действительной стоимости доли, представил отзыв в материалы дела, просит применить пропуск истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления либо уменьшить размер процентов согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 17 911, 38 рубля.

Третье лицо представило отзыв в материалы дела, просит применить пропуск истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении искового заявления.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец узнал о праве на получение стоимости доли, процентов с момента вынесения постановления Четвертым арбитражным апелляционным судом 21.04.2018 по делу №А58-3465/2015. 

Согласно картотеке арбитражных дел 01.02.2019 ФИО2 обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.08.2012 по 31.12.2018 в размере 664 138 рублей (дело № А58-1126/2019).

Поскольку частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам по корпоративным спорам, таким образом, началом периода срока исковой давности следует считать 01.02.2016 (01.02.2019 – 3 года).

Суд отклоняет заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, поскольку доказательств наличия оснований для применения ст. 333 ГК РФ ответчик суду не представил.

Суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 13.11.2019 (день объявления резолютивной части решения суда): 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

С

по

дней

1 219 143,00 р.

01.02.2016

18.02.2016

18

8,06

1 219 143,00 ? 18 ? 8.06% / 366

4 832,60 р.

1 219 143,00 р.

19.02.2016

16.03.2016

27

8,69

1 219 143,00 ? 27 ? 8.69% / 366

7 815,51 р.

1 219 143,00 р.

17.03.2016

14.04.2016

29

8,60

1 219 143,00 ? 29 ? 8.6% / 366

8 307,49 р.

1 219 143,00 р.

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01

1 219 143,00 ? 34 ? 8.01% / 366

9 071,62 р.

1 219 143,00 р.

19.05.2016

15.06.2016

28

7,62

1 219 143,00 ? 28 ? 7.62% / 366

7 107,00 р.

1 219 143,00 р.

16.06.2016

14.07.2016

29

7,99

1 219 143,00 ? 29 ? 7.99% / 366

7 718,24 р.

1 219 143,00 р.

15.07.2016

31.07.2016

17

7,43

1 219 143,00 ? 17 ? 7.43% / 366

4 207,38 р.

1 219 143,00 р.

01.08.2016

18.09.2016

49

10,50

1 219 143,00 ? 49 ? 10.5% / 366

17 137,95 р.

1 219 143,00 р.

19.09.2016

31.12.2016

104

10,00

1 219 143,00 ? 104 ? 10% / 366

34 642,31 р.

1 219 143,00 р.

01.01.2017

26.03.2017

85

10,00

1 219 143,00 ? 85 ? 10% / 365

28 391,00 р.

1 219 143,00 р.

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75

1 219 143,00 ? 36 ? 9.75% / 365

11 723,81 р.

1 219 143,00 р.

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25

1 219 143,00 ? 48 ? 9.25% / 365

14 830,12 р.

1 219 143,00 р.

19.06.2017

17.09.2017

91

9,00

1 219 143,00 ? 91 ? 9% / 365

27 355,56 р.

1 219 143,00 р.

18.09.2017

29.10.2017

42

8,50

1 219 143,00 ? 42 ? 8.5% / 365

11 924,22 р.

1 219 143,00 р.

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25

1 219 143,00 ? 49 ? 8.25% / 365

13 502,43 р.

1 219 143,00 р.

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75

1 219 143,00 ? 56 ? 7.75% / 365

14 496,11 р.

1 219 143,00 р.

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50

1 219 143,00 ? 42 ? 7.5% / 365

10 521,37 р.

1 219 143,00 р.

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25

1 219 143,00 ? 175 ? 7.25% / 365

42 377,74 р.

1 219 143,00 р.

17.09.2018

16.12.2018

91

7,50

1 219 143,00 ? 91 ? 7.5% / 365

22 796,30 р.

1 219 143,00 р.

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75

1 219 143,00 ? 182 ? 7.75% / 365

47 112,36 р.

1 219 143,00 р.

17.06.2019

28.07.2019

42

7,50

1 219 143,00 ? 42 ? 7.5% / 365

10 521,37 р.

1 219 143,00 р.

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25

1 219 143,00 ? 42 ? 7.25% / 365

10 170,66 р.

1 219 143,00 р.

09.09.2019

27.10.2019

49

7,00

1 219 143,00 ? 49 ? 7% / 365

11 456,60 р.

1 219 143,00 р.

28.10.2019

13.11.2019

17

6,50

1 219 143,00 ? 17 ? 6.5% / 365

3 690,83 р.

Сумма основного долга: 1 219 143,00 р.

Сумма процентов: 381 710,58 р.

В остальной части исковых требований отказать.

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Пропорциональный размер удовлетворенных требований составляет 57,48 % (381 710 рублей 58 копеек (размер удовлетворенных требований) / 664 138 рублей (размер заявленных требований).

С ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 359 рублей 47 копеек (16 283 рублей * 57,48 %).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эксперт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.01.2003, регистрирующий орган – межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия), адрес (место нахождения): 677000, 

<

...>) в пользу ФИО2 381 710,58 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2016 по 13.11.2019, далее 14.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, а также 9 359,47 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Семёнова У. Н.