Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЯ

 

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018 г.

Решение

 в полном объёме изготовлено 24.08.2018 г.

 

г. Липецк                                                                             Дело № А36-10451/2016

«24» августа 2018 года   

 

Судья Арбитражного суда Липецкой области Дружинин А.В.

при участии в судебном заседании и ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майоровой Т.С.

 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» г. Липецк 

 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1200742,20 руб., и судебных расходов

 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» г. Липецк

 

при участии в заседании:

от истца:  ФИО1 (доверенность от 27.09.2017 года);

от ответчика: ФИО2 (доверенность №4 от 01.01.2018 года); 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1244247,19 руб., и судебных расходов.

Решением от 22.03.2017 г. по делу № А36-10451/2016 Арбитражный суд удовлетворил исковые требования Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 г. решение суда первой инстанции частично отменено, производство по делу в указанной части прекращено.

08.11.2017 г. Арбитражным судом Центрального округа решение Арбитражного суда Липецкой области от 22.03.2017 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2017 по делу №А36-10451/2016 в части взыскания с взыскания с ООО «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» в пользу ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» 1 087 504 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами и 23 043 руб., расходов по уплате государственной пошлины отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

При новом рассмотрении дела в судебном заседании 13.08.2018 г. представитель истца поддержал заявленные исковые требования, с учётом ходатайства об уточнении исковых требований и взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 года по 19.08.2016 года в сумме 341126.63 руб.

Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2017 г. В отзыве на исковое заявление от 27.06.2018 года за №1489 признал исковые требования истца в сумме 334341.31 руб.

Уточнённые исковые требования истца приняты судом к рассмотрению по существу.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств и конкретных обстоятельств рассматриваемого дела суд пришел к следующему выводу:

Из материалов дела усматривается, что постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2016г. утверждено мировое соглашение между ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» (истец) и ООО «ЛТК «Свободный сокол» (ответчик) по делу № А36-3176/2015 (далее – мировое соглашение), в соответствии с пунктом 1 которого ответчик  обязуется  уплатить  истцу  задолженность  в  размере 82 180 712,08 руб., в том числе 57 637 878,18 руб. - задолженность по соглашению № 65/130 от 08.05.2013г., 19 937 490,93 руб. – задолженность по договору № 74/440 от 31.10.2014г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 605 342,97 руб.

В силу пункта 2 мирового соглашения указанные  в  пункте  1  настоящего  соглашения  денежные  средства ответчик обязуется оплатить в срок до 28.04.2016 г. в соответствии со следующим графиком:

Срок платежа

Размер платежа, руб.

Назначение платежа

31.12.2015 г.

260 000

задолженность по соглашению № 65/130 от 08.05.2013 г.

31.01.2016 г.

260 000

задолженность по соглашению № 65/130 от 08.05.2013 г.

29.02.2016 г.

500 000

задолженность по соглашению № 65/130 от 08.05.2013 г.

31.03.2016 г.

32 464 284

задолженность по соглашению № 65/130 от 08.05.2013 г.

28.04.2016 г.

24 153 594,18

задолженность по соглашению № 65/130 от 08.05.2013 г.

28.04.2016г.

19 937 490,93

задолженность по договору №74/440 от 31.10.2014г.

28.04.2016 г.

4 605 342,97

Проценты за пользование чужими денежными средствами

Итого:

82 180 712,08

 

В связи с нарушением ответчиком установленных мировым соглашением сроков оплаты, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами и 02.09.2016г. направил ответчику претензию с требованием из уплаты.

Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судебный акт об утверждении мирового соглашения в силу прямого указания пункта 3 части 2 статьи 8 ГК РФ является основанием возникновения гражданских прав и обязанностей, а, следовательно, порождает обязательства сторон (часть 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик оплатил истцу денежные средства, предусмотренные мировым соглашением, с нарушением установленных соглашением сроков. В том числе в рамках исполнительного производства № 35926/1648003-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Правобережного РОСП УФССП России по Липецкой области на основании исполнительного листа Арбитражного суда Липецкой области по делу №А36-3176/2015 от 30.06.2016г., факт исполнения ответчиком обязанности по выплате задолженности по соглашению № 65/130 от 08.05.2013 г. и договору №74/440 от 31.10.2014г. был установлен 23.08.2016г. (постановление об окончании исполнительного производства от 23.08.2016г., л.д. 16).

На основании пункта 1  статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016г.) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

При этом, как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При таких обстоятельствах истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением условий мирового соглашения.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015г. № 42-ФЗ, действовавшей с 01.06.2015 г. по 01.08.2016г.). 

В соответствии с редакцией пункта 3 статьи 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341126.63 руб. за период с 15.04.2016 г., по 19.08.2016г., суд признает его обоснованным, соответствующим статье 395 ГК РФ и арифметически верным (т. 2 л.д. 66-68), так как обязательства ответчика перед истцом были исполнены в полном объёме только 19.08.2016 года.

Доводы ответчика о том, что размер взыскиваемых процентов составляет 334341.31 руб., (контррасчёт прилагается т. 2 л.д. 70-72) не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого спора, так как с 01.08.2016 пункт 1 статьи 395 ГК РФ применялся в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, в соответствии с которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). То есть период просрочки составляет с 15.04.2016 года по 19.08.2016 года включительно, а не как утверждает ответчик с  15.04.2016 года по 18.08.2016 года

Иных доказательств, подтверждающих своевременное исполнение обязательств по мировому соглашению ответчик в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не представил.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 341126.63 руб. за период с 15.04.2016г. по 19.08.2016г. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,                  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят                судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 25 442 руб., что, исходя из цены иска, соответствовало требованиям подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом уменьшения размера исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу, составляет 9822.53 руб., и в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме в этом размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 15619.47 руб., возвращается истцу из федерального бюджета.

         Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Липецкая трубная компания «Свободный сокол» г. Липецк (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» г. Липецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 года по 19.08.2016 года в размере 341126.63 руб., и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 9822.53 руб.

 

       Выдать справку Открытому акционерному обществу «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» г. Липецк  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на возврат из Федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 15619.47 руб.

 

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

 

Решение суда может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд, расположенный в г. Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок со дня принятия.

 

Дата изготовления решения суда в полном объёме считается датой принятия решения.

 

Судья                                                                                          А.В. Дружинин