АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-4183/2024

12 августа 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 30.07.2024 г.

В полном объеме решение изготовлено 12.08.2024 г.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Байметова А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лукуша А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Либерум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар) к Государственному казенному учреждению Севастополя "Медицинский склад № 1043" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности по контракту, и приложенными документами,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО1 (посредством онлайн-заседания) по доверенности от 22.07.2024г., представлен диплом о высшем юридическом образовании; 

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.04.2024г. №26, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о признании решения от 05.02.2024 Государственного казенного учреждения Севастополя "Медицинский склад № 1043" об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511 на поставку установки электрогенераторной незаконным; взыскании задолженности по оплате фактически исполненных обязательств по государственному контракту от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511 на поставку установки электрогенераторной в размере 4 955 472,83 руб.

Определением суда от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебное заседание 30.07.2024 стороны обеспечили явку представителей.

При рассмотрении спора в открытом судебном заседании судом установлено следующее.

07.07.2023 между Государственным казенным учреждением Севастополя «Медицинский склад № 1043» и Обществом с ограниченной ответственностью «Либерум» заключен государственный контракт № 0174500001123003086_259511. Предмет контракта - поставка установки электрогенераторной АД-320-Т400 на сумму 4 955 472,83 руб.

Датой приемки товара считается дата размещения в единой информационной системе (ЕИС) документа о приемке, подписанного заказчиком (п. 6.5 контракта).

Оплата по контракту осуществляется в течение 7 рабочих дней после подписания заказчиком документа о приемке в ЕИС (п. 9.3 контракта).

В соответствии с пунктом 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

В силу пункта 8.1 Контракта может быть расторгнут по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом стороны Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

05.02.2024 в связи с нарушением истцом сроков поставки товара, ответчиком было принято Решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 г. № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", если односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий совершены тогда, когда это не предусмотрено законом, иным правовым актом или соглашением сторон или не соблюдены требования к их совершению, то по общему правилу такой односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не влекут юридических последствий, на которые они были направлены.

В соответствии с пунктом 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Истец до истечения десятидневного срока от даты уведомления о принятом решении, об одностороннем отказе от исполнения контракта устранил нарушения условий контракта, послужившие основанием для принятия указанного решения.

Действия истца подкреплены пунктом 14 ст. 95 ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Закон № 44-ФЗ), где сказано, что заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения.

Истец в соответствии с п. 14 ст. 95 Закона № 44-ФЗ исполнил контракт, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № 2 от 15.02.2024, подписанным сторонами.

Вместе с тем, извещение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не было размещено Заказчиком в единой информационной системе (ЕИС), поскольку в соответствии с положениями ч. 14.1 ст. 94 Федерального закона о контрактной системе, такое извещение в единой информационной системе должно быть размещено не позднее одного дня, следующего за днем такой отмены.

Представитель истца в судебном заседании указал, что в нарушение ч. 14.1 ст. 94 ответчик не разместил информацию об отмене (отзыве) Решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.02.2024г. в системе ЕИС, в связи, с чем указанное Решение формально вступило в законную силу 16.02.2024.

В связи с указанными обстоятельствами, разместить в ЕИС документ о приемке товара по контракту технически невозможно, что не позволяет провести оформление исполнения в соответствии с разделом 6 контракта.

На основании Решения приемной комиссии по результатам исполнения государственного контракта от 22.02.2024, судом констатируется, что товар в настоящий момент находится на объекте Ответчика и эксплуатируется в соответствии с его назначением.

05.03.2024 Истец направил в адрес ответчика письмо об исполнении контракта (исх. № 0012/23- ЛМ) с просьбой произвести оплату товара, которое оставлено Ответчиком без удовлетворения.

Так же направлена досудебная претензия № 0013/23-ЛМ от 03.04.2024г., которая тоже оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами Истец вынужден был обратится в Арбитражный суд города Севастополя.

Ответчиком в адрес суда направлен отзыв, в котором по существу спора пояснено, что 27.02.2024 Учреждение обратилось в адрес УФАС по Республике Крым и городу Севастополю с ходатайством о выдаче предписания об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511.

01.03.2024 антимонопольный орган в удовлетворении ходатайства Ответчику отказал, указав, что действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность отмены вступившего в законную силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Кроме того, 27.02.2024 Ответчик обратился в техническую поддержку ЕИС об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511.В удовлетворении ходатайства Заказчику отказано, в связи с просрочкой срока отмены (1 календарный день) после вступления решения в законную силу.

Ввиду того, что информация об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта от 05.02.2024 не может быть размещена Ответчиком, он не может подписать документ о приемке поставленного Истцом товара в порядке, предусмотренном разделом 6 контракта, и оплатить поставленный товар, поскольку в соответствии с п. 9.3 контракта, оплата по контракту осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), и оказания Услуг, в течение 7 (семи) рабочих дней после подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, Ответчик не возражал против удовлетворения требований Истца о признании незаконным решения ГКУС «Медицинский склад № 1043» от 05.02.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511.

Однако, требования о взыскании задолженности по оплате поставленного по контракту от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511 товара в сумме 4 955 472,83 руб. ответчик не признал, т.к. оплата товара может быть произведена Ответчиком только после подписания в единой информационной системе документа о приемке, который не может быть подписан ГКУС «Медицинский склад № 1043» в виду отсутствия технической возможности отменить решение от 05.02.2024 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Между тем, суд констатирует, несвоевременные действия Ответчика, повлекшие нарушение прав Истца.

Как указывалось ранее, извещение об отмене решения об одностороннем отказе от исполнения контракта не было размещено Заказчиком в единой информационной системе (ЕИС), в соответствии с положениями ч. 14.1 ст. 94 Федерального закона о контрактной системе, такое извещение в единой информационной системе должно быть размещено не позднее одного дня, следующего за днем такой отмены.

Ввиду вышесказанного, суд приходит к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Либерум" удовлетворить.

Признать незаконным решение от 05.02.2024 государственного казенного учреждения Севастополя "Медицинский склад № 1043" об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511 на поставку установки электрогенераторной.

Взыскать с государственного казенного учреждения Севастополя "Медицинский склад № 1043" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Либерум" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Краснодар) задолженность по оплате фактически исполненных обязательств по государственному контракту от 07.07.2023 № 0174500001123003086_259511 на поставку установки электрогенераторной в размере 4 955 472,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 777 рублей.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 177 АПК РФ копии настоящего решения направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения этого судебного акта на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку на основании соответствующего ходатайства.  

 

Судья         

А.А. Байметов