АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-193070/23-75-664

г. Москва

27 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи М.В. Надеева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» (107113, город  Москва, Сокольническая площадь, дом 4а, этаж 3, помещение IV - ком. 11 (РМЖ4),  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2010, ИНН: 

<

***>)  

к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник  района Кунцево» (121359, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 05.12.2014, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 по договору  теплоснабжения № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 в размере 16 602 022 руб. 05 коп.,  неустойки по договору теплоснабжения № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 за период по  14.11.2023 (включительно) в размере 2 846 958 руб. 43 коп., неустойки, рассчитанной  исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты  задолженности, в порядке ч 9.3. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  на сумму основного долга 16 602 022 руб. 05 коп., начиная с 15.11.2023 (включительно)  до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов на оплату услуг  представителя в размере 170 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, в  порядке ст. 49 АПК РФ).  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.11.2023 – 21.11.2023. 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» (далее – Истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному  бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Кунцево» (далее –  Ответчик) о взыскании задолженности за период с 01.12.2022 по 30.04.2023 по  договору теплоснабжения № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 в размере 16 602 022 руб. 05  

коп., неустойки по договору теплоснабжения № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 за период по  14.11.2023 (включительно) в размере 2 846 958 руб. 43 коп., неустойки, рассчитанной  исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты  задолженности, в порядке ч 9.3. ст.15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  на сумму основного долга 16 602 022 руб. 05 коп., начиная с 15.11.2023 (включительно)  до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов на оплату услуг  представителя в размере 170 000 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.11.2023 по 21.11.2023. 

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения.  

Представитель ответчика возражал против заявленных требований, просил  применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также снизить  судебные расходы на оплату услуг представителя.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Судом при рассмотрении дела установлено, между истцом и ответчиком заключен  договор теплоснабжения № ТЭ/024-2013 от 01.12.2013 (далее – договор), согласно  условиям которого истец поставляет ответчику через присоединенную сеть тепловую  энергию, а ответчик принимает и оплачивает полученный ресурс истцу в порядке и  сроки, определенные договором.  

Согласно условиям договора, расчетным периодом является календарный месяц.  В соответствии с п. 7.3 договора, оплата должна производиться до 15 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Истец за период с 01.12.2022 до 30.04.2023 поставил Ответчику ресурс по  Договору на сумму 18 602 022 руб. 05 коп. согласно следующим универсальным  передаточным документам (далее – УПД):  

Период 

Универсальный передаточный документ 

(УПД) 

Сумма, руб. 

Итого 

Декабрь_2022  

Счет-фактура № 700 от 31.12.2022  

4 296 233,39  

Счет-фактура № 701 от 31.12.2022  

522 533,37 

4 818 766,76  

Январь_2023  

Счет-фактура № 22 от 31.01.2023  

4 447 177,79  

Счет-фактура № 23 от 31.01.2023  

512 490,84 

4 959 668,63  

Февраль_2023  

Счет-фактура № 133 от 28.02.2023  

3 593 964,92  

Счет-фактура № 134 от 28.02.2023  

441 765,98 

4 035 730,90  

Март_2023  

Счет-фактура № КА-258 от 31.03.2023  

2 813 461,85  

Счет-фактура № КА-259 от 31.03.2023  

373 299,95 

3 186 761,80  

Апрель_2023  

Счет-фактура № КА-394 от 30.04.2023  

1 375 351,66  

Счет-фактура № КА-395 от 30.04.2023  

225 742,30 

1 601 093,96  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил  

ненадлежащим образом, в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В связи с тем, что ответчик задолженность по договорам оплатил после подачи  настоящего иска, истец уточнил исковые требования, отказался от иска в части  требований о взыскании задолженности.  

В ходе рассмотрения дела, ответчик 22.09.2023 частично погасил задолженность  за декабрь 2022 года в размере 2 000 000 руб., истец уточнил исковые требования.  

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего. 

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  

подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии сданными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора  энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных  действующим законодательством.  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и  возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Факт поставки истцом тепловой энергии за с 01.12.2022 до 30.04.2023 на сумму  16 602 022 руб. 05 коп. документально подтвержден УПД, обратного ответчиком в  нарушение ст. 65 и 68 АПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу  об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате потребленных ресурсов  выполнены ненадлежащим образом, истец просил взыскать с ответчика законную  неустойку за период по 14.11.2023 (включительно) в размере 2 846 958 руб. 43 коп.,  неустойки, рассчитанной исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на  момент оплаты задолженности, в порядке ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с  15.11.2023 (включительно) до момента фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и  договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после  дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  

не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Неустойка как способ обеспечения исполнения обязательства надлежащим  образом, должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные  последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего  обязательства перед кредитором.  

Расчет неустойки произведен истцом строго по правилам, установленным части  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении размера  неустойки, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку оснований для применения  ст.333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает.  

При этом, суд принимает во внимание, что размер ставки установлен  законодательно, а с учетом периода просрочки в исполнении спорных обязательств, суд  полагает, что предъявленная истцом к взысканию сумма неустойки является  соразмерной последствиям нарушения обязательства.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты имеющейся  задолженности, заявленное истцом требование о взыскания неустойки в размере  2 846 958 руб. 43 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежащим  удовлетворению.  

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации   № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки на основании  части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»  с 15.11.2023 по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 170 000 руб.  

В обоснование заявления, истцом представлены следующие документы: договор   № ЮР/52 от 15.06.2023, платежное поручение № 688 от 18.08.2023.  

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации судебные расходы подлежат взысканию в процессуальном порядке,  

предусмотренном гл. 9 АПК РФ, и не могут быть предъявлены ко взысканию путем  предъявления отдельного иска. При этом, заявление подается в суд первой инстанции,  рассматривавший дело.  

Арбитражное процессуальное законодательство не исключает возможности  рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том  же деле в случае, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции,  постановлений судами апелляционной и кассационной инстанции.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств  на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую  помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,  регламентировано статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Из содержания Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что лицо, заявляющее о  взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между  понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его  участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении судебных издержек. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в  возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая  сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности  взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ,  часть 4 статьи 2 КАС РФ).  

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому  публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса  процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС  РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том  числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма  издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный  (чрезмерный) характер.  

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ в  совокупности, представленные истцом в материалы дела доказательства, суд считает  требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащим  удовлетворению в размере 85 000 руб.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд   

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Кунцево» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «РЕМЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере  

16 602 022 (шестнадцать миллионов шестьсот две тысячи двадцать два) руб. 05 коп.,  неустойку в размере 2 846 958 (два миллиона восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот  пятьдесят восемь) руб. 43 коп., а также расходы на оплату услуг представителя в  размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) руб., расходы по оплате государственной  пошлины в размере 120 245 (сто двадцать тысяч двести сорок пять) руб.  

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения города Москвы  «Жилищник района Кунцево» (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «РЕМЭНЕРГО» (ИНН: 

<

***>) неустойку, рассчитанную  исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент оплаты  задолженности, в порядке ч 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» на сумму задолженности, начиная с 15.11.2023 (включительно) до  момента фактического исполнения обязательств.  

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов на  оплату услуг представителя – отказать.  

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «РЕМЭНЕРГО» (ИНН:  

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 857 (три  тысячи восемьсот пятьдесят семь) руб., перечисленную платежным поручением № 721  от 22.08.2023.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в  Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.  

Судья М.В. Надеев