Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                     Дело № А40-248407/18-150-1782 

Резолютивная часть решения изготовлена 21 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Маслова С.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ,

по иску ООО «АЛЬФАТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, 107143, 

<

...>, КОМНАТА 2Б) 

к АО «УАЗ» (ОГРН 

<

***>, 117105, 

<

...>) 

о взыскании 97 573 руб. 83 коп. долга по счетам от 18.01.2017 № 259, от 03.02.2017 № 523, 0302.2017 № 524, 03.02.2017 № 525, 158 886 руб. 47 коп. процентов,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬФАТРЕЙД» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «УАЗ» о взыскании 256 460руб. 30коп., в том числе: 97 573руб. 83коп. задолженности по оплате поставленного по товарным накладным товара, 158 886руб. 47коп.  процентов за общий период времени 18.01.2017г. по 08.10.2018г., в соответствии со ст.ст. 307, 309, 308.3, 310, 330, 331, 361, 363, 401 ГК РФ.

Определением от 24.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец в обоснование исковых требований сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, указав, что товар не был поставлен истцом в адрес ответчика, товарные накладные подписаны неуполномоченным ответчиком лицом, ответчик является ненадлежащим, не согласился с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в товарных накладных не указаны даты принятия товара ответчиком, в расчете истца не указаны периоды начисления процентов.

Суд, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В отсутствие заключенного договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается товарными накладными от 18.01.2017г. № 259, от 03.02.2017г. № 523, подписанными со стороны ответчика зав.производства Ткачук Т.Н.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

В соответствии со ст. 182 ГК РФ полномочия представителя могут быть основаны на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления либо явствовать из обстановки, в которой он действует.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном Письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000г. № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации» действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Факт того, что ФИО1 являлся зав.производства свидетельствует о том, что в силу своих должностных обязанностей он имел право на получение товара, ответчиком доказательств обратного не представлено.

Товарные накладные представленные в материалы дела содержат все необходимые реквизиты (наименование, количество, цена передаваемой продукции, подписи должностных лиц поставщика и покупателя), характерные для первичных бухгалтерских документов и обладают необходимой доказательственной силой.

Поскольку истцом товар поставлялся, а ответчиком этот товар принимался, что подтверждается представленными в материалы товарными накладными с отметками ответчика, ссылка ответчика на то, что товарные накладные подписаны неуполномоченными лицами, судом отклоняется.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Истцом были выставлены счета на оплату от 18.01.2017г. № 259 на сумму 25 201руб. 66коп., от 03.02.2017г. №№ 523, 524, 525 на сумму 72 992руб. 17коп. 

Однако, ответчиком обязанность по оплате поставленного товара исполнялась ненадлежащим образом, что подтверждается обоюдным актом сверки.

Поскольку ответчиком обязанность по оплате не исполнена в полном объеме, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, что подтверждается почтовыми квитанциями.

Ответчиком требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 65 ГК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, факт поставки истцом товара и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, суд находит требование о взыскании задолженности в размере 97 573руб. 83коп. подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан выполненным неверно.

Обращаясь с исковым заявлением, истец должен самостоятельно формулировать исковые требования, предмет и основания иска (п.п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

Предъявляя иск, истец обязан также в силу п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 125 АПК РФ определить цену иска и представить расчет взыскиваемой денежной суммы.

Указанная определенность позволяет правильно определить характер правоотношений, применяемые к ним нормы материального права, а ответчику, в свою очередь, сформировать свою позицию по иску и представить обоснованный отзыв.

Исходя из содержания искового заявления и заявленного требования, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 886руб. 47коп.

Из представленного истцом расчета следует, проценты начислены за общий период с 18.01.2017г. по 08.10.2018г. в размере 61 312руб. 64коп.

Действующее законодательство предоставляет право истцу при рассмотрении дела арбитражным судом первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить исковые требования, увеличить или уменьшить их размер (ст. 49 АПК РФ).

Суд не вправе самостоятельно изменить основание или предмет иска, выйти за пределы заявленных исковых требований при вынесении судебного акта.

В силу ст. 167 АПК РФ при разрешении спора по существу суд выносит решение только по заявленным требованиям.

При этом истец исковые требования не уточнил, от взыскания процентов в части не отказался.

Поскольку сторонами не было согласовано условие о сроке оплаты товара, счета не содержат ссылки на оплату товара в течение 3 дней, как следует из текста искового заявления, к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 1 ст. 486, ст. 314 ГК РФ.

Поскольку ответчиком не представлено документального подтверждения исполнения обязанностей по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017г. по 08.10.2018г. в размере 13 830руб. 17коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, в остальной части требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина в размере 2 362руб. 00коп. подлежит взысканию с истца за рассмотрение требований о взыскании задолженности и неоплатой государственной пошлины в указанной части.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 846, 506 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «УАЗ» в пользу ООО «АЛЬФАТРЕЙД» 97 573 руб. 83 коп. долга, 13 830 руб. 17 коп. процентов, 3 531 руб. 00 коп. госпошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ООО «АЛЬФАТРЕЙД» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 362 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          С.В. Маслов