АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-51511/2018

 

Нижний Новгород                                                                              26 ноября 2019 года

Резолютивная часть объявлена 18.11.2019

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-1276) 

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.11.2019)

от ответчика: ФИО3 (директор) 

от ПАО "МРСК Центра и Приволжья": ФИО4 (доверенность от 13.11.2018 №Д-НН/390)

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2019, а также дело

по иску публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Трехозерское" 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо: ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3085695, 66 руб.

и   у с т а н о в и л:

 решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.03.2019  по делу №А43-51511/2019 с  общества с ограниченной ответственностью "Трехозерское"  в пользу публичного акционерного общества  "ТНС энерго Нижний Новгород" взыскано 2 623 277 руб. 24 коп. долга, 462 418 руб. 42 коп. пеней, неустойку с 01.05.2018 по день фактической оплаты 2 623 277 руб. 24 коп. долга, рассчитанную в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", а также 38 428 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 70 руб. 50 коп. почтовых расходов.

28.10.2019 от истца поступило заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

ПАО "ТНС энерго НН" получены объяснения бывшего директора СПК "Трехозерский", согласно которым спорные объекты электросетевого хозяйства возведены за счет средств ТОО "Трехозерский" (ИНН 

<

***>), прекратившего деятельность путем реорганизации в форме преобразования в СПК "Трехозерский" 13.01.2004. Изложенное также подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 05.07.2003. Вместе с тем, ответчиком в рамках настоящего дела является ООО "Трехозерское" (ИНН 

<

***>), зарегистрированное в качестве юридического лица 01.06.2004, то есть после возведения спорных объектов электросетевого хозяйства. Соответственно, ТОО "Трехозерский", а не ООО "Трехозерское" возвело спорные объекты.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Согласно статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно части 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Изучив заявление истца и приложенные к нему документы, суд признал приведенные истцом обстоятельства в качестве вновь открывшихся, приходит к выводу о необходимости рассмотрения дела с учетом данных вновь открывшихся обстоятельств и отмене решения суда от 22.03.2019.

Частью 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

В отсутствии возражений представителей лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела по существу .

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и заявил о взыскании неустойки в сумме 400 762 руб. 63 коп. за период с 19.11.2016 по 30.04.2018, а также неустойки начисленной на сумму долга по правилам абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" за каждый день просрочки, начиная с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга. Уточнение судом принимается.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон и третьего лица, суд установил следующее.

ПАО "МРСК Центра и Приволжья" является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через собственные технические устройства, принадлежащие сетевой организации либо на праве собственности или на ином законном основании. Услуги по передаче электрической энергии предоставляются на основании договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, заключаемых потребителями самостоятельно или в их интересах обслуживающими их гарантирующими поставщиками или энергосбытовыми организациями.

ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Нижегородской области. Общество осуществляет деятельность по снабжению электрической энергией (мощностью) юридических и физических лиц.

В процессе транспортировки электрической энергии по электрическим сетям, в силу технологических процессов, возникают нормативные потери и сверхнормативные потери электрической энергии, которые входят в состав фактических потерь. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (п.п. 50 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ", утвержденных постановлением правительства РФ от 27.12,2004 г. № 861).

В соответствии с п. 53, 54, 55 "Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии РФ": нормативы технологических потерь устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в соответствии с настоящими Правилами и методикой расчета нормативных технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.

Нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации, с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

Потери электрической энергии в электрических сетях, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, оплачиваются территориальными сетевыми организациями путем приобретения электрической энергии на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации по регулируемым ценам (тарифам), определяемым в соответствии с утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов методическими указаниями, и свободным (нерегулируемым) ценам.

На основании данных, полученных от компании, о количестве электрической энергии, поступившей в упомянутые объекты электросетевого хозяйства и количестве электрической энергии, переданной потребителям гарантирующего поставщика (сведения включены в акты первичного учета электроэнергии, переданной из сети), определен объем электрической энергии, составляющий величину фактических потерь электрической энергии, поставленной в период с  октября 2016 года по декабрь 2017 года.

Заявляя исковые требования, истец посчитал, что объекты электросетевого хозяйства: КТП-1996, ВЛ-0,4 Кв от КТП-1924 принадлежат обществу с ограниченной ответственностью "Трехозерское". В качестве доказательства наличия у ответчика указанного статуса истец ссылался на договор энергоснабжения от 23.10.2013 № 3069000, акты технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям филиала "Нижновэнерго" от 2010 года, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей от 2010 года, акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 2010 года.

Также, в материалы дела представлены: акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 19.09.2008, от 17.07.2009, от 31.01.2006, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.09.2014, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 25.09.2014; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 25.09.2014 № 19, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 01.12.2014   № 19.

Полагая, что обязанным лицом по оплате определенных потерь является ответчик, общество обратилось к ним с претензиями, в которых просило оплатить в добровольном порядке поставленную в  период с октября 2016 года по декабрь 2017 года электрическую энергию в целях компенсации потерь.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым иском.

Действующее законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации - оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей - оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация - оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

Пунктом 4 статьи 26 и пунктом 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, а также пунктом 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Объект электросетевого хозяйства - это линии электропередачи, трансформаторные и иные подстанции, распределительные пункты и иное предназначенное для обеспечения электрических связей и осуществления передачи электрической энергии оборудование.

Сетевой организацией является организация, владеющая на праве собственности или ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, а также реализующая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

В пунктах 50, 51 Правил № 861 определено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X (пункт 129 Основных положений № 442).

В пункте 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Согласно пунктам 185, 186, 189, 190 Основных положений № 442 лицом, обязанным оплачивать фактические потери в сетях, является сетевая организация, в объектах электросетевого хозяйства которой они возникли. При этом предусмотрена отчетность сетевых организаций перед поставщиками электроэнергии и механизм, позволяющий последним перераспределить между сетевыми организациями неучтенный объем потерь таким образом, что в итоге поставщики должны получить плату за весь поставленный ими на розничный рынок объем электроэнергии.

Сетевая организация может владеть объектами сетевого хозяйства на основании, установленном в федеральном законе (пункт 2 Правил № 861). К таковым, безусловно, относится право собственности и право аренды. Законное владение на практике допускается пользование сетевой организацией теми бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства, которые оформлены органами местного самоуправления по правилам части первой пункта 3 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации и переданы сетевой организации в управление. В таких случаях органы государственного регулирования цен включают расходы сетевых организаций по эксплуатации бесхозяйных сетей и нормативные потери в них в тариф на услуги по передаче электроэнергии.

В то же время Законом об электроэнергетике (пункт 4 статьи 28) бремя содержания бесхозяйных объектов электросетевого хозяйства возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных расходов, связанных с эксплуатацией таких объектов. Как правило, под эксплуатацией объекта понимается стадия его функционирования, на которой реализуется, поддерживается и восстанавливается его качество. Эксплуатация объекта электросетевого хозяйства включает в себя его использование по назначению, содержание, техническое обслуживание и ремонт.

Таким образом, бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства являются частью электросетевого хозяйства, с использованием которого сетевые организации оказывают услуги по передаче электроэнергии и получают соответствующую оплату. Передача электроэнергии сетевой организацией через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства является законным основанием пользования этим имуществом.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона об электроэнергетике).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в решении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.10.2013 № ВАС-10864/13, издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет свою профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации. Правовое регулирование, установленное Законом об электроэнергетике и постановлениями Правительства Российской Федерации, при разумном и добросовестном поведении субъектов электроснабжения не должно влечь причинения для них убытков.

Сетевые организации обязаны передать электроэнергию до конечного потребителя, следовательно, имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными объектами электросетевого хозяйства и в определении их судьбы (в том числе посредством инициативного обращения в органы местного самоуправления при наличии такой необходимости). Законодательство не только не запрещает использование кем-либо бесхозяйного имущества, но и гарантирует впоследствии приобретение права собственности на это имущество (статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, неопределенность с собственником объектов электросетевого хозяйства сама по себе не может являться основанием для признания его бесхозяйным.

Истец в подтверждение права собственности ответчика на спорные объекты электросетевого хозяйства представил акты технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям филиала "Нижновэнерго" от 2010 года, акты разграничения балансовой принадлежности электросетей от 2010 года, акты разграничения эксплуатационной ответственности сторон от 2010 года.

Представленные в качестве доказательств факта владения объектами электросетевого хозяйства акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатациолнной ответственности сторон, акты технологического присоединения  не являются правоустанавливающими документами на спорное имущество, так как факт владения на праве собственности или ином законном основании должен быть подтвержден выданными в установленном порядке документами. Указанные акты являются в соответствии с пунктом 2 Правил № 861 техническими документами.  

Подписание ответчиком упомянутых актов, не являющихся правоустанавливающими документами, в отсутствие наличия у ответчика права собственности или иного законного основания по владению объектами, само по себе не создает для такой стороны обязанности по оплате потерь электрической энергии в спорных объектах. 

В материалы дела представлен акт разграничения балансовой принадлежности электросетей от 05.07.2003, подписанный ОПО "Нижновэнерго" и ТОО "Трехозерский". Истец представил также справку - объяснение бывшего директора СПК "Трехозерский" (правопреемник ТОО "Трехозерский") в подтверждение возведения ТОО "Трехозерский" спорных объектов электросетевого хозяйства в 2001 - 2003 гг.

Согласно данным налоговой службы ТОО "Трехозерский" (ИНН: 

<

***>) зарегистрировано администрацией Краснооктябрьского района Нижегородской области в качестве юридического лица 08.12.1994 за номером 61.

13.01.2004 данное юридическое лицо прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования в СПК "Трехозерский" с присвоением созданному юридическому лицу ИНН: 

<

***>. 

В материалах дела не представлено доказательств наличия соглашений между ответчиком и СПК "Трехозерский", согласно которым ООО "Трехозерский" приобрело в собственность спорные объекты электросетевого хозяйства.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 15.05.2007 по делу № А43-34027/2006 СПК "Трехозерский" (ИНН: 

<

***>) признан несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника, в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.02.2012 по делу № А43-34027/2006 конкурсное производство в отношении СПК "Трехозерский" завершено. Из судебных актов следует, что в рамках конкурсного производства не обнаружено имущество, подлежащее реализации. 

При этом ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 01.06.2004 и не является правопреемником СПК "Трехозерский", следовательно, не может являться собственником спорных объектов электросетевого хозяйства, возведенных в 2001-2003 гг. и лицом, обязанным по оплате определенных потерь.

Доказательств обратного в нарушение требований статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании 2 623 277 руб. 24 коп. задолженности по оплате фактических  потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ответчику объектах электросетевого хозяйства с  октября 2016 года по декабрь 2017 года , и пени удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование о возмещении почтовых расходов.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  истца, государственная пошлина в сумме 308 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 309, 310, 316, 317, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

удовлетворить заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

Отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2019 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отказать публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) в удовлетворении иска.

На основании данного судебного акта возвратить публичному акционерному обществу "ТНС энерго НН" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 308 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.12.2018 № 37083.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                С.Г. Окутин