АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А37-1654/2019

г. Магадан

09 июля 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым , при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда  Магаданской области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города  Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685031, 

<

...> Магаданки,  

д. 55, корпус 5) о взыскании 1 157 883 рублей 94 копеек 

 Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска – 1 179 960 рублей 57 копеек. 

2.  Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» в пользу  публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» долг  в размере 1 133 027 рублей 81 копейку, неустойку в размере 46 932 рублей 76 копеек,  расходы по госпошлине в размере 24 579 рублей 00 копеек, а всего – 1 204 539 рублей  

57 копеек. 

3. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного  учреждения города Магадана «Детский сад комбинированного вида № 15» в доход  федерального бюджета госпошлину в размере 221 рубля 00 копеек.  

4.  Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым