ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-11893/2017

г. Челябинск

25 октября 2017 года

Дело № А76-30190/2016 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Костина В.Ю.,

судей Арямова А.А, Малышева М.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ВЕГА-ТРАСТ» ФИО2 на определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 по делу № А76-30190/2016 (судья Строганов С.И.),

В заседании принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Челябинской области – ФИО3 (удостоверение УР №773322, доверенность №21-18/005194 от 13.09.2017).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.12.2016 возбуждено производство по заявлению ФИО4 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Вега-Траст», г. Челябинск (далее – должник, ООО «Вега-Траст»). 

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 13.03.2017 (резолютивная часть объявлена 03.03.2017) заявление кредитора – ФИО4 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Вега-Траст признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вега-Траст», г. Челябинск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение; требования конкурсного кредитора – ФИО4 в размере 345 000 руб. – основного долга, 3 325 руб. – судебные расходы включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Вега-Траст»; временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Вега-Траст» утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании – газета «Коммерсантъ» от 18.03.20176 №46. 

ФНС России в лице инспекции ФНС России по Калининскому району г.Челябинска (далее - заявитель, уполномоченный орган, ФНС России, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вега-Траст» задолженности по налогам в сумме 293 941 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 (резолютивная часть от 21.07.2017) заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включена задолженность   по налогам и сборам в размере 122 232 руб., производство по делу в части требований в размере 171 709 руб. прекращено.

Конкурсный  управляющий ООО «Вега-Траст» не согласился с указанным определением, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просил определение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В качестве обоснования доводов апелляционной жалобы податель ссылается на то, что на момент включения требований в реестр кредиторов задолженность ООО «Вега-Траст» перед бюджетом была погашена, что подтверждается справкой № 124758 по состоянию 25.07.2017, а также справкой № 115872 по состоянию на 17.05.2017.

Просит приобщить указанные справки к материалам дела, ссылаясь на то, что невозможность представления их в суд первой инстанции связана с поздней передачей документов   конкурсному управляющему.

До судебного заседания от ООО «Вега-Траст» поступило дополнение к апелляционной жалобе, в котором конкурсный управляющий настаивал на доводах о   незаконность оспариваемого определения суда.

До начала судебного заседания налоговый орган представил в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором поддержал доводы апелляционной жалобы, отметив, что задолженность по налогам и сборам в размере 122 232 руб. является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2017 объявлен перерыв до 15 часов 00 минут 18.10.2017. После перерыва судебное заседание продолжено.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

 Как следует из материалов дела, ссылаясь на наличие задолженности ООО «Вега-Траст» по налогам в размере 293 941 руб. уполномоченный орган обратился с заявлением о включении указанной суммы в реестр требований кредиторов должника.

Удовлетворяя требования частично, суд первой инстанции исходил из того, что задолженность  в размере 171 709 руб. по своей правовой природе является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 этого же Закона, в соответствии с которой арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и по результатам рассмотрениям выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований, по результатам рассмотрения выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов конкурсным управляющим на основании определения арбитражного суда.

Проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом вне зависимости от наличия/отсутствия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 3 и пункт 5 статьи 100 Закона о банкротстве, пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

По общему правилу, предусмотренному в статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве установлено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Как следует из материалов дела, налоговый орган обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности ООО «Вега-Траст» по налогам в размере 293 941 руб. В том числе:

- недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 6111 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 83 132 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в бюджеты субъектов в сумме 55 004 руб. (требование № 29824 от 09.03.2017 – общая сумма задолженности  - 144 247 руб.),

  - недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме 6112 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 84102 руб., недоимки по налогу на прибыль организаций, зачисляемого в  бюджеты субъектов в сумме 55 005 руб. (требование № 55914 от 05.04.2017 – общая сумма задолженности  - 145 219 руб.),

а также задолженности  по налогу на имущество организаций за 4 квартал 2016 года в размере 4475 руб.

В качестве подтверждения наличия задолженности представлены сводная таблица задолженности, копия требования № 29824 от 09.03.2017, копия  требования № 55914 от 05.04.2017, копия налоговой декларации по налогу  имущество организаций за 4 квартал 2016 года (л.д. 4-7).

Оценив представленные доказательства, коллегия судей приходит к выводу о том, что обозначенные выше денежные обязательства ООО «Вега-Траст» являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании следующего.

Порядок исчисления налога на прибыль установлен ст. 286 названного Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога на прибыль организаций по итогам налогового периода.

В соответствии с п. 2 ст. 286 Кодекса по итогам каждого отчетного (налогового) периода, если иное не предусмотрено данной статьей, налогоплательщики исчисляют сумму квартального авансового платежа исходя из ставки налога и фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогам с начала налогового периода до окончания налогового периода. В течение отчетного периода налогоплательщики исчисляют сумму ежемесячного авансового платежа в порядке, установленном настоящей статьей.

Сумма ежемесячного авансового платежа, подлежащего уплате в третьем квартале текущего налогового периода, принимается равной одной трети разницы между суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам полугодия, и суммой авансового платежа, рассчитанной по итогам первого квартала.

Ежемесячные авансовые платежи, подлежащие уплате в течение отчетного периода, уплачиваются в срок не позднее 28-го числа каждого месяца этого отчетного периода (абзац третий пункта 1 статьи 287 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, и налоговым органом не оспаривается тот факт, что ежемесячный авансовый платеж по налогу на прибыль организаций зачисляемого в федеральный бюджет за февраль 2017 года в сумме 6111 руб. подлежал внесению до 28.02.2017, платеж за март 2017 года в сумме 6112 руб. – в срок до 28.03.2017.

Ежемесячный авансовый платеж  по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в  бюджеты субъектов за февраль 2017 года  в сумме 55 004 руб. подлежал внесению в срок до 28.02.2017, платеж за март  в сумме 55 005 руб. – в срок до 28.03.2017.

С учетом того, что указанные обязательства возникли на стороне налогоплательщика после возбуждения производства по делу о признании ООО «Вега-Траст» банкротом (15.12.2016), они относятся к числу текущих платежей и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В отношении требований о включении в  реестр требований кредиторов  задолженности по налогу на добавленную стоимость суд апелляционной инстанции также отмечает следующее.

На основании пункта 1 статьи 174 НК РФ уплата налога по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 настоящего Кодекса, на территории Российской Федерации производится по итогам каждого налогового периода исходя из фактической реализации (передачи) товаров (выполнения, в том числе для собственных нужд, работ, оказания, в том числе для собственных нужд, услуг) за истекший налоговый период равными долями не позднее 25-го числа каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Из материалов дела усматривается и налоговым органом не оспаривается тот факт, что ежемесячный платеж по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2016 года в сумме 83 132 руб. подлежал внесению в срок до 27.02.2017, платеж в сумме 84 102 руб. – в срок до 27.03.2017, то есть указанные обязательства также являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с п. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год, в соответствии с п. 2 указанной статьи отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, и девять месяцев календарного года.

По смыслу п. 2 ст. 383 НК РФ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу, а по истечении налогового периода - сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 382 НК РФ.

В силу п. 3. ст. 386 НК РФ налоговая декларация по налогу на имущество подлежит представлению в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Таким образом, обязательство по оплате задолженности по налогу на имущество за 4 квартал 2016 года в сумме 4475 руб. также является текущим  и в реестр требований кредиторов включению не подлежит.

Согласно положениям п.2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

 В соответствии с п.3 ст. 5 Закона о банкротстве удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. 

Согласно абз. 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования. 

До окончания внешнего управления такое требование подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

На основании изложенного коллегия судей приходит к выводу о том, что  производство по требованию налогового органа о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вега-Траст» задолженности по налогам в сумме 293 941 руб. подлежит прекращению в полном объеме.

С учетом изложенных обстоятельств обжалуемый судебный акт подлежит   изменению в соответствующей части на основании пункта 1 части 1 (неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела) статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Челябинской области от 18.08.2017 по делу № А76-30190/2016 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: 

«производство по рассмотрению требования Федеральной налоговой службы России о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Вега-Траст» задолженности по налогам в сумме 293 941 руб.  прекратить». 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья        В.Ю. Костин 

СудьиА.А. Арямов 

М.Б. Малышев