АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень	Дело № А75-12133/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего			 Ишутиной О.В,

судей							 Кадниковой О.В.,

								 Лошкомоевой В.А.

рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» Пушкарева Дмитрия Аркадьевича на определение от 30.03.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (судья Сизикова Л.В.) и постановление от 18.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Зорина О.В., Аристова Е.В., Шарова Н.А.) по делу № А75-12133/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (628007, город Ханты-Мансийск, улица Магистральная, дом 19, ИНН 8601018110, ОГРН 1028600515657), принятые по заявлению конкурсного управляющего Пушкарева Дмитрия Аркадьевича о снятии арестов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки строителей».

В заседании принял участие конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» (далее – ООО «Спецэлектромонтаж», должник) его конкурсный управляющий Пушкарев Дмитрий Аркадьевич (далее - конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с ходатайством о снятии арестов и ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка, земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3 150 кв. м, с кадастровым номером 86:12:0202001:255, расположенного по адресу: город Ханты-Мансийск, район протоки Горная (далее - земельный участок).

Определением от 30.03.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением       от 18.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда,                                в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить состоявшиеся акты судов первой и апелляционной инстанций, принять новый судебный акт об удовлетворении ходатайства о снятии имеющихся арестов.

Кассационная жалоба обоснована следующими доводами:                         в связи с признанием должника банкротом существующие обременения земельного участка должны быть сняты; залогодержатель земельного участка – общество с ограниченной ответственностью «Центр поддержки строителей» (далее - ООО «Центр поддержки строителей») не заявило требование о включении в реестр требований кредиторов должника, поэтому не имеет прав залогового кредитора в деле о банкротстве; основанием          для прекращения залога являются обстоятельства, указанные в подпункте 4 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Другие лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Как установлено судами, по результатам проведения торгов по продаже имущества должника – земельного участка с победителем заключен договор купли-продажи от 01.11.2017 № 6.

Уведомлением от 11.12.2017 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре приостановило государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок, указав      на отсутствие отказа ООО «Центр поддержки строителей», являющегося залогодержателем земельного участка, от предмета залога.

Конкурсный управляющий, полагая, что ограничения на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка являются незаконными, противоречащими статье 126 Федерального закона                    от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), обратился с настоящим заявлением в суд.

Суд первой инстанции не усмотрел правовых оснований                        для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Окружной суд считает выводы судов правомерными.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших     между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда         не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Законом.

Конкурсный управляющий в заявленном ходатайстве просит о снятии всех имеющихся арестов, ограничений на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом        и об открытии конкурсного производства, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

С учетом положений статьи 126 Закона о банкротстве суды пришли          к правильному выводу о том, что после принятия судом решения                      о признании должника банкротом не требуется вынесение специального судебного акта по вопросу об отмене ранее наложенных арестов                     на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Вместе с тем ходатайство конкурсного управляющего направлено          на прекращение залога земельного участка, реализованного в ходе конкурсного производства.

Принимая во внимание разъяснения, изложенные в абзаце четвертом пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике             при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суды двух инстанций обосновано исходили из того,               что поставленный конкурсным управляющим вопрос не может быть урегулирован в порядке разрешения разногласий в деле о банкротстве     (статья 60 Закона о банкротстве), а подлежит рассмотрению либо в исковом порядке с привлечением залогодержателя в качестве ответчика, либо путем обжалования действий регистрирующего органа (глава 24 АПК РФ).

Таким образом суд первой инстанции правомерно отказал                         в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего, а апелляционный суд оставил без изменения определение суда.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили соответствующую правовую оценку.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению                  не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 30.03.2018 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и постановление от 18.07.2018 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А75-12133/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Спецэлектромонтаж» Пушкарева Дмитрия Аркадьевича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий					О.В. Ишутина

Судьи									О.В. Кадникова

	               									В.А. Лошкомоева