АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-27040/2021 

Дата принятия решения –  03 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Гимадиевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Нерудная Компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 493 390 руб. 36 коп. долга, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Дортрансзнак" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 19.11.2021г.,

от третьего лица – не явился, извещен,

установил:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис", г.Казань, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Нерудная Компания", г.Казань, о взыскании 2 493 390 руб. 36 коп. долга.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, было привлечено Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания Дортрансзнак" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Истец, третье лицо в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 АПК РФ.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца, третьего лица.  

В суд от истца поступило ходатайство о снижении размера госпошлины до минимального.

Судом ходатайство истца принято к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (новый кредитор) и третьим лицом (кредитор) был заключен договор об уступке права требования №15/04-2020, согласно условиям которого кредитор обязуется уступить, а новый кредитор обязуется принять право требования денежной суммы в размере 2 493 390,36 руб. к должнику, Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Нерудная Компания", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основанного на договоре №5/2-Щ от 01.07.2019г., заключенного между кредитором и должником.

Сумма уступаемого права требования составила 2 493 390,36 руб. с учетом НДС.

Конкурсный управляющий истца обратился к ответчику с требованием представить необходимые документы либо доказательства оплаты долга, однако ответа не получил.

Наличие указанной задолженности послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 2 493 390,36 руб. долга.

Ответчик представил отзыв на иск, приложил дополнительное соглашение к договору об уступке права требования №15/04-2020 от 15.04.2020г., которым в связи с допущенными опечатками в тексте стороны согласовали, что в п.1,4.5 договора речь идет о договоре №1 от 01.01.2019г. на оказание транспортных услуг.

Кроме того, ответчиком приложен акт взаимозачета №6 от 15.04.2020г., согласно которому задолженность ответчика перед истцом с учетом договора уступки №15/04-2020 от 15.04.2020г. составила 2 493 390,36 руб. (приложены акты №3 от 25.02.2020 на сумму 723 400 руб., №4 от 29.02.2020 на сумму 1 033 000 руб., №8 от 19.03.2020 на сумму 791 600 руб., №9 от 31.03.2020 на сумму 551 300 руб.), а также договор №1 от 01.01.2019г. на оказание транспортных услуг, заключенный между ответчиком (заказчик) и третьим лицом (исполнитель).

Далее, согласно акту взаимозачета №6 от 15.04.2020г. долг  истца перед ответчиком  по договору поставки №5/2-Щ от 01.07.2019г. составляет 2 493 390,36 руб., долг образовался по УПД №161 от 29.08.2019 на сумму 379 695 руб., №173 от 04.09.2019 на сумму 207 230 руб., №174 от 08.09.2019 на сумму 193 205 руб., №175 от 03.09.2019 на сумму 717 978 руб., №176 от 04.09.2019 на сумму 751 714,50 руб., №177 от 11.09.2019 на сумму 41 055 руб., №198 от 21.09.2019 на сумму 360 712 руб., также приложен договор поставки №/2Щ- от 01.07.2019г., заключенный между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик).

Взаимозачет по акту №6 от 15.04.2020г. был произведен на сумму 2 493 390,36 руб. (л.д.77).

Таким образом, в настоящее время у ответчика отсутствует задолженность перед истцом.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договора уступки №15/04-2020 от 15.04.2020г. на сегодняшний день отсутствует.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что подписав указанный акт взаимозачета №6 от 15.04.2020г., истец и ответчик прекратили взаимные обязательства в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Арбитражным судом установлено, что все взаимные операции истца и ответчика подтверждаются материалами дела, а именно, актами, универсальными передаточными документами.

 Истец в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, доказательств наличия иных гражданско-правовых отношений между ответчиком и ответчиком не представил.

В силу изложенных обстоятельств, арбитражный суд на основании положений статей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает исковые требования о взыскании 2 493 390 руб. 36 коп. долга по договору уступки №15/04-2020 от 15.04.2020г. необоснованными, поскольку данное обязательство ответчика было прекращено зачетом встречных однородных требований.

С учетом произведенного сторонами зачета встречных однородных требований по договору уступки №15/04-2020 от 15.04.2020г. арбитражный суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании 2 493 390 руб. 36 коп.  долга.

Ходатайство истца об уменьшении относимой на него госпошлины в связи с введением процедуры конкурсного производства удовлетворено, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлины в минимальном размере 2 000 руб.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать. 

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "ВолгаТрансСервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.В. Артемьева